Спустя два месяца с момента нашей встречи со сверх широкоформатным Dell U2913WM с новым для рынка соотношением сторон 21:9, в продаже появились еще шесть подобных моделей других производителей. Изначально для обзора планировалось взять прародителя нового стандарта – LG 29EA93, однако его не оказалось в нужное время в нужном месте, а поэтому, пойдя по пути наименьшего сопротивления, компания Регард с радостью предложила нам рассмотреть монитор AOC q2963Pm.
Его стоимость отличается от ценника модели LG лишь на пару сотен рублей, что при финальном подсчете превращается на фоне дисплея Dell в экономию в 6000-7000 рублей. Серьезная заявка на успех. Пора проверить, не выльется ли такой выигрыш в цене в какую-нибудь неприятную особенность.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением пары моментов.
Среди решений таких компаний, как ASUS, Dell, NEC, Philips и LG, модель AOC q2963Pm по состоянию на середину 2013 года является самой доступной в нише мониторов с соотношением сторон 21:9. При этом нельзя сказать, что ради такого ценника производитель избавил дисплей от всего, что только можно.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Определенно точно можно сказать, что в AOC q2963Pm применяется новая AH-IPS панель LM290WW1-SSA1 производства компании LG Display, которая пока что одна такая и используется во всех подобных мониторах. Это настоящее восьмибитное (true) решение, обладающее стандартной светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 29 дюймов при рабочем разрешении 2560x1080 пикселей. Величина пикселя сравнима с 24-дюймовыми моделями с разрешением 1920x1080 и 1920x1200. Иначе говоря, она должна устроить большинство пользователей.
Одно из главных отличий AOC q2963Pm от остальных – слабо развитая эргономика. Возможна лишь регулировка наклона, чего иногда бывает недостаточно. Зато у монитора есть встроенная акустика приличного качества, пара аудиоинтерфейсов, функции Picture-in-Picture и Picture-by-Picture, поддержка MHL стандарта (для подключения смартфонов) и заметно отличный от всех дизайн. В остальном же это стандартный 21:9 форматный дисплей на уже знакомой матрице. Главное, чтобы электроника и заводская настройка не подвели инженеров компании.
Монитор поставляется в полуразобранном виде в коробке схожих (если не идентичных) с Dell U2913WM размеров, сделанной из толстого крашеного картона. Оформление выдержано в синих тонах. Пластиковая ручка для удобства переноски отсутствует, а поэтому придется воспользоваться двумя вырезами по бокам.
На упаковку нанесена пара фотографий устройства, логотип компании, название модели и разноцветные пиктограммы, отображающие основные особенности.
На боковых сторонах находятся несколько наклеек и стандартные пиктограммы, указывающие на характеристики продукта.
По наклейкам ничего интересного кроме места производства (Китай) и цвета (Titanium) узнать не удалось. Присутствует информация с серийным номером устройства, штрих-коды и прочие атрибуты.
Полный комплект поставки AOC q2963Pm включает в себя следующее:
Набор аксессуаров q2963Pm явно проще, чем у ранее рассмотренного Dell U2913WM. С другой стороны, присутствует все, что может понадобиться для начала работы, да и собственно стоимость модели как бы намекает. Со скучным набором кабелей для подключения ситуация странная – мне не удалось заставить работать монитор AOC по DVI на целых двух ПК. POST экран, BIOS, загрузка системы – все это отображалось, но лишь до момента запуска ОС. Потом черный экран и точка. Наверно поэтому в комплекте только D-Sub, на котором запустилось лишь 1920x1080, и HDMI, с которым никаких проблем не возникло. Ну а от интерфейса DisplayPort нет никакого смысла – восьмибитной матрице достаточно пропускной способности и без его применения.
Использование W-LED подсветки и внешнего блока питания позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор не издавал каких-либо паразитных звуков (не шипел, не гудел, не пищал), даже в самых идеальных для этого условиях. Таким образом, его можно смело рекомендовать всем обладателям музыкального слуха с тихими ПК.
Дизайн монитора AOC не похож на все ранее рассмотренные дисплеи и лишь слегка напоминает «безрамочные» модели Viewsonic. Производитель заявляет о цвете корпуса под названием Titanium, но я бы сказал, что это серый с темно-зеленым (болотным) оттенком.
Корпус за счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания весит 6.9 кг вместе с подставкой, что для 29-дюймового монитора совсем немного. Это даже меньше, чем масса некоторых 27-дюймовых Full HD моделей.
Основное, что привлекает взгляды – массивная центральная стойка и подобная ей подставка. Стоит так же отметить, что все без исключения детали сделаны из матового пластика с легкой текстурой.
Дизайнеры компании AOC не пошли на поводу у модных ныне тенденций и не стали обрамлять матрицу миллиметровым слоем пластика по контору. В модели q2963Pm применены довольно-таки массивные и скругленные боковые «стенки». Верхняя часть не отличается толщиной, а снизу есть стандартный кант, накрывающий защитный пластиковый слой, тем самым скрывая от пользователя нижнюю рамку самой панели. Таким образом, по сравнению с прямыми конкурентами монитор AOC q2963Pm не может считаться «безрамочным» (кавычки при использовании этого термина присутствуют в каждой моей статье), как бы кому-то ни хотелось. Хотя задатки определенно есть.
Многие читатели часто задаются вопросом, каковы же реальные границы изображения на экране. По фотографии выше можно понять, что рамка самой панели примерно 7-8 мм с каждой стороны. Однако если боковые и верхнюю никто не скрывает, то нижняя накрыта металлической пластиной. Подобное встречается у каждого «безрамочного» монитора, а поэтому, надеюсь, всем ясно, почему это слово стоит именно в кавычках и еще долго от них не избавится.
Центральная колонна наглухо прикреплена к монитору и сделано это лишь по одной причине – все интерфейсы расположены не на корпусе, а за его границами. За крупной пластиковой заглушкой прячется VESA крепление, так что проблем с использованием сторонних кронштейнов не возникнет. Вот только будьте осторожны, когда добираетесь до этого места – скрывающая нутро пластина довольно тонкая, а фиксирующих ее креплений очень много. Отломать пару из них не так уж и сложно.
Система прокладки кабелей (cable-management) у монитора отсутствует, а заменить ее производитель предлагает специальной пластиковой стяжкой из комплекта поставки. Хоть что-то.
Монитор поставляется в полуразобранном виде. Вам остается лишь соединить основание подставки с центральной стойкой без использования каких-либо инструментов и дополнить всю конструкцию пластиковой рамкой с заводской наклейкой. Не совсем понятно, зачем этот элемент отчленен от «ноги».
Разъединить подставку с центральной колонной просто – стоит нажать на две кнопки, скрывающиеся рядом с одной из колодок с интерфейсами подключения.
А вообще если задуматься, то применение VESA крепления непосредственно на подвижной центральной стойке – новшество. Я вижу подобное первый раз, и при использовании отдельного кронштейна это будет смотреться странно.
Сама прямоугольная подставка отличается внушительными габаритами и скошенной передней частью.
По традиции пройдемся по качеству материалов, их обработке и финальной сборке. По всем этим аспектам к одной из моделей компании у меня уже были определенные претензии. Не станет исключением и q2963Pm.
Несмотря на то, что монитор был новый и ранее коробка не открывалась, на корпусе можно было наблюдать несколько вмятин и мелких царапин на пластике, содранную краску и не лучшую обработку металлических поверхностей. Естественно, не сказать, что все это бросается в глаза, но в мои задачи помимо тестирования дисплея входит и изучение поверхностей корпуса.
Корпус не хрустит и не поддается скручиванию (пластик довольно толстый, да и толщина монитора немаленькая), но налицо существенные зазоры между деталями. Безусловно, этого может требовать технология производства, тем не менее, факт остается фактом.
Зазоры между матрицей и корпусом стандартны, что хорошо можно наблюдать по фотографиям. Передняя накладка находится на одинаковом расстоянии от матрицы по всей своей длине.
Подводя итог, можно сказать, что подход к производству и контролю качества стоило бы немного улучшить. Используемые материалы не вызывают нареканий, а вот по качеству сборки всего четыре балла из пяти.
По наклейке на нижней грани монитора можно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере и месте сборки (Китай). Монитор произведен в феврале 2013 года.
На корпусе устройства можно встретить два логотипа компании: выгравированный на задней части и хромированный в центре нижней металлической накладки.
Колодок с интерфейсами у монитора две. Одна расположена в правой части центральной стойки, а вторая в нижней, в месте крепления с подставкой. Перечислю все доступные разъемы: аналоговый D-Sub (VGA), DisplayPort-In, DVI-D, HDMI, DisplayPort-Out (для подключения второго монитора – система, аналогичная использованной в Dell U2913WM), Audio-In, Audio-Out, питание. USB-хаб не предусмотрен и для некоторых это станет недостатком по сравнению с отдельными конкурентами. Подключать кабели в случае использования боковой колодки очень удобно, чего не скажешь о нижней.
Встроенная акустическая система с неизвестной выходной мощностью расположена все на той же центральной стойке. Два динамика находятся по обе стороны колонны, что позволяет улучшить объемность звучания. Впрочем, никто не обещал высокого качества, а поэтому низких частот нет вообще, а средние в большинстве случаев остаются потерянными. Несмотря на это, максимальная громкость системы высока, динамики не хрипят и не гудят.
А если сравнивать с прочими мониторными системами, то используемая в AOC q2963Pm стереопара – лучшее, что мне приходилось слышать после непревзойденного HP Envy 27 с Beats Audio и четырьмя динамиками. Для фоновой музыки (за исключением рока и ему подобных жанров), Skype разговоров, системных звуков и прочего ее будет более чем достаточно. И совсем необязательно тратить ~500 рублей на внешнюю акустику.
С эргономикой подставки у монитора AOC все очень просто. Можно изменить только наклон панели от -5 до +20 градусов. Это одно из основных упущений инженеров компании в сравнении с моделями конкурентов, с другой стороны, IPS матрица – это вам не TN+Film.
Центровка дисплея выполнена идеально (по-другому в данном случае быть не может), а покачивания корпуса если и возникают (лишь при надавливании на нижнюю область экрана), то быстро прекращаются.
Основание подставки выполнено целиком из металла. Для лучшего сцепления с рабочей поверхностью применены полоски из резины – одна длинная в передней части и две небольшие в задней. Повернуть монитор AOC вокруг своей оси не так просто, но сделать это в случае большой необходимости можно.
Управление AOC q2963Pm производится посредством пяти физических клавиш, расположенных на правой грани устройства. Очевидно, что в компании так и не могут определиться, куда же лучше приспособить кнопки. Эксперименты, как можно видеть, продолжаются.
Итак, самая верхняя клавиша является кнопкой включения и выключения питания. Световой индикатор (с синим свечением во время работы) получил другое место дислокации чуть ниже, он отчетливо выделяется на общем фоне.
Подобная система может быть и не такая удобная по сравнению с вариантом, в котором клавиши располагаются спереди, но это лучше, чем когда они спрятаны от глаз в задней части корпуса. За несколько минут работы с монитором к такому решению можно быстро привыкнуть, и в дальнейшем никаких проблем не возникает.
Сам OSD экран тоже поменял свой облик. Нажатие любой из клавиш приводит к появлению вертикальной полосы с обозначением функций (которые не зафиксированы и часто меняются) кнопок – аналогично Dell.
Что касается опций с быстрым доступом, то среди таких монитор может предложить следующее: регулировку громкости звука, выбор рабочего интерфейса и переключение режима работы скалера. Правда, при HDMI подключении поменять его на что-то отличное от 21:9 у меня не вышло.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Сразу бросается в глаза измененное положение меню и его дизайн, который кардинально поменялся. Теперь на главном OSD экране целых семь разделов, а логика работы с меню несколько иная.
Первый раздел – Luminance. В нем сосредоточены настройки яркости, контрастности, режимов гаммы и предустановленных пресетов изображения (Eco Mode), а также активатор динамической контрастности и режимы работы технологии разгона матрицы OverDrive.
В Color Setup пользователь получает доступ к регулировке режимов цветовой температуры, изменению RGB каналов (только в User) и включению пресетов DCB Mode – аналог Magic Color Samsung, позволяющий увеличить насыщенность цветов с различной силой. Но тут ясно лишь одно – увеличить точность цветопередачи подобная технология вам не поможет.
Интересной особенностью меню является то, что пользователь может увидеть, какие значения RGB использовал производитель в том или ином пресете цветовой температуры. Дополнительно к этому профиль User оказался одним из режимов Eco Mode. Ведь если активировать его при измененных настройках яркости и контрастности, то они сразу сбросятся к значениям по умолчанию. Для тестирования это оказалось удобно.
Есть у монитора в меню еще одна бесполезная функция с названием Picture Boost. Она позволяет создать на дисплее область с увеличенной яркостью. Размер, положение, яркость и контрастность изображения в рамке настраиваются на вкус пользователя. Мне так и не удалось придумать хотя бы одну сферу применения этой функции.
Настройки внешнего вида OSD меняются в соответствующем разделе. Можно настроить его прозрачность, время нахождения на экране при отсутствии действий со стороны пользователя и язык локализации (русский присутствует).
Новый для нас раздел – PIP Setting. В нем настраиваются функции PiP и PbP. Доступен выбор главного и второстепенного источников сигнала, размер второго окна, положение и передача звука. С помощью Swap можно быстро изменить иерархию источников.
Перейдем к последнему разделу с лаконичным названием Extra. В нем можно изменить используемый видеовход, установить время автоматического выключения, отключить интерфейс передачи данных DDC/CI, выбрать версию DisplayPort и режим соотношения сторон. Основная информация по рабочим характеристикам устройства (разрешение, частота вертикальной и горизонтальной развертки), как вы заметили, представлена не только здесь, но и во всех других разделах меню. В случае необходимости все настройки можно сбросить к значениям по умолчанию выбором опции Reset.
Доступ к сервисному меню найден не был. При зажатии следующей за кнопкой включения клавиши монитор включался, а доступ к меню блокировался. На другие кнопки система управления никак не отзывалась, как и на любое другое сочетание клавиш.
В мониторе q2963Pm установлена AH-IPS матрица с W-LED подсветкой, которая ранее, по всей видимости, нам уже встречалась. Изучим полученные результаты:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых и синих стимулах. Очевидно, что настроен монитор иначе, чем U2913WM.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват модели AOC в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности монитора.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 93.5% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена цифра в 95.6%. Тут стоит отметить, что если сравнивать заводские настройки, то монитор AOC отстает на целых 5% от своего уже протестированного конкурента. А вот после настройки и калибровки разница не столь значительна – всего 1%, что точно не будет заметно во время работы.
Хотя нельзя не отметить первоначально разный сдвиг треугольника ЦО. Что есть, то есть. И это как раз является разницей между подходами к настройке. В любом случае модель AOC q2963Pm хорошо подойдет для работы с цветом, ведь как таковых проблем у нее в этой области нет (естественно, после определенных процедур).
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Eco Mode, которые традиционно для AOC изменяют лишь яркость экрана. По умолчанию используется пресет Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость разнится в зависимости от выставленного режима. Оптимальными с этой точки зрения выглядят два пресета: Text и в меньшей степени Internet. Коэффициент контрастности во всех случаях выше заявленного в ТХ и составляет в среднем 1070:1.
Точность установки точки белого заметно ниже среднего, о чем говорят отклонения в 11.1-12 единиц DeltaE в зависимости от яркости экрана. Температура White Point при этом составляет не менее 7130 Кельвин. Среднее значение не сильно отличается от «референса» в 2.2, но оно дает лишь общее представление о гамма-кривых, которое не всегда совпадает с реальностью.
Выявленные отклонения DeltaE94 не сказать, что устрашают. Это средний уровень и если вы не считаете себя требовательным к правильности цветопередачи, то можно обойтись и без глубокой настройки и калибровки. Хотя максимальные отклонения могли бы быть и поменьше. Тем более они (уровень 5-6 единиц) были выявлены на семи-восьми цветовых патчах из пятидесяти трех используемых.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
Значение Gamma не менялось ввиду отсутствия смысла в данном действии (подробности в разделе «Дополнительные возможности и настройки»), а вот изменение Contrast положительным образом повлияло на гамма-кривые.
Посмотрим на изменения результатов:
При яркости в 100 нит коэффициент контрастности изображения снизился до 862:1, что никак не скажется на ваших впечатлениях о картинке на экране. Ручная настройка позволила значительно снизить отклонения точки белого от «референса» в 6500K и привести показатель средней гаммы до 2.18. Вместе с тем, отклонения цветопередачи существенно не изменились.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности, незначительно изменив цветовую температуру точки белого. Среднее значение гаммы составило 2.19, а отклонения цветопередачи снизились до 0.44 и 0.85 в максимуме, что является превосходным результатом, к которому нельзя придраться.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Основные проблемы гамма-кривых при заводских настройках – синий канал в диапазоне 50-90%. Точки серого клина расположились в области Delta<10 строго по линии, что не очень хорошо.
Об этом повествует первоначальный отчет UDACT, который не вдохновлен стандартными установками монитора AOC q2963Pm. Посмотрим, что будет дальше.
А дальше, как вы помните, ничего интересного нас не ждет. Пять последующих режимов и разница только в яркости белого поля. Гамма-кривые и серый клин неизменны.
Ручная настройка позволила превзойти настройки инженеров компании AOC. Снижение значения Contrast привело к исчезновению проблем с синим каналом, а регулировка RGB значений помогла достичь нужной температуры точки белого.
Отчет UDACT преобразился. С White Point теперь проблем нет. Баланс серого несколько улучшился, а два оставшихся параметра изменились незначительно.
Произведенная впоследствии калибровка дисплея привела гамма-кривые к «референсу» в 2.2, а точки на CIE диаграмме сдвинулись друг к другу, хотя заметные отклонения все равно остались.
Но тест UDACT, похоже, не использует такого количества оттенков серого, а поэтому проблем не возникло. Монитор смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и аттестоваться по четырем цветовым пространствам из семи доступных. Результат крайне близок к полученному на Dell U2913WM после калибровки, что собственно не удивительно и даже ожидаемо.
У монитора AOC q2963Pm отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием Gamma.
Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma 1 и, как оказалось, делает это не зря. Два следующих за ним значения отличны друг от друга, а полученные средние показатели гаммы говорят о том, что от «референса» 2.2 они заметно дальше, чем режим Gamma 1. С такими изменениями гамма-кривых данную настройку стоило бы убрать или, как минимум, заблокировать для изменения. Ведь толку от нее никакого. По крайней мере, лучше вы точно не сделаете.
Благодаря использованию настоящей восьмибитной матрицы (без применения дизеринга – FRC метода) градиентные заливки на мониторе AOC q2963Pm воспроизводятся без видимых проблем, настолько плавно, насколько это физически возможно для восьми бит. Без сомнения, это уровень лучших дисплеев времен CCFL подсветки и стандартного цветового охвата.
Другое дело, что необходимость калибровки, если вы рассчитываете на профессиональную работу с цветом, приводит к ухудшению градиентных заливок после применения созданного профиля. Фотографии выше демонстрируют это в полной мере. Первая – это настройки по умолчанию и фактически получаемый результат после ручной настройки. Вторая – после калибровки и применения ICM профиля.
Вроде бы изменения совсем небольшие, но появляются заметные пары полос со слабо различимыми паразитными оттенками (грязно-желтый и фиолетовый) в диапазоне ~10-30%. Решение остается за вами – обойтись настройкой яркости, контрастности, RGB и получить беспроблемные градиенты, либо довести цветопередачу до идеала, но с появлением новых проблем, которые в реальных задачах могут себя и не проявить.
Продолжим изучение монитора AOC q2963Pm, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Все режимы, как и следовало ожидать, продемонстрировали схожие показатели. Средний уровень отклонений – 3.35%, а максимальный почти вдвое выше – 6.3%. Это средний уровень и ничего другого здесь не скажешь. Как вы помните, результаты теста UDACT это подтверждают.
Ручная настройка позволила не только достичь необходимой температуры точки белого, но и заметно снизить отклонения до 1.49% в среднем и до 5.4% в максимуме. Произведенная в дальнейшем калибровка повлияла на них незначительно: 1.16% и 3.96% соответственно – таков финал, который нас вовсе не разочаровал, хотя могло быть и лучше.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся три предустановки цветовой температуры, коих у монитора четыре штуки:
Оптимально будет изложить свои наблюдения по пунктам:
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 77-235 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1070:1, что на 7% выше заявленного в ТХ. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница в сравнении с Dell U2913WM есть, а по диапазону изменения яркости она довольно существенна.
Значение верхней границы яркости точки белого в 235 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 77 нит окажется нормой лишь для продолжительной работы в дневное время суток. Если вы часто работаете ночью, особенно без дополнительного освещения, то определенно стоит снизить уровень контраста для того, чтобы нижняя граница яркости опустилась еще ниже (хотя бы до 50 нит). Благо запас по коэффициенту контрастности у монитора есть. Ничего страшного не произойдет, если он снизится до 700-800:1. Зато от меньшей яркости белого поля ваши глаза будут меньше напрягаться и медленнее уставать.
В мониторе AOC q2963Pm используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Данное значение указано в PDF файле, найденном на сайте компании, при этом на многих ресурсах (как западных, так и русскоязычных) упоминается цифра в 5 мс, что довольно-таки странно по сравнению с Dell U2913WM с 8 мс по ТХ.
Для увеличения скорости матрицы применена технология разгона OverDrive. В OSD Menu есть соответствующий управляемый параметр с четырьмя возможными значениями. По умолчанию включен Medium. Посмотрим на полученные результаты:
Монитор обладает типичной для большинства IPS скоростью матрицы. При заводских настройках OD могут быть заметны небольшие артефакты, что, в общем, не портит впечатление о нем. Сравнивать со 120 Гц TN+Film не стоит, поскольку куда большая разница будет из-за 120 кадров в секунду, а не скорости отклика матрицы.
Теперь посмотрим, как влияют иные значения параметра OverDrive на длину шлейфа и артефакты:
Очевидно, что при Off разгон выключается, а шлейфы на фоне значения Medium просто приобретают более выразительные очертания и большую длину. При этом полностью можно забыть об артефактах, которые очень хорошо видны при установке значения Strong. Самым же оптимальным с моей точки зрения является режим Weak, в котором длина шлейфа заметно уменьшается в сравнении с Off, а увидеть какие-либо артефакты мне в нем так и не удалось.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 31.4 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 33 мс, что является довольно средним результатом, который точно не устроит некоторых любителей поиграть. Подавляющему же большинству пользователей этот параметр малоинтересен, поскольку он лишен чего-либо общего с комфортностью при работе за монитором.
AOC q2963Pm – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 21:9, с углами обзора которых (на примере все того же Dell U2913WM) мы уже знакомы. Посмотрим еще раз:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На q2963Pm снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на ранее виданных AH-IPS с меньшей диагональю, и это немного напрягает. При просмотре снизу картинка затемняется чуть быстрее. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Но если говорить в целом, то на фоне не таких вытянутых IPS матриц углы обзора AH-IPS панелей формата 21:9 однозначно хуже.
Как и у большинства мониторов, у модели AOC выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, которое у q2963Pm выражено менее заметно, чем у некоторых других дисплеев (особенно у e-IPS моделей). При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Фактической разницы в сравнении с конкурентами при одинаковых настройках нет. Однако степень потери контрастности и насыщенности в углу значительно сильнее, чем у IPS моделей с меньшей диагональю. В реальной работе это не играет роли, но знать об этом не помешает.
У модели AOC q2963Pm при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя типично для IPS сегмента и без дополнительных паразитных оттенков (к примеру, синего, как у некоторых 23-дюймовых e-IPS). Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 4.7%, а максимальное – 19%. Результат выше среднего, особенно это заметно по первой цифре. Это один из самых интересных моментов в обзоре – более дешевый AOC q2963Pm обошел самый дорогой монитор формата 21:9 Dell U2913WM со специальной технологией коррекции подсветки Uniformity Compensation по равномерности белого поля. Вот сюрприз, так сюрприз.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В целом картинка в некоторой степени напоминает полученную на Dell при отключенной системе UC, но степень среднего отклонения у AOC вдвое (!) ниже. Как видно, центральная область оказалась не самой яркой. Два нижних угла панели совершенно не затемнены, а вот верхние наоборот – самые темные области матрицы.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза и причиной тому – невысокие отклонения от центра. Скорее больше заметна неравномерность цветовой температуры, о которой мы поговорим чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И что тут можно сказать? Доказательство схожести и однотипных матриц налицо. Чтобы не повторяться, приведу цитату из обзора Dell U2913WM.
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – AOC q2963Pm. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Это 100%.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.1%, а максимальное составило 6%. Это средний результат. Сравнивая с моделью Dell при включенной технологии Uniformity Compensation, можно однозначно сказать, что вариант AOC смотрится не хуже и без всяких дополнительных маркетинговых плюшек для коррекции неравномерности подсветки.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6270-6859 Кельвин, что чуть меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов, и даже на пару десятков Кельвин лучше, чем у U2913WM. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Цветовая температура меняется довольно хаотично, а не сверху вниз, как у Dell. Основные проблемные области спрятаны в верхнем левом углу и правом нижнем. Но поскольку дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, то видеть два угла одновременно у вас точно не получится, а поэтому подобная проблема – не проблема вовсе, чего не скажешь о Dell U2913WM с иным поведением ЦТ по полю экрана. Есть вероятность того, что вам достанется экземпляр лучше тестируемого, но она небольшая. Учтите это.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в ужасающие 220 нит, модель AOC q2963Pm потребляет ~38 Вт*ч. Установка яркости в максимум увеличивает это значение до ~39 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 28 Вт*ч соответственно. Отличия по сравнению с протестированным конкурентом есть, но они незначительны.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 27.8-35.8 градусов. Равномерность нагрева низкая. Температура повышается сверху вниз и по двум диагоналям. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе AOC q2963Pm применена AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой поверхностью поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM стопроцентная. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые мониторы используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов пока нет.
Измерить частоту ШИ-модуляции в случае с AOC q2963Pm оказалось невозможно. Снимки, сделанные при выдержке затвора в 1/10 секунды, вышли одинаковыми, что при яркости в 100%, что при самой минимальной. Это может говорить лишь о том, что ШИМ в мониторе не используется, либо его частота слишком велика (несколько кГц) для измерений данным способом. В любом случае за свои глаза, несмотря на применяемую W-LED подсветку, вы можете не беспокоиться. В этой дисциплине дисплей полностью повторяет Dell U2913WM.
То ли весеннее обострение (а на момент выхода статьи, возможно, уже летнее) тому виною, то ли производители действительно стали прислушиваться к пользователям, заявляющим на форумах о проблемах, и авторам, пишущим обзоры наподобие этого, но модель AOC q2963Pm – это еще один монитор, который мне понравился. Разве что калибр не совсем типичный, хотя и очень современный – 21:9.
С учетом самой низкой цены в своем классе и схожих возможностей даже без прочтения этого текста дисплей AOC выглядит крайне интересно. К тому же он заметно отличается от всех своим своеобразным и интересным дизайном. Его нельзя назвать «безрамочным» (да, именно в кавычках), к коим относятся Dell U2913WM, LG 29EA93 и другие подобные решения конкурентов, но, с другой стороны, компания AOC таким образом просто подчеркивает, что сами матрицы LG Display поступают со своей рамкой, которую никуда не скрыть, а поэтому сам термин, введенный в обиход не так давно, на данный момент стоило бы вовсе запретить к использованию. Но это все игры маркетологов, а поэтому пропустим сей момент и пойдем дальше.
Поскольку к моменту получения на руки монитора q2963Pm я протестировал лишь одного его конкурента, то по ходу текста все сравнение было именно с ним – с Dell U2913WM. Модель AOC на его фоне держится очень уверено, где-то его превосходит, а где-то, наоборот, проигрывает. В основном это касается эргономики подставки, которая у нее упрощена до предела. Доступен лишь наклон, вот и все. Для IPS матрицы это не так страшно, но только если это не монитор формата 21:9, у которого при изменении углов обзора картинка держится не столь стойко и неизменно (по уровню яркости, контрастности и паразитных оттенков). В основном это касается вертикальных углов просмотра, в особенности при взгляде сверху или в целом неправильной посадки перед монитором. Правда, не стоит относиться к этому заявлению, как будто IPS матрица сразу превратилась в TN+Film или *VA. Нет, не все так плохо. Пока что…
Таким образом, выбирая меньшее из двух зол (вы ведь помните, что Dell U2913WM тоже не избежал проблем), я бы остановил свой выбор именно на AOC q2963Pm. Не вижу никакого смысла переплачивать довольно серьезную сумму (более 6000-7000 рублей) за много «пустых обещаний», шильдик Dell и многократные в будущем обновления (ревизии), о которых можно будет только вздыхать (по гарантии никто вам не обменяет). Так что привет, рамочный «безрамочник» AOC. Удачи в выборе и до скорых встреч!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки AOC q2963Pm в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
