Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Лаборатория Overclockers.ru и компания Регард продолжают совместный проект по тестированию накопителей SSD. В этом обзоре вас ждет знакомство с пятью твердотельными дисками объемом от 60 до 64 Гбайт.
Стоит заметить, что такой объем на сегодняшний день является достаточно скромным. О чем тут можно говорить, если только папка самой Windows может занимать 15-20 Гбайт? Особенно у пользователей, не слишком заморачивающихся всякого рода «твикингами», постоянной чисткой и «полировкой» системы. Не отличаются скромными аппетитами и современные игры. Добавим сюда фотографий, документов, музыки, возможно – видеозаписей. И практически наверняка получим диск, постоянно загруженный на 50-70% своего объема.
И здесь особую актуальность приобретает умение SSD сохранять скоростные характеристики при условии заполнения объема почти до максимума. Как показал опыт, с этим все бывает далеко не так гладко, как хотелось бы (вспомним OCZ Vertex 4). В методику тестирования были добавлены еще несколько тестов, нацеленных именно на этот вопрос.
Список участников:
Как можно заметить, стоимость четверки подопытных располагается в пределах 2300-2600 рублей, для компании к ним было решено взять накопитель Intel 520, пусть и более дорогой. Общее у этих моделей то, что все они (кроме SanDisk) основаны на SandForce SF-2281. На сегодняшний день это самый популярный контроллер в данном сегменте. И если еще буквально полгода назад можно было найти диски на Marvell (фактически только один производитель их предлагал), то сейчас Plextor PX-64M5S, едва только успев сменить ревизию, исчез из продажи. А более старый PX-64M3 снят с производства и ушел с прилавков магазинов еще раньше.
Недавно на тестировании уже побывала модель емкостью 128 Гбайт, теперь же настал черед накопителя объемом 64 Гбайта. Дизайн коробки остался прежним, что неудивительно, учитывая принадлежность к одному семейству. Все те же темно-синие тона, фирменный логотип ADATA – птица колибри и прозрачное окошко на лицевой стороне, через которое виден диск (заодно нет нужды указывать емкость модели на самой упаковке и необходимости заказывать печать разных коробок).
На обратной стороне честно пишется об особенностях контроллера, лежащего в основе носителя.
Внутри коробки диск помещен в пластиковую подложку и сидит плотно, не болтаясь. Помимо него, в комплекте присутствуют крепежные болты и переходник с формата 2.5’’ на 3.5’’, буклет-инструкция и рекламная листовка.
И, к некоторому удивлению, в комплекте поставки есть пластиковая рамка для установки SX900 (толщина корпуса которого 7 мм) в посадочное место, рассчитанное на установку накопителей с толщиной корпуса 9 мм. У модели XPG SX900 на 128 Гбайт такой рамки в комплекте не было.
Накопитель выполнен в металлическом корпусе с черным покрытием. С лицевой стороны – наклейка, несущая лишь декоративную цель
А вот на обратной стороне наклеен стикер, на котором указана модель диска, серийный номер и лицензионный ключ к программе Acronis True Image HD. Последнюю необходимо загрузить самостоятельно.
Для скачивания программного обеспечения с официального сайта компании требуется указать свой почтовый ящик (на него приходит письмо с благодарностями от ADATA Group). Фирменное ПО представлено лишь утилитой обновления прошивки, работающей как в среде Windows, так и в среде Linux.
Перед нами штатная программа LSI SandForce для обновления микропрограммы ее контроллера, лишь логотип в главном окне был заменен логотипом ADATA. Как уже понятно, накопитель базируется на контроллере SandForce, а именно – SF-2281. В качестве флеш-памяти используется MLC NAND, произведенная по 20 нм техпроцессу и работающая в синхронном режиме.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Этот накопитель попал на обзор в OEM-комплектации. Обычная промышленная коробка из серого картона.
Корпус алюминиевый, его дно без какого-либо покрытия (выглядит, кстати, довольно неопрятно).
Лицевая сторона корпуса полированная и несет на себе наклейку с информацией о модели. Здесь же присутствует дополнительная пластиковая рамка, позволяющая установить Intel 520 в посадочное место, рассчитанное на устройства с корпусом, толщиной в 9 мм, тогда как сам Intel 520 – 7 мм.
Может сложиться впечатление, что рамка съемная. В принципе, это верно, но не совсем. При попытке снять ее путем выкручивания четырех болтиков по углам, носитель рассыпается у нас в руках. Рамку в конечном итоге снять можно, но болтики до конца в корпус не утапливаются, поэтому рассчитывать на установку диска в посадочное место для Slim-версии формата 2.5’’ не приходится.
Обратите внимание: диск изначально не был опломбирован. Почему бы и не произвести вскрытие? С внутренней стороны корпус обклеен пленкой, защищающей электронику накопителя от случайных замыканий в результате касания к голому металлу – сама плата внутри корпуса ничем не закреплена. Контроллер контактирует с крышкой корпуса через уплотнительную прокладку (не термо), примененной в качестве дополнительной защиты от перемещения платы внутри устройства.
На одной стороне платы можно видеть сам контроллер – LSI SandForce SF-2281 и пустые посадочные места (очевидно, что одна и та же плата используется под модели с разной емкостью).
С другой стороны размещены микросхемы флеш-памяти.
Установлена MLC NAND, произведенная по 25 нм техпроцессу, производства Intel, работающая в синхронном режиме (ONFI 2.2). Физический объем носителя составляет 64 Гбайта, при этом 4 Гбайта зарезервированы под нужды контроллера как подменный фонд. Фактически же пользователю, после создания файловой системы (MBR, NTFS), становится доступно 55.9 Гбайт.
Программный мониторинг температуры накопителя недоступен, присутствует статистика его работы:
Intel одной из последних запустила в выпуск свою серию SSD на базе контроллеров SandForce SF-2281. И не просто так: у данных моделей микропрограмма значительно отличается от референсной версии LSI – она в значительной мере переписана инженерами компании. Используется свое программное обеспечение, причем очень обширное по возможностям.
В Intel SSD Toolbox доступны различные возможности по управлению носителем, в том числе Secure Erase, TRIM, тесты производительности, поиск сбойных ячеек памяти, обновление микропрограммы (пользователю нет необходимости заходить на сайт Intel и вручную загружать обновление – программа самостоятельно сделает это). Реализована грамотная локализация интерфейса на русский язык.
При этом программа снабжена полноценной русскоязычной справкой.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 55.9 Гбайт.
Диск является младшим представителем семейства SMP32 Client из четырех моделей, емкостью 60, 120, 240 и 480 Гбайт. Необходимо заметить, что существует и семейство SMP35 Client. Вся разница между SMP32 и SMP35 заключается только в наличии в комплекте переходника с форм-фактора 2.5’’ на 3.5’’.
Носитель поставляется в скромно оформленной коробке черного цвета
С обратной стороны приведены характеристики производительности всей линейки моделей, причем упоминаются несуществующие решения на 1 и 2 Тбайта. Но технической информации о начинке носителя не приводится.
Диск упакован в пластиковый бокс, в комплекте только гарантийная карточка и винты крепления.
Корпус носителя металлический с покрытием черного цвета, но, применив простое оформление для коробки, дизайнеры решили отыграться на самом диске, снабдив его этикеткой с голографическим эффектом:
Интересно, на что они рассчитывали? В коробке диск не виден, в системном блоке он тем более не будет заметен.
На обратной стороне присутствуют гарантийные наклейки и стикер с наименованием модели и торговыми штрих-кодами.
Физически в основе носителя лежит MLC NAND с техпроцессом 25 нм, работающая в асинхронном режиме. Контроллер – LCI SandForce CF-2281. Носитель не скупится на информацию о своей работе, программный термомониторинг в наличии:
Собственного фирменного программного обеспечения нет. На сайте предлагается к скачиванию лишь образ загрузочного CD-диска объемом 627 Мбайт. Причем скорость загрузки с сайта Kingmax оставляет желать лучшего – менеджер закачек выдал информацию, что она будет продолжаться как минимум час (у автора канал 40 Мбит).
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 55.9 Гбайт.
Диск является младшим представителем бюджетного семейства SSDNow V300, состоящим, как это сейчас принято, из трех моделей, отличающихся объемом – 60, 120 и 240 Гбайт. В одном из прошлых обзоров была рассмотрена предшествующая серия SSDNow V+200, так что же изменилось в относительно новом семействе SSDNow V300?
Сменился тип памяти – теперь используется MLC NAND, произведенная Toshiba по техпроцессу 19 нм. Изменился режим ее работы – с асинхронного на Toggle. Это существенные изменения, могущие дать заметное увеличение производительности. Однако, чем тоньше техпроцесс, по которому произведена память, тем, как правило, меньше ресурс перезаписи.
Не миновала эта участь и данный диск. В частности, для рассматриваемой модели 60 Гбайт, гарантийный ресурс перезаписи сокращен с 40 в V+200 до 32 Тбайт в V300. Контроллер при этом остался прежним – LSI SandForce SF-2281. Никуда не делось и резервирование части объема под его нужды: физически модели получили объем 64, 128 и 256 Гбайт. Сильно изменилась и розничная поставка: вместо большой упаковки с богатой комплектацией представлен простой прозрачный пластиковый блистер.
Комплект поставки теперь может предложить пользователю лишь пару буклетов и уплотнительную пластиковую рамку с клейкой основой для установки в отсек, рассчитанный на SSD с корпусом стандартной толщины в 9 мм (толщина SSDNow V300 – 7 мм). Таким образом, Kingston нацелилась на снижение себестоимости модели.
Корпус диска металлический и отличается глянцевым покрытием черного цвета.
На лицевой стороне накопителя присутствует информационная наклейка с наименованием модели диска, его серийным номером и версией микропрограммы, прошитой на заводе. Обратная сторона диска пуста:
Диск сопровождается собственным программным обеспечением Kingston – программой SSD Toolbox. Дистрибутив программы предлагается к скачиванию в виде самораспаковывающегося архива (RAR SFX), инсталлятора нет – распаковываем в папку и запускаем оттуда программный файл.
Можно отметить подробный SMART диска, есть температурный мониторинг, статистика записанных/прочитанных данных и времени работы устройства:
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 55.9 Гбайт.
Диск поставляется в компактной ярко-красной коробке. Кроме объема накопителя и интерфейса (SATA 6 Гбит/с), никакой информации больше не приводится ни с лицевой…
… ни с обратной стороны коробки.
Внутри упаковки диск располагается в пластиковом боксе и антистатическом пакете, помимо него есть небольшая инструкция-буклетик. И больше ничего.
Корпус диска выполнен из черного матового пластика.
С обратной стороны – наклейка с указанием серийного номера, объема и интерфейса модели, места производства и прочей малозначительной информации:
Техническая «начинка» этого накопителя производителем нигде не указывается – как и у Silicon Power Slim S50. Только здесь разница в том, что корпус диска пластиковый и крепление не винтовое, а осуществляется либо с помощью системы защелок, либо точечной проклейки швов. Таким образом, вскрыть данный SSD (без очень большого риска сильно повредить корпус) нельзя. И еще не факт, что при этом не случится повреждения элементной базы устройства – плата тоже наверняка приклеена, либо закреплена на защелках.
SMART не отличается богатством данных, температурный мониторинг отсутствует, но зато есть статистика записанных/прочитанных данных.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Сопутствующее фирменное программное обеспечение отсутствует.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | ADATA XPG SX900 |
Intel 520 Series |
Kingmax SMP32 Client |
Kingston SSDNow V300 |
SanDisk SSD |
| Технический код модели | ASX900S3-64GM-C | SSDSC2CW060A310 | KM060GSMP32 | SV300S37A/60G | SDSSDP-064G-G25 |
| Объем, Гбайт | 64 | 60 | 60 | 60 | 64 |
| Форм-фактор, дюйм | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 7 | 7 (9 с предустановленной рамкой) | 7 | 7 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти | 20 нм MLC NAND, синхронный/ONFi 2.X |
25 нм MLC, синхронный/ONFi 2.X |
25 нм MLC NAND, асинхронный/ONFi 2.X |
19 нм MLC NAND, Toggle Mode 2.0 |
(неизвестно) |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | (неизвестно) |
| Версия микропрограммы | 5.0.5c | 400i | M0116 | 505ABBF0 | 2.0.0 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
550 | 550 | 550 | 450 | 490 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
510 | 520 | 500 | 450 | 240 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS |
80000 | 80000 | 75000 | 60000 | 1800 |
| Гарантия производителя, лет | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров, первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Поскольку проводится сводное тестирование накопителей, результаты предыдущих обзоров будут выделены на диаграммах серым цветом.
Данный бенчмарк включает в себя набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо учитывать, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreВ целом, все накопители выступили примерно на одном уровне, в явные аутсайдеры записался диск SanDisk. Обращает на себя внимание то, что все тестируемые решения отстают от более емких моделей, протестированных ранее – где-то это менее заметно, где-то более.
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOЗдесь нагрузка более «грубая» и возможности накопителей становятся более очевидными. Там, где нужна линейная запись и чтение – там накопитель SanDisk лидирует и ничуть не уступает даже группе накопителей 120-128 Гбайт. Но как только речь заходит о мелких файлах…
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Чтение, Мбайт/сВыявился очень сильный разброс между испытуемыми. Накопитель SanDisk снова поначалу выбрался в лидеры, но затем по мере усложнения нагрузки начал сдавать позиции. По мере его ослабевания на первые места выбираются Intel 520 и Kingston SSDNow V300. Первому такие результаты позволяет показать флеш-память, работающая в синхронном режиме (напомню, что это единственный такой накопитель среди рассматриваемых в данном обзоре) и оптимизированная прошивка, а второй, хотя и работает с обычной прошивкой LSI, но потеря быстродействия компенсируется более быстрой флеш-памятью.
Запись, Мбайт/сНакопитель SanDisk и здесь пытается отличиться, но это ему не слишком удается: по мере усложнения задачи его отставание от остальных становится все более впечатляющим.
Теперь проверим производительность работы со сжимаемыми данными.
Чтение, Мбайт/сРодная стихия для SandForce. Даже SanDisk неплохо себя проявит поначалу…
Запись, Мбайт/сНакопитель SanDisk – однозначный аутсайдер. Он – не для поклонников бенчмарков. Если нужны хорошие цифры в CrystalDiskMark, то ваш выбор – Intel 520. Следом за ним по предпочтительности идет Kingston SSDNow V300 и лишь потом – Kingmax и ADATA.
Данный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных дисков.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сЗаметно оптимизированная прошивка (Intel 520) и более быстрая память(Kingston SSDNow V300) соревнуются друг с другом и идут практически на равных. Накопитель SanDisk внезапно вырывается вперед, демонстрируя весьма впечатляющие показатели. Но, увы, достаточно запустить любой тест из данного пакета, реализующий хоть сколько-нибудь сложный сценарий, а не линейное чтение или запись и начинается…
Этот набор тестов появился не с самого начала сводного тестирования, поэтому данные по носителям из первого обзора отсутствуют.
Копирование фотографий, сДанное тестирование происходит следующим образом: производим тестирование с помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных, затем берем папку из предыдущего раздела тестирования (с файлами word, фотоснимками, музыкальными и видеозаписями) целиком и заполняем ее содержимым 75-80% объема носителя. После этого сразу снова запускаем CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1. Затем все файлы с диска удаляются, и запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя статистику данного процесса в виде удобного графика.
ADATA XPG SX900 64 Гбайта (ASX900S3-64GM-C)
Как можно видеть, скорости чтения на заполненном накопителе практически неизменны, а вот скорость записи проседает и проседает достаточно заметно.
Да и скорость линейной записи, равная 74 Мбайтам в секунду, тоже смотрится не слишком впечатляюще.
Intel 520 Series 60 Гбайт (SSDSC2CW060A310)
И у Intel есть проблемы со скоростью записи, но степень ее падения несколько меньше оной у ADATA.
Скорость линейной записи также не слишком высока, но по-прежнему лучше, чем у рассмотренного перед этим накопителя.
Kingmax SMP32 Client 60 Гбайт (KM060GSMP32)
Скорость записи на заполненном накопителе заметно проседает.
График записи в AIDA64 довольно-таки неровный и в итоге средняя скорость оказалась еще ниже.
Kingston SSDNow V300 Series 60 Гбайт (SV300S37A/60G)
Здесь ситуация аналогична модели Kingmax.
График записи в AIDA64 достаточно неровный.
SanDisk 64 Гбайт (SDSSDP-064G-G25)
А вот на накопитель SanDisk степень заполнения его объема не влияет никак – скорости чтения и записи стабильны. Пострадала лишь скорость записи блоками по 512 Кбайт, которая в реальной жизни не сильно актуальна.
Просадка в самом начале, затем скорость записи возвращается к начальному уровню и далее держится довольно ровно, на 80% резкий провал, затем сразу происходит выравнивание и далее до конца диска проблем не возникает. Обратите внимание: средняя скорость записи втрое выше, чем у остальных четырех накопителей.
Что можно сказать после тестирования пяти накопителей небольшого объема?
Что может показаться наиболее интересным? Intel 520 и Kingston SSDNow V300. Ну и, как ни странно, SanDisk SSD. Если по первым двум все более-менее понятно, то чем интересен последний? Да банально тем, что в обычных пользовательских сценариях работы на компьютере преобладают операции чтения, а не записи. Иначе говоря, загрузка операционной системы, запуск программ и игр – все это на накопителе SanDisk происходит достаточно обыденно (для SSD) и на глаз заметить отставание будет затруднительно. А вот любителям посоревноваться «циферками в бенчмарках» его лучше обходить стороной.
Но решающим фактором будет наверняка стоимость накопителя. И разница в цене между протестированными моделями не слишком велика, разве что выделяется Intel (но на то и «раскрученная» марка). Может оказаться и так, что экономия не будет стоить и «ломаного гроша».
Продолжение следует…
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
