Производством памяти, нацеленной на энтузиастов, компания G.Skill начала заниматься в далеком сейчас 2003 году и сумела добиться на этом поприще значительных успехов, потеснив таких столпов, как Kingston и Corsair. «Продавать мало, но дорого» – такому принципу фирма следовала с самого начала своего создания, и, глядя на ее теперешнее положение на рынке, нельзя сказать, что её политика где-то была неверна. Производитель сумел привлечь того, кто будет готов выложить за комплект памяти относительно немалую сумму; и неважно, оверклокер ли это, ставящий очередной рекорд, или геймер, который покупает для своей системы все «самое-самое».
Предоставленные на тестирование наборы четко следуют традициям G.Skill. Здесь и качественная, и в то же время строгая упаковка, и замысловатые радиаторы, которые закрывают модули с обеих сторон, и вентиляторы с подсветкой для охлаждения планок – каждая деталь, каждая черточка подчеркивает принадлежность к высшему классу.
В данной статье будут изучены два комплекта памяти серии RipjawsX, объемом 4 Гбайт каждый (2х2 Гбайт), с номинальными частотами 2133 и 2200 МГц на платформе LGA 1155. Суффикс «Х» в названии линейки свидетельствует о том, что перед нами память из наиболее «навороченной» линейки компании, одним словом - высшего качества. Проверим, так ли это на самом деле.
Начнем, как обычно, с «одежки».
Оба комплекта поставляются в простых картонных коробках, украшенных логотипом компании и наклейкой «Designed for the 2nd Generation Intel Core Processors», что можно вольно перевести, как «Спроектировано для второго поколения процессоров Intel Core». На коробках нет изображений разнообразных монстров, описания фирменных технологий и прочей ерунды, которой пестрят упаковки других комплектующих. «Главное то, что внутри» – такая фраза, хоть она и не нова, лучшим образом характеризует впечатление, которое возникает при взгляде на этот аскетичный кусок картона.
Открыв коробку, сначала нужно извлечь планку с двумя вентиляторами.
Внутри еще одной картонной конструкции (другого слова не подберу), находятся сами модули в мягких белых пакетиках, а также небольшая англоязычная листовка-инструкция по установке вентиляторов.
В целом, упаковка производит хорошее впечатление в плане защиты содержимого от ударов и падений, этому способствуют и прочные внутренние перегородки коробки для самих планок.
Как вы знаете, частоту шины процессора на новой платформе Intel возможно поднять на очень небольшую величину, а разгон его сводится к повышению множителя. Практически та же ситуация и с памятью, которая «гонится» вплоть до ~2200 МГц, но возможности тонкой настройки серьезно ограничены. То есть грубо регулировать частоту возможно множителем, тонкая же подстройка осуществляется при помощи значения BCLK - в моем случае максимальная частота ее равна 105 МГц, минимальная – 96, что при множителе, к примеру, 13.33 позволяло изменять частоту памяти от 1280 до 1400 МГц с шагом 13-14 МГц.
Все возможные значения частот памяти при множителях от 13.33 до 21.33 я свел в следующую таблицу:
| Множитель памяти |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
Частота BCLK |
| 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | |
| 13.33 | 1280 | 1294 | 1307 | 1320 | 1333 | 1347 | 1360 | 1374 | 1387 | 1400 |
| 16 | 1536 | 1552 | 1568 | 1587 | 1600 | 1616 | 1632 | 1648 | 1664 | 1680 |
| 18.66 | 1792 | 1811 | 1830 | 1848 | 1867 | 1886 | 1907 | 1923 | 1942 | 1960 |
| 21.33 | 2048 | 2070 | 2091 | 2112 | 2134 | 2155 | 2176 | 2198 | 2219 | 2240 |
Как видите, отсутствует возможность настройки с точностью до мегагерца, что неслабо облегчает поиск стабильных частот. Если система не запустилась, то, откатившись на шаг назад, и снизив тем самым частоту памяти на 13-22 МГц в зависимости от множителя, с вероятностью в 70 процентов можно утверждать, что тест на стабильность будет пройден. В случае неудачи - еще шаг назад, и тут уж точно бесперебойная работа обеспечена.
Но есть и большой минус. Разрыв между максимальной частотой при множителе 13.33 и минимальной при 16 находится в пределах 130 МГц, что создает памяти своеобразный барьер, через который ей придется «перепрыгивать». Если же она его не возьмет, то наилучшим образом ситуацию опишет фраза вроде «максимальная частота памяти при задержках X и напряжении Y находится в диапазоне от 1400 до 1536 МГц». Не очень информативно, не правда ли? Но что поделать, ограничимся тем, что есть.
Мне уже видится волна вопросов о том, зачем тестировать такую память на такой вот «кастрированной» в плане разгона платформе, ведь потенциал комплектов явно не удастся раскрыть. Есть же, в конце концов, LGA 1156, вот на ней и надо «гонять» планки.
Что я могу на это ответить? Да, потенциала памяти на «сандиках» не раскроешь. А с другой стороны, нужен ли он, этот потенциал? Intel наконец-то нашла противоядие от бесплатного разгона, теперь повысить частоту процессора шиной можно очень незначительно. Практически то же самое можно сказать и про память. И если это не исключение из правил, а тенденция, то вскоре можно будет забыть про такое понятие, как «разгон памяти».
Он станет попросту не нужен, тем более, уже сейчас ее оказывает влияние лишь на результаты синтетических бенчмарков, в реальных же приложениях, в том числе и игровых, эта разница существенно меньше (читай – доли процента). А вот при меньших значениях таймингов памяти на одних и тех же частотах производительность системы хоть и незначительно, но все же будет увеличиваться, и именно с этого ракурса и будут исследованы тестируемые комплекты.
Поэтому, в данной статье большее внимание будет уделено поиску минимальных значений задержек/напряжений на стандартных частотах, где топовой памяти есть, что показать, а также небольшому разгону в пределах, ограниченных частотой BCLK.
Программное обеспечение:
Приступить к тестированию я решил с комплекта с маркировкой F3-17000CL7D-4GBXHD и номинальной частотой 2133 МГц, второй же, обещавший более интересные результаты, оставил напоследок.
Установил идущие в комплекте с памятью вентиляторы, для этого в их «ножках» есть специальные пазы, которыми они просто одеваются на защелки планок. Ничего не попишешь, остроумное решение, весь процесс монтажа занимает буквально секунды. Запитываются вентили, кстати, с молекса.
Хорошая штука, удобная, красиво светится, да вот только зачем она? Во время тестирования радиаторы на памяти нагревались несильно, видимо, для нормального охлаждения хватало обдува процессорным кулером. Еще одна небольшая «мелочь», которая увеличивает и без того немалую цену комплектов. Ну что ж, раз уж «впарили» эти несчастные вентиляторы, то пусть работают, тем более, что на фоне шума, издаваемого остальными компонентами системы, их совсем не было слышно.
Микросхемы на том модуле, с которого я снял один из радиаторов, были двух видов: на трех из восьми была нанесена маркировка XFJ001A3G-A, на остальных – XFJ179A3G-A. Интересно, раньше я такого не встречал, но это, скорее всего, издержки отбора «чипов» для топовых планок.
Поскольку в связи с описанными выше особенностями платформы LGA 1155 я не мог осуществить разгон по классической схеме, здесь не будет традиционных графиков зависимости частоты от напряжения, по причине невозможности четкого определения этих зависимостей. На мой взгляд, уместнее представить полученные результаты в виде таблицы.
Во всех случаях параметр Command Rate выставлялся в значение 1, субтайминги – согласно профилю XMP. Значения множителя составляли от 13.33 до 21.33. Тестирование на стабильность производилось получасовым прогоном программы Prime95 в режиме «Blend», оптимальные значения задержек подбирались в каждом случае отдельно. От «ровных» значений решено было отказаться сразу, во-первых, из-за нехватки времени, а во-вторых, судя по профилю XMP, ничего хорошего из этого все равно бы не получилось.
| Множитель | Тайминги | Vmem, В | Vmem, В | Vmem, В |
| 1.5 | 1.58 | 1.66 | ||
| 13.33 | 5-6-4-17 | - | - | 1320 |
| 5-7-5-17 | 1347 | 1400 | - | |
| 16 | 6-8-6-21 | 1648 | 1680 | - |
| 18.66 | 6-9-6-24 | - | 1810 | 1960 |
| 21.33 | 7-10-7-27 | - | - | 2219 |
Обратите внимание, при задержках 5-7-5-17, 6-8-6-21 и напряжении 1.66 В в таблице стоят прочерки, которые вовсе не означают, что память не отреагировала на повышение вольтажа. Нет. Просто стабильная частота попала в ту самую «мертвую зону» платформы, о которой я говорил ранее. На самом деле, этот комплект очень хорошо отзывается на повышение напряжения.
А вот прочерки при значениях Vmem 1.5 и 1.58 В показывают, что при таких настройках тест на стабильность так и не был пройден, что и не удивительно, учитывая выставленные сочетания частот и таймингов.
Вот и все данные, которые я смог выжать из этого набора почти за два дня работы. В принципе, результаты были вполне предсказуемы, хотя если бы еще немного выкрутить напряжения, то можно было бы разогнать память еще на несколько десятков мегагерц, но значения 1,7 В и выше уже грозят деградацией микросхем, тем более, при тестировании Prime’ом. Поэтому, кто хочет – пожалуйста, а мне, хоть она и не моя, будет жаль угробить такую память.
Второй комплект, с маркировкой F3-17600CL9D-4GBXLD и номинальной частотой 2200 МГц, отличался от первого пониженным напряжением питания и повышенными до значений 9-11-9-28 задержками.
Сначала я подумал, что красный цвет присущ более высокочастотной памяти, но, посетив официальный сайт компании G.Skill, увидел, что ошибся. Оба протестированных набора могут быть нескольких цветов - кому надо, подбирайте оттенок к любимой материнской плате или видеокарте. Плохо только то, что подсветка на вентиляторах обоих комплектов синего цвета, и красный модуль под синим светом совсем не смотрится. На мой взгляд, оранжевая «версия» была бы лучше, но, видать, в Китае дефицит на такие светодиоды.
Второй комплект не преподнес никаких сюрпризов в плане маркировки микросхем, точнее, на них на всех был «выбит» следующий код: THS668A3G-U. Хотя поиск в Google по маркировке предыдущего комплекта оказался неудачным, красный распознался без труда: микросхемы, установленные на нем, оказались производства компании PCS. Как известно, память от этой компании склонна к таймингам вида tRcd=Cas+3, поэтому поиск минимальных значений здесь был попроще.
Вообще, сравнивая результаты обоих комплектов, можно сделать предположение, что и на первом стоят микросхемы от того же производителя – слишком уж они «сошлись характерами».
Вот что получилось в итоге:
| Множитель | Тайминги | Vmem, В | Vmem, В | Vmem, В |
| 1.5 | 1.6 | 1.66 | ||
| 13.33 | 5-6-4-17 | - | 1333 | 1333 |
| 5-7-5-17 | 1347 | 1400 | - | |
| 16 | 6-9-6-21 | - | 1648 | 1664 |
| 18.66 | 6-9-6-24 | - | 1792 | 1940 |
| 21.33 | 7-10-7-27 | - | 2048 | - |
| 9-11-9-28 | - | 2240 | 2091 |
Данный комплект немного лучше повел себя на малых частотах, а вот на больших заметно уступил предыдущему. Вообще, от более высокочастотной, да еще с пониженным по сравнению с первым «китом» памяти напряжением поневоле ожидаешь лучших показателей, но тут все оказалось наоборот. Красные планки не только очень туго реагировали на повышение напряжения, но еще и теряли при этом стабильность на частотах более 2 ГГц. Парадоксальная ситуация, объяснить которую, на мой взгляд, можно только неудачностью конкретных экземпляров.
И еще очень интересный момент: иногда система стартовала на частотах памяти вплоть до 2155 МГц и значениях задержек 7-10-7-27, проходила тест на стабильность и… напрочь отказывалась после этого работать. После перезагрузки следовали бесконечные включения/выключения платы. Я перепробовал все настройки, которые хоть немного касаются разгона, поднимал напряжения, повышал субтайминги, но ничего не помогало. На частоте 2091 МГц система то запускалась, то сбрасывала настройки BIOS’a на «по умолчанию», и только на 2048 МГц заработала без сюрпризов.
Возможно, данный комплект не очень хорошо «подружился» с стендовой материнской платой? Не знаю. Но факт остается фактом: память стабильна на более высоких частотах, но «завести» её проблематично, именно этим объясняется такое низкое значение частоты в таблице на таймингах 7-10-7-27.
Что хочется отметить особо, так это точность подобранных производителем значений задержек. Снижение на номинальных частоте и напряжении любого из основных таймингов хотя бы на одну единицу пагубно сказывалось на стабильности системы. Но, наверное, топ на то и топ, чтобы выжать из него буквально все, на что он способен.
Так что же все-таки подразумевал производитель под утверждением «Спроектировано для Sandy Bridge»? Что память не разгонится выше 2,25 ГГц, ведь это тот максимум, который необходим данной платформе? Глядя на комплект с номинальной частотой 2133 МГц, у меня язык не поворачивается так сказать. Если немного ослабить тайминги, то, я думаю, он легко возьмет 2300 МГц, а если повезет, то и больше. Другой «кит» со штатной частотой 2200 МГц проявил себя немного по-другому, но кто знает, как бы он зарекомендовал себя на платформе LGA 1156, где важна максимальная частота.
В целом, память, несмотря на некоторую «строптивость» в случае комплекта с частотой 2200 МГц, оставила после себя приятные впечатления. К плюсам можно отнести высокие номинальные частоты и небольшие значения задержек, наличие вентиляторов в комплекте. Наверное, найдется немало тех, кто со мной не согласится, но я отнесу к плюсам и разгонный потенциал планок, который хоть и был проверен только на «понижение», но все же хорош. Единственный явный недостаток - цена, но, что поделаешь, хорошие вещи с логотипами известных компаний стоят очень недешево.
