Как известно, прогресс на месте стоять не любит, а еще больше этого не любят покупатели. В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной AMD готова предложить самым нетерпеливым покупателям видеокарты с поддержкой DirectX11, мы рассмотрим новинку от NVIDIA, рассчитанную на бюджетный сегмент рынка видеокарт.
Общеизвестно, что наибольшую выгоду приносят адаптеры нижнего и среднего ценовых сегментов — малая цена в сочетании с солидными (относительно) возможностями и низкой себестоимости производства делают свое дело. Именно поэтому в ценовом диапазоне до $150 всегда такой богатый выбор. Производители изо всех сил стараются заполнить эти ниши, осваивая новые технологические процессы, уменьшая энергопотребление и тепловыделение карт. Недавно компания NVIDIA представила миру свое новое творение — GeForce GT220. Ему и будет посвящена сегодняшняя статья.
Ядро видеокарты GeForce GT220 — видеочип GT216. Вот его характеристики:
Количество исполнительных блоков не поражают воображение. Однако же этого при столь низкой цене (предоставленный для тестов экземпляр от Palit можно купить за $65 или 1900 рублей в московской рознице) скоростные характеристики отходят на задний план. Для самой компании NVIDIA эта карта, по сути, позволяет "обкатать" 40-нм техпроцесс, по которому в недалеком будущем будут производиться "старшие" видеочипы, да в очередной раз показать, насколько хорошо выглядят её low-end решения относительно интегрированной графики Intel. В частности, подчеркивается возможность комфортного просмотра FullHD — контента в полноэкранном и оконном режиме, а также аппаратная поддержка кодеков VC-1, MPEG-2, H.264:
Подробно расписывать архитектуру не имеет смысла — ничего нового относительно GT200 в GT216 не появилось (отрезанные блоки — не в счет). Посему на этом завершим теоретическую часть и обратимся к предмету обзора — самому видеоадаптеру.
Карта поставляется в скромной по размерам картонной упаковке с изображением "боевой лягушки":
Лицевая сторона упаковки соджержит информацию о характеристиках видеокарты (разрядность шины видеопамяти, её тип и объем), а также упоминание и новом сорокананометровом техпроцессе.
Комплектация включает себя инструкцию по установке, а также диск с программным обеспечением. Аскетизм в подборке сопровождающих аксессуаров - давняя традиция компании Palit. А в данном случае и бюджетный сегмент отпечаток накладывает.
Рассмотрим видеокарту поближе:
Перед нами плата, выполненная на дизайне, разработанном инженерами компании Palit. После расспросов производителей выяснилось, что референсных карт GT220 очень мало, и в продажу будут поступать только собственные разработки компаний-партнеров. Габариты платы невелики: 140 х 110 х 25 мм, благодаря чему проблем с установкой даже в тесные корпуса не будет.
Как видно, на обратной стороне платы есть пустующие места под микросхемы памяти — к нам попала 512- мегабайтная версия карты, чем и объясняется её небольшая рыночная стоимость относительно рекомендованной: $65 против $69–79 (рекомендованные цены назначались для версий GT220 с 1 Гбайт видеопамяти). Система охлаждения крепится на четырех подпружиненных винтах.
На крепежный планке Palit GT220 Sonic Edition три видеовыхода: DVI-I (Dual Link), D-SUB и HDMI.
Взглянем на плату без системы охлаждения:
Все микросхемы видеопамяти расположены на лицевой стороне, дополнительный разъем для подключения питания отсуствует, щелевого MIO для объелинения плат в SLi-тандем также нет. Рассмотрим поближе сердце нашего видеоадаптера:
Перед нами "совершенно новый" графический процессор под названием GT216, выпущенный на 31 неделе этого года на Тайване, ревизия — А2. Размер кристалла уменьшился с 144 до 100 мм2 относительно 9500GT при более мощном GPU. Температура видеочипа в нагрузке (FurMark 1.6.5) составила 73 градуса.
Последняя версия GPU-Z уже знает о существовании тестируемой видеокарты.
На плате распаяны микросхемы чипа памяти GDDR3 общим объемом в 512 Мбайт. Время доступа составляет 1.0 нс, что соответствует тактовой частоте в 1000 (2000) МГц. Однако же, на данной плате рабочая частота микросхем видеопамяти несколько меньше и составляет 900 (1800) МГц Производитель микросхем — компания Qimonda, ширина шины памяти составляет 128 бит.
Главный конкурент — предшественница, GeForce 9500 GT, на замену которой выпускается GT220:
Видеокарта производства XFX поставляется в стильной картонной коробке. система охлаждения — однослотовая, разъемы доппитания отсутствуют. Так как это вариант Alpha Dog Edition, то частоты ядра и памяти завышены относительно референсных: частота GPU увеличена с 550МГц до 680МГц, шейдерного домена с 1400МГц до 1600МГц, видеопамяти с 1600МГц до 1900МГц. Тестирование 9500GT проводилось как с номинальными, так и с повышенными частотами.
4670 производства MSI поставляется в более скромной по размерам коробке, чем 9500GT. Видеокарта оснащена оригинальной системой охлаждения, работает на стандартных частотах (750МГц для GPU и 2000МГц для видеопамяти).
Технические характеристики задействованных в тестировании видеокарт:
| Характеристика | Palit GeForce GT220 Sonic Edition |
XFX GeForce 9500 GT |
MSI Radeon HD 4670 |
| Графический процессор | GT216 | G96 | RV730 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 65 | 55 |
| Число транзисторов, млн. шт. | 486 | 314 | 514 |
| Частота графического процессора, МГц | 625 | 550 | 750 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1360 | 1400 | - |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Эффективная частота работы видеопамяти, МГц | 1580 | 1600 | 2000 |
| Объем памяти, Мбайт | 512 | 256 | 512 |
| Разрядность шины памяти, бит | 128 | 128 | 128 |
| Число унифицированных шейдерных процессоров | 48 | 32 | 320 |
| Число блоков растеризации (ROPs), шт | 8 | 8 | 8 |
| Число текстурных блоков, шт | 16 | 16 | 32 |
| directx\shader model | 10.1\4.1 | 10.0\4.0 | 10.1\4.1 |
| Пиковая потребляемая мощность, Вт | 58 | 50 | 59 |
Програмное обеспечение:
Тестирование было проведено в трех разрешениях наиболее актуальных для видеокарт младшего ценового сегмента: 1024х768, 1280х1024, 1680х1050. Качество графики в играх устанавливалось на максимум.
Перед началом обсуждения результатов, хочу напомнить, что видеокарта GT220 все время работала на номинальных для данного экземпляра частотах.
Первыми рассмотрим результаты двух синтетических бенчмарков:
Судя по 3DMark 06, новинка практически дотягивает до уровня 4670 и не плохо опережает даже сильно разогнанную 9500GT.
В более новом бенчмарке 3DMark Vantage картина не меняется, 4670 все так же уверенно лидирует, GT220 отстает практически на 10%, но при этом уверенно опережает старичка 9500GT благодаря более мощному графическому процессору. На этом синтетические тесты заканчиваются и мы переходим к реальным приложениям.
Похоже, реальные приложения повторяют картину из синтетических бенчмарков. GT220 показывает худший результат, чем 4670, но опережает 9500GT, и дает очень играбельный FPS во всех протестированных режимах.
В режиме с полноэкранным сглаживанием для 9500GT картина уже не столь радостная: он не может обеспечить комфортную игру в разрешении 1680х1050. А наш герой дня чувствует себя все так же замечательно во всех тестируемых разрешениях, лишь немного уступая 4670.
А вот и "великий и ужасный" Crysis. В режиме Very High ни одна из карт не смогла обеспечить приемлимый уровень производительности. Только 4670 в самом легком разрешении смогла подобраться близко к заветной отметке в 25 кадров в секунду. GT220 сильно опережает 9500GT, но толку от этого ноль, так как игровой процесс с таким фремрейтом напоминает слайд-шоу.
Было бы глупо надеяться, что при улучшении качества картинки FPS вырастет :) И этого не произошло. Да, с картами данного ценового сегмента в Crysis на Very High не поиграть...
Для GT220 не все так радужно и в Far Cry 2. Только в самом низком разрешении 1024х768 достаточный FPS, при увеличении разрешения до 1280х1024 фреймрейт балансирует на грани 25 кадров в секунду. R4670 позволит играть в любом из приведенных выше разрешений. А 9500GT снова в аутсайдерах.
С увеличением качества фильтрации и форсировании сглаживания картина сильно меняется. Теперь уже и 4670, и GT220 позволят поиграть только в минимальном разрешении 1024х768; в остальных режимах их производительность не позволяет получить минимально комфортный FPS.
Unreal Tournament отлично оптимизированная игра, все видеокарты показали достаточную производительность. GT220 как всегда отстает от 4670 и разрыв, нужно заметить, не маленький во всех разрешениях.
При включении сглаживания картина поменялась, и 9500 уже не позволит вам насладиться игрой во всех разрешениях, а два основных конкурента, GT220 и 4670, держатся до последнего, не опускаясь ниже 30 кадров в секунду.
Уже полюбившийся многим шутер Left4Dead от компании VALVe славится отличной оптимизацией и невысокими системными требованиями. GT220 никак не может догнать 4670, но показывает вполне достаточный для комфортной игры FPS.
При активации сглаживания картина меняется. 4670 не сдает позиции, а вот GT220 спустился практически до уровня 9500GT.
Lost Planet — первая игра в которой GT220 соперничает с 4670 на равных, и в 1024х768 даже превосходит её. Но так или иначе, поиграть в эту игру на данных видеокартах предоставляется возможным только в самом низком разрешении: в остальных FPS не превышает 21 кадра в секунду. Посмотрим, как изменится картина при активации полноэкранного сглаживания.
Да в целом не изменится: играбельными остались по прежнему режимы с легким разрешением 1024х768. В остальных, как говорилось выше, играть не предоставляется возможным. Придется снижать качество графики.
Сегодня нами была рассмотрена GeForce GT220 в исполнении Palit. С "денежной" точки зрения новинка особо выгодным продуктом не выглядит: цена её колеблется от 1800 рублей с видеопамятью типа DDR2 и до 2200 рублей с памятью типа GDDR3. В то же время, можно легко приобрести HD4670, которая обходит GT220 во всех тестируемых приложениях за 2100 рублей. Однако же нельзя забывать о высоких ценах на новинки, и преимуществах новой карты — меньшее энергопотребление, тепловыделение и габариты. Так что, обобщая все вышесказанное, GeForce GT220 можно назвать удачным, а карту Palit GT220 похвалить за традиционно низкую рыночную цену (относительно конкурентов).
Выражаем благодарность:
Компании Palit и за предоставленную на тест видеокарту GeForce GT220;
Магазину Джаст за предоставленный на тест монитор Samsung SyncMaster T240;
Магазину Xpert за комплектующие для тестового стенда;
Компании IT-Labs за предоставленную на тест видеокарту XFX GeForce 9500 GT;
Компании MSI за предоставленную на тест видеокарту MSI R4670.
