В своей прошлой статье я рассказывал о кулере ASUS Triton 81. Признаться честно, 81-й очень сильно огорчил своей крайне низкой эффективностью и высокой стоимостью. Как сказал один из участников конференции, подобные низкоэффективные и дорогие кулеры портят репутацию компании ASUS, продающей под своим брендом системы охлаждения. Пожалуй, с этим трудно поспорить. По просьбам и советам читателей, я взял на тестирование старшую модель в линейке Triton - ASUS Triton 88. И первое же что бросается в глаза - это удивительное сходство с Thermalright IFX-14. Интересно, окажется ли Triton 88 схожим с IFX-14 не только по внешнему виду, но и по эффективности? :)
Ну что же, сегодня мы узнаем, смогла ли компания ASUS разработать эффективный кулер, взяв за основу конструкцию IFX-14, или вновь получилась лишь жалкая пародия на суперкулер.
ASUS Triton 88 поставляется в небольшой картонной коробке с ручкой. Её дизайн точно такой же, как и у коробки Triton 81, вот только сама коробка у 88-го по габаритам чуть больше. Слева нарисован значок, сообщающий нам о возможности установки сразу трех вентиляторов.
На торцевой стороне расположены две картинки. На нижней показан оптимальный вариант установки радиатора, на верхней картинке - Triton 88, к которому "прицеплены" два дополнительных вентилятора, что подтверждает возможность установки трех "пропеллеров", о которой заявлял ярлык "Triple Fans Allow" на лицевой стороне коробки.
А на другом торце расположена краткая информация о кулере на нескольких языках, включая русский.
На задней части расположена таблица с характеристиками Triton 88.
Открываем коробку и обнаруживаем там сам кулер в пластиковой упаковке, картонную коробочку со всеми необходимыми аксессуарами и инструкцию.
Комплект поставки довольно стандартен. К сожалению, как и в случае с Triton 81, среди креплений не оказалось крепежных скоб и backplate для LGA1156.
Теперь перейдем непосредственно к самому кулеру. Как я говорил выше, Triton 88 практически повторяет конструкцию IFX-14, разве что габариты 88-го чуть меньше и составляют 112 x 125 x 153 мм. Радиатор состоит из двух симметричных секций, а сами секции состоят из 45 алюминиевых пластин, которые нанизаны на теплотрубки. Толщина пластин составляет 0,5 мм, а расстояние между ними - 2 мм.
Сверху прикручена алюминиевая крышка с логотипом ASUS. Кстати, снять обычной крестообразной отверткой крышку не получится, для этого нам понадобится отвертка-"звездочка".
Сняв крышку, мы получаем доступ к вентилятору. Между секциями установлена 9-лопастная крыльчатка, по размеру сходная с крыльчаткой 120-мм вентилятора. Производитель - всем известная компания Everflow, маркировка "пропеллера" - TB12025SU. Официально заявленный уровень шума составляет 20 дБ. Скорость вращения варьируется в диапазоне от 800 до 2100 об/мин. Кроме того, вентилятор оснащен ШИМ-контроллером и подсветкой голубого цвета.
Благодаря подсветке, в темное время суток кулер выглядит так:
Как и у Triton 81, медные тепловые трубки проходят сквозь никелированное основание и так же крепятся к нему методом пайки, однако сразу же можно заметить два больших отличия. Во-первых, количество теплотрубок увеличено до шести. Во-вторых, качество пайки у Triton 88 на очень хорошем уровне, чего нельзя было сказать о Triton 81.
Основание не зеркальное, но качество обработки довольно неплохое. Посмотрим что с ровностью:
А вот ровность "пятки" снова подвела ASUS :(. Впрочем, все равно это лучше того, что было у Triton 81.
В случае с Triton 88, для платформы Intel разработчики кулера предпочли использовать "нормальное" крепление с backplate, а не ненадежные пластмассовые фиксаторы. Объяснить это довольно просто - вес 88-го составляет 876 грамм! Теперь, надеюсь, понятно, почему ASUS решили не экономить на креплении :).
Для того чтобы установить Triton 88, придется вытащить материнскую плату из корпуса. Тем не менее, процесс установки не занимает много времени и не потребует какой-либо сноровки, с установкой кулера справится даже новичок, поскольку все просто и понятно на интуитивном уровне. Также стоит отметить, что усилие прижима очень велико, а сильный прижим является одной из важнейших составляющих эффективной системы охлаждения.
Для установки кулера на платформу с процессором AMD используется прижимная клипса-качелька, которая застегивается за стандартную пластиковую рамку.
Для удобства приведена сравнительная таблица характеристик ASUS Triton 88 и Thermalright IFX-14:
| . | ASUS Triton 88 | Thermalright IFX-14 |
| Габариты, мм | 112 x 125 x 153 | 146 x 124 x 161 |
| Вес, г | 876 | 790 |
| Материал радиатора | Алюминий | Алюминий |
| Материал основания | Медь | Медь |
| Материал теплотрубок | Медь | Медь |
| Кол-во теплотрубок | 6 | 4 |
| Диаметр теплотрубок, мм | 6 | 8 |
| Толщина ребер, мм | 0,5 | 0,25 |
| Межреберное расстояние, мм | 2 | 1,5 |
| Тип подшипника | Гидродинамический | - |
| Типоразмер вентилятора, мм | 120 х 120 х 25 | - |
| Разъем питания | 4-pin, с PWM управлением | - |
| Скорость вращения, об/мин | 800 - 2100 | - |
| Поддерживаемые процессорные разъемы | Socket 754 / 939 / 940 / AM2(+) / AM3 / F (1207) / 775 / 1366 | Socket 775 / 1366 |
| Заявленный уровень шума, дБ | 20 | - |
Тестирование ASUS Triton 88 проводилось в закрытом корпусе 3Q Wind Tunnel и на открытом стенде. Во время тестирования на открытом стенде комнатная температура около 25 градусов Цельсия. Температура внутри корпуса - около 30 градусов Цельсия. Прогрев процессора осуществлялся при помощи LinX 0.6.3 в режиме x64 с объемом доступной памяти 4 Гбайт. Температурные данные снимались после прохождения десяти циклов LinX при помощи утилиты Real Temp 3.00. В результатах указывается температура самого горячего ядра процессора.
Как и в моем прошлом обзоре, в качестве эталонного кулера использовался Thermalright IFX-14 c выровненным основанием. Для обдува радиаторов я использовал 2 набора вентиляторов: два Sunbeam SF14025S-1500 (~ 1500 об/мин, 140 мм) и три Thermalright X-Silent 140 (~ 900 об/мин, 140 мм). Обращаю внимание на то, что кулеры во время тестирования устанавливались на материнскую плату в рекомендуемом производителями положении.
Конфигурация тестового стенда не претерпела изменений с момента прошлого тестирования, однако стоит указать и её:
Во время первого сравнительного тестирования на ASUS Triton 88 был установлен штатный вентилятор Everflow TB12025SU, на Thermalright IFX-14 стоял Sunbeam SF14025S-1500. Получились следующие результаты:
Как видите, Triton 88 на номинальной частоте на открытом стенде проигрывает IFX-14 1-2 градуса. Отличный результат!
Переходим к тестированию в закрытом корпусе:
В закрытом корпусе Triton 88 проигрывает IFX-14 чуть больше, однако результат очень даже неплохой.
Следующие два теста - на открытом стенде и в закрытом корпусе в разгоне. Частота - 4 ГГц, напряжение питания ядра - 1,4 В.
На частоте 4 ГГц в загрузке на открытом стенде Triton 88 продолжает проигрывать, однако в закрытом корпусе Triton-у удается сравняться со своим конкурентом.
Казалось бы, на этой оптимистичной ноте можно было бы и сворачиваться.
И вновь Triton 88 проиграл всего-лишь 1 градус в номинальном режиме работы процессора на открытом стенде.
Обратите внимание, что при увеличении оборотов вентилятора, Triton 88 начинает немного сокращать отставание от IFX'a.
Как вы можете видеть, с одинаковыми относительно быстрыми вентиляторами Triton 88 все-таки немного проигрывает эталонному Thermalright IFX-14. Увы.
Ну и напоследок я установил на Triton 88 и IFX-14 сразу три низкооборотистых вентилятора Thermalright X-Silent 140. Честно говоря, у меня попросту не было третьего Sunbeam'a. С другой стороны, вряд ли найдется много желающих слушать вой трех скоростных вентиляторов в своей домашней системе, поэтому тест с тремя тихими "вертушками" тоже имеет право на существование :).
С тремя вентиляторами Triton 88 так же проиграл битву своему сопернику. Однако справедливости ради стоит заметить, что проигрыш оказался совсем незначительный, а кулер с легкостью справился с разогнанным до 4 ГГц процессором как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе.
На мой взгляд, протестированный сегодня кулер ASUS Triton 88 целиком и полностью заслуживает гордого звания "суперкулер", и не зря многие читатели советовали взять на тестирование именно его. Согласитесь, проигрыш в 1-2 градуса лидеру воздушного охлаждения Thermalright IFX-14 с выровненным основанием можно считать просто отличным результатом. Жаль, что основание как раз и подвело Triton 88. Теперь можно лишь предполагать, кто бы вышел из сегодняшней схватки победителем, будь у меня IFX-14 с не отшлифованным основанием или Triton 88 с отшлифованным.
Что касается стоимости, то цена на ASUS Triton 88 на момент написания обзора составляла ~ 2000 рублей. По-моему, это очень даже неплохо, поскольку ASUS никогда не отличалась низкими ценами, в том числе и на свои системы охлаждения.
Какие минусы есть у данной модели? Прежде всего, это довольно слабый и шумный бескаркасный вентилятор. Впрочем, этот минус легко устранить установкой любого другого подходящего вентилятора. Также можно отметить немаленькие габариты радиатора, "кривое" основание и отсутствие креплений под новый процессорный разъем LGA1156. В остальном же нареканий к Triton 88 у меня нет.
Будем надеяться, что ASUS и в дальнейшем продолжит разработку высокоэффективных и приемлемых в соотношении цена/качество систем охлаждения.
Плюсы:
Минусы:
Выражаем благодарность:
