Уже достаточное время компания ASUSTeK известна своими кулерами для центральных процессоров, что совсем неудивительно, учитывая широчайший ассортимент компьютерного железа этой тайваньской компании. Первые упоминания и обзоры систем охлаждения этого бренда появились на сайте overclockers.ru в далеком 2004 году. Увы, первые кулеры ASUS были не намного эффективнее "боксовых" радиаторов Intel и AMD. С тех пор тайваньский бренд разработал огромное количество новых моделей. Некоторые из них были действительно довольно удачными разработками, но вряд ли можно сказать, что ASUS занимает такие же лидирующие позиции в области систем охлаждения, как, например, в области материнских плат или видеокарт. Сегодня мы детально изучим кулер ASUS Triton 81 и сравним его с эталоном воздушного охлаждения - Thermalright IFX-14.
Кулер поставляется в небольшой картонной коробке без "окна", на лицевой стороне можно увидеть его изображение. Небольшой бело-синий логотип снизу справа говорит нам о том, что в комплекте имеется необходимый набор креплений для установки Triton 81 на процессоры Core i7.
На торцевой части коробки можно обнаружить все технические характеристики нового кулера.
С другой стороны дизайнеры разметили иллюстрацию того, как следует устанавливать кулер, чтобы добиться оптимального направления воздушных потоков.
На задней части коробки располагается краткая информация о Triton 81, написанная на 14 различных языках, включая и русский.
И напоследок небольшая приятная особенность в виде ручки для удобства при переноске коробки.
Внутри коробки находится бокс из прозрачного пластика, в котором зафиксирован кулер, а также инструкция и небольшая картонная коробочка…
… внутри которой лежат крепежные скобы для LGA775 и LGA1366, а также прижимная клипса для установки радиатора на материнские платы под процессоры AMD К8 и К10 и термопаста, о которой мы поговорим чуть позже. Четыре винтика понадобятся нам для того, чтобы прикрутить крепежные скобы непосредственно к самому кулеру. Комплектация небогатая, но есть всё необходимое. Жаль только, что ASUS не включила в набор креплений для процессоров Core i5, которые уже появились в продаже.
ASUS Triton 81 - кулер башенного типа и отдаленно напоминает Thermalright ULTRA-120 Extreme. Толщина ребер составляет 0,3 мм, зазоры между ребрами 1,9 мм.
Четыре медные тепловые трубки диаметром 6 мм проходят сквозь основание и на них насажены 42 алюминиевых ребра. Сами трубки крепятся к основанию посредством пайки. Возможно, мне попался бракованный или просто неудачный экземпляр, но качество пайки оставляет желать лучшего.
Вентиляторы привинчены сверху к рамкам, которые в свою очередь закреплены на радиаторе
Кстати, раз уж речь зашла о вентиляторах, стоит сказать, что штатные 90-мм "пропеллеры" (указанные на сайте ASUS габариты - 92 х 92 мм), устанавливаемые на Triton 81, изготовлены компанией Everflow и имеют маркировку F129025SM. В вентиляторах используются 2 подшипника качения, что должно положительно сказаться на сроке их службы. Скорость вращения вентиляторов регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM). Официально заявлена скорость вращения в диапазоне от ~800 об/мин до ~2500 об/мин. Если же задействовался режим "Turbo" в BIOS'е материнской платы ASUS P6T Deluxe, то скорость вращения обеих крыльчаток составляла 2650 об/мин. Что касается уровня шума, то, по субъективным ощущениям автора, до 1500 об/мин эти вентиляторы работают довольно тихо, а уже после ~2100 об/мин их шум начинает раздражать и ни о каких 18 дБ, о которых заявляет ASUS, не может быть и речи.
Кроме того, вентиляторы оснащены приятной синей подсветкой. Думаю, моддерам и просто владельцам корпусов с "окном" должна понравиться данная "фича" :)
К качеству обработки основания никаких претензий, хотя до "зеркала" далековато.
А вот с ровностью, увы, проблемы. Основание оказалось выпуклым, что привело к очень плохому контакту по краям.
Установка кулера на LGA775/1366 не должна вызвать какие-либо затруднения. ASUS решила обойтись без backplate и использовать стандартные пластиковые защелки, что, с одной стороны, облегчает установку, а с другой - явно не лучшим образом сказывается на силе прижима и надежности. Установка на процессор AMD также не вызовет трудностей, поскольку в качестве крепления используется стандартная клипса.
Для удобства все характеристики кулера собраны в таблицу:
| Габариты, мм | 120 x 117 x 144 |
| Вес, г | 695 |
| Материал радиатора | Алюминий |
| Материал основания | Медь |
| Материал теплотрубок | Медь |
| Диаметр теплотрубок, мм | 6 |
| Толщина ребер, мм | 0,3 |
| Межреберное расстояние, мм | 1,9 |
| Типоразмер вентилятора, мм | 92 х 92 х 25 |
| Тип подшипника | 2 подшипника качения |
| Разъем питания | Четырехконтактный, с PWM управлением. |
| Скорость вращения, об/мин | 800 - 2500 |
| Поддерживаемые процессорные разъемы | Socket 754 / 939 / 940 / AM2(+) / AM3 / F (1207) / 775 / 1366 |
| Заявленный уровень шума, дБ | 0 - 18 |
Тестирование кулера ASUS Triton 81 проводилось как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе 3Q Wind Tunnel, второй боковой вентилятор которого был выключен при прогоне тестов. Во время тестирования на открытом стенде комнатная температура около 25 градусов Цельсия. Температура внутри корпуса - около 30 градусов Цельсия. Прогрев процессора осуществлялся при помощи LinX 0.6.3 в режиме x64 с объемом доступной памяти 4 Гбайт. Температурные данные снимались после прохождения десяти циклов LinX при помощи утилиты Real Temp 3.00. Так же пару слов стоит сказать о кулере, с которым мы сравниваем героя сегодняшнего обзора. Это Thermalright IFX-14, основание которого было предварительно выровнено и отполировано, а на обдув радиатора был поставлен 140 мм вентилятор Sunbeam SF14025S-1500, из названия которого можно понять, что он работает с максимальной частотой вращения 1500 об/мин.
Конфигурация тестового стенда выглядела следующим образом:
На первой паре графиков показана температура, полученная во время работы процессора в номинальном режиме в загрузке и без:
Как видите, уже в номинальном режиме в состоянии простоя процессора Triton 81 довольно прилично проигрывает своему оппоненту, особенно в тихом режиме работы, а при загруженном на 100% процессоре разница между Triton 81 и IFX-14 становится еще больше.
Следующее тестирование проводилось на частоте 4 ГГц, напряжение питания ядра процессора составляло 1,4В. Получились следующие результаты:
Во время прогона LinX на частоте 4 ГГц Triton 81 не справлялся с горячим четырехъядерным процессором, в результате чего срабатывала термозащита. Да и в простое процессор уже был очень горячим. Одним словом, ASUS Triton 81 сильно разочаровал.
Попробуем разобраться в том, что стало виной довольно слабых результатов, показанных сегодня нашим испытуемым. Ради эксперимента я решил установить вентиляторы Everflow F129025SM на Thermalright IFX-14. Возможно, воздушного потока двух 92 мм вентиляторов такому гиганту как IFX-14 будет нехватать, но тем не менее, стоит попробовать это сделать, чтобы исключить (или наоборот) F129025SM из списка виновных в сегодняшней неудаче ASUS Triton 81.
Тестирование IFX-14 с парой F129025SM проводилось только на открытом стенде, как на номинальных настройках, так и в разгоне до 4 ГГц:
Как я и предполагал, пара 92 мм не может нормально "прокачать" большой радиатор IFX-14 в отличие от одного полноценного 140 мм вентилятора. Тем не менее, IFX-14 с вентиляторами от Triton'а без проблем справился с горячим процессором. Во время их работы в тихом режиме при частоте процессора 4 ГГц максимальная температура самого горячего ядра процессора составила "лишь" 80 градусов Цельсия, что почти что на 20 градусов лучше чем ASUS Triton 81 с этими же вентиляторами, но работающими на максимальных оборотах. Однозначно можно сказать, что вентиляторы на Triton 81 устанавливаются неплохие, а вот сам радиатор не справляется с возложенной на него задачей.
Далее я решил протестировать работу вентиляторов и снять температурные данные с включенным контроллером широтно-импульсной модуляции и получил следующие результаты:
Функция Q-Fan Profile на материнской плате ASUS P6T Deluxe позволяет установить один из доступных профилей регулировки работы вентиляторов: Silent - тихий режим работы, Standard - стандартный, Turbo - наиболее шумный и производительный режим.
Ну и напоследок мы переходим к тестированию термопасты, которая идёт в комплекте с кулером и о которой я упоминал ранее. По своей консистенции штатная термопаста оказалось очень густой и она более похожа на герметик, чем на термопасту :). Маленького шприца хватит лишь на две-три установки. Сам процесс нанесения этого фирменного термоинтерфейса не принес положительных эмоций, так как из-за густоты оного очень трудно было равномерно распределить пасту на теплораспределителе процессора и я был уверен, что данный термоинтерфейс покажет отвратительные результаты. Термопаста так же тестировалась только на открытом стенде. Графика с результатами под LinX на частоте 4 ГГц нет по той причине, что процессор независимо от термопасты уходит в троттлинг. Замеры температур проводились при работе вентиляторов на 850, 1300, 2000 и 2550 об/мин.
Результаты оказались не очень хорошими, особенно если учесть, что на тюбике написано "Extremely Cool" :). Но, если честно, я ожидал худшего. Во время простоя процессора термопаста ASUS работает не намного хуже эталонной Arctic Cooling MX-2, но при повышении температуры процессора картина меняется не в пользу штатного термоинтерфейса. В общем, не рекомендую использовать эту термопасту, но в случае крайней необходимости можно нанести её как временный вариант.
Трудно сказать, что в большей степени является причиной таких слабых результатов Triton 81. Во время обзора я обращал внимание на 3 больших конструктивных недостатка. Во-первых, это, конечно же, неровное выпуклое основание. Во-вторых, качество пайки теплотрубок к самому основанию отвратительное, зазоры чересчур велики. В-третьих, несмотря на то, что ASUS этот кулер позиционирует как оверклокерский, система крепления точно такая же, как и у боксового кулера от Intel, в результате чего прижим получился довольно слабым. Определить, какой из этих негативных факторов больше сказался на производительности в нашем случае возможности не представляется. Будем считать, что все эти минусы в равной степени повлияли на слабое выступление Triton 81, и будем надеяться, что ASUS учтет свои ошибки в будущем при разработке новых систем охлаждения.
Так же стоит обратить внимание и на не самую низкую цену на данную модель кулера. Сегодня в рознице ASUS Triton 81 стоит порядка 2000 рублей, а, к примеру, Scythe Mugen 2 стоит 1800 рублей и при этом его эффективность значительно выше.
С другой стороны, давайте попробуем найти хоть какую-то хорошую сторону в протестированном сегодня кулере. Triton 81 можно посоветовать владельцам не особо больших корпусов, поскольку он не займет много свободного пространства внутри системного блока. Возможно, этот кулер неплохо проявит себя в соотношении шум/производительность на некоторых процессорах LGA775, например Intel Pentium Dual-Core или Core 2 Duo E7xxx, работающих на штатных частотах.
Плюсы:
Минусы:
Выражаем благодарность:
