Так уж сложилось, что производители систем охлаждения для компонентов ПК в большинстве своём редко когда прислушиваются к мнению пользователей их продукции, повторяя старые ошибки в новых кулерах и не устраняя прежние недоработки. По-крайней мере, мне удалось вспомнить только один случай, когда наша критика в отношении неуниверсальности кулера Cooler Master Hyper TX была воспринята производителем с пониманием, после чего появился такой же, но уже универсальный кулер. В то же время, как мне кажется, более тесный контакт между пользователями (оверклокерами, в первоочередном порядке) и компаниями-производителями систем охлаждения, позволил бы поднять эффективность уже существующих кулеров на новый уровень.
Как оказалось, одна такая компания всё-таки нашлась. Китайская Ice Hammer Electronics, хорошо запомнившаяся нашим постоянным читателям по статье "Heatpipe Direct атакует: тесты новых кулеров Ice Hammer с технологией HTD", не остановилась на достигнутом, и с учётом замечаний и предложений, высказанных мною в той статье (а затем и в письме в Ice Hammer), а также участниками нашей конференции, приступила к доработке кулеров серии IH-4400. Прошло немногим более полугода и на свет появились три новых усовершенствованных модели: IH-4401 А, IH-4401 В и IH-4405. Нам удалось первыми получить на тестирование долгожданные семплы кулеров, поэтому сегодня мы познакомим вас с их отличиями от предыдущей модели и оценим эффективность новинок.
Упаковка новых кулеров претерпела кардинальные изменения. Размер коробки уменьшен, изменена цветовая гамма, а с лицевой стороны в картоне коробки теперь присутствует вырез, сквозь который видна часть кулера:
На коробках приведена исчерпывающая информация как о технологиях, использованных в обновлённых системах охлаждения, так и об их технических характеристиках:
Отмечу, что на коробках присутствует как английская, так и русскоязычная версия спецификаций. Внутри каждой коробки находится прозрачная пластиковая оболочка, отлитая по размеру кулера, в которой последний и зафиксирован:
Крепкий пластик данной оболочки предохраняет мягкие алюминиевые пластины от деформации и надежно фиксирует всю конструкцию. Сверху данной оболочки находится небольшая коробочка с аксессуарами комплекта поставки. Среди них можно обнаружить следующие компоненты:
Теперь перейдём к детальному изучению отличий новинок от их предшественника.
Так как радиаторы обоих кулеров идентичны друг другу, то бегло осмотрим один из них, отмечая, конечно же, различия. Итак, Ice Hammer IH-4401/4405 представляют собой дальнейшее развитие конструкции, заложенной в моделях линейки IH-4400:
Радиатор башенного типа, набран из 56 алюминиевых пластин толщиной в 0.2~0.25 мм с межрёберным расстоянием в ~2 мм. Нетрудно заметить, что межрёберное расстояние осталось прежним, а вот немного видоизменённые пластины, контактирующие с тепловыми трубками посредством термоклея, стали чуть тоньше:
Габариты модели IH-4401 А составляют 125 х 105 х 154.5 мм (практически такие же как и у IH-4400 А) при весе в 820 грамм, что на 39 грамм больше чем у модели IH-4400 А. Но причина в небольшом увеличении веса кроется вовсе не в радиаторе, а в новом вентиляторе, который мы рассмотрим чуть ниже. А вот модель IH-4405 на 4.5 мм. ниже чем IH-4400 и весит лишь 798 грамм, что на 17 грамм больше чем IH-4400 А.
Первое самое заметное изменение – это форма рёбер и закрытые боковые стороны радиаторов кулеров:
Причём, заглушить эти стороны производителю удалось довольно легко, попросту загнув края рёбер вниз. Сами же боковые стороны выполнены виде полукруга:
Таким образом воздушный поток от вентилятора(ов) должен концентрироваться на тепловых трубках. Сложно сказать, будет ли способствовать такая фокусировка повышению эффективности охлаждения, но можно с уверенностью утверждать, что теперь потери воздушного потока будут минимальны. Площадь радиатора новинок немного меньше чем у IH-4400.
На основаниях кулеров приклеена всё та же защитная плёнка, да и универсальная клипса крепления не претерпела никаких изменений:
Качество обработки основания кулеров максимально для данного типа конструкции, правда полировки здесь не имеется:
Все основания у кулеров ровные – отпечаток термопасты как на стекле, так и на теплораспределителе процессора оказался равномерным. Зазоры между тепловыми трубками и прижимающей их медной пластиной около 1 мм.
На данных фото видны отличия между моделями IH-4401 А (модель с литерой “В” имеет алюминиевую вставку в основании) и IH-4405. Первая, оснащена четырьмя медными тепловыми трубками диаметром 8 мм, а вторая пятью тепловыми трубками, но диаметром в 6 мм:
Таким образом, теплораспределитель процессоров Intel Core 2 на модели IH-4401 А контактирует с двумя центральными тепловыми трубками и с 1/2 крайних трубок, а на модели IH-4405 с тремя центральными и с 1/2 крайних трубок:
| Ice Hammer IH-4401 A |
Ice Hammer IH-4405 |
|---|
Учитывая невысокую эффективность серии IH-4400 на 45-нм процессорах, площадь контакта у которых меньше, модель IH-4405 как раз и была выпущена для того, чтобы закрыть данную "брешь". Проверим, что получилось на практике.
Вторая отличительная особенность – это оснащение новинок новыми вентиляторами. Теперь, вместо обычного семилопастного вентилятора, установлен вентилятор с девятью лопастями с формой, как у протестированных нами ранее Scythe Minebea Silent IC:
Как правило, лопасти такой формы развивают большее давление, нежели лопасти прежнего вентилятора, что, с учётом незначительного межрёберного расстояния, должно стать хорошим подспорьем в повышении эффективности работы кулера. Скорость вращения вентилятора посредством входящего в комплект регулятора можно варьировать в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин, при воздушном потоке в 55.6 ~ 80.1 CFM и уровне шума в 19 ~ 32 дБА. На практике оказалось, что скорость вращения вентилятора изменяется в диапазоне от ~800 до ~1700 об/мин (причём у обоих кулеров). И даже при подключении напрямую к материнской плате (без регулятора оборотов в цепи) максимальная скорость вращения составляла ~1700 об/мин, а не заявленные в характеристиках ~2000 об/мин.
Кроме того, вентилятор теперь закрепляется на радиаторе не проволочными скобками через силиконовые полоски, а подвешивается с помощью силиконовых шпилек, вставляемых в прорези в радиаторе:
Что особо полезно для оверклокеров, прорези в радиаторе сделаны симметрично с обеих сторон алюминиевых рёбер, а шпилек в комплекте идёт сразу же восемь штук. Таким образом, для того, чтобы установить на радиатор Ice Hammer 4401/4405 ещё дополнительный вентилятор на выдув, нужен только вентилятор и не более того.
Сами же шпильки призваны гасить вибрации от вентилятора и снижать уровень шума кулера в целом:
Кроме того, в комплект включена новая термопаста в составе которой, по заверениям производителя, есть 25 % серебра:
Теплопроводность новой термопасты составляет более 7.5 Вт/м*К, а термическое сопротивление равно 0.06 С/W. Стоимость нового термоинтерфейса, опять же, - по информации представителей Ice Hammer, в 20 раз выше чем стоимость термопасты, поставляемой с моделями серии IH-4400. Термоинтерфейс серого цвета, средней густоты. Наносится и распределяется по поверхности теплораспределителя не слишком просто, так как по консистенции он довольно вязкий. Эффективность нового термоинтерфейса была проверена в сравнении с высокоэффективной термопастой Arctic Silver 5, и оказалось, что термопаста кулеров Ice Hammer IH-4401/4405 ни градуса не уступает одному из признанных лидеров среди термопаст, и на ~4 градуса превосходит термопасту SilMore кулера IH-4400. Впечатляющие показатели, с учётом сравнительно низкой стоимости новых кулеров.
К сожалению, изменений в плане установки новых кулеров на материнские платы не произошло, а ведь именно недостаточно сильный прижим кулера к теплораспределителю процессора является одним из недостатков кулеров Ice Hammer серии IH-4400. Хотя сама рамка крепления, которая вставляется в материнскую плату с разъёмом LGA 775, стала ещё крепче:
Слева – новый вариант, а справа – старый от модели IH-4400. Рамка всё также фиксируется в материнской плате с помощью пластиковых "гвоздиков" вставляемых в её отверстия, а далее за рамку зацепляется клипса-качель крепления кулера:
Для платформ с процессорами AMD семейства K8 клипса крепления зацепляется за зубья стандартной пластиковой рамки сокета. В этом случае стандартная backplate как раз имеется, поэтому нелёгкий кулер уже не будет выгибать плату, как это происходит на платформе с процессорами Intel.
В некоторых случаях зацеплению петель крепления в одном из положений могут помешать высокие радиаторы на элементах цепей питания материнской платы, как, например, в моём варианте:
Как выяснилось по ходу тестирования, проблема слабого прижима кулера к теплораспределителю процессора, к сожалению, осталась и в новых моделях IH-4401 А и 4405. Проверить данный факт оказалось довольно просто, достаточно лишь было во время теста OCCT немного прижать руками кулер сверху:
А теперь посмотрим график изменения температуры самого горячего ядра процессора (здесь и далее речь о 65-нм Intel Core 2 Quad Q6600) при этом прижатии:
Очевидно, что с шестую по седьмую минуты теста, когда кулер модели IH-4401 А дополнительно прижимался к процессору, происходило дополнительное снижение температуры на 4 градуса Цельсия и, как видно по графику, снижение наверняка происходило бы и дальше, но креплением мне работать не хотелось. Точно также реагировал на дополнительный прижим и кулер модели IH-4405.
Понятно, что тестировать новинки только при таком слабом прижиме – занятие неблагодарное, поэтому сначала была проведена попытка прижатия кулера с помощью крепления от кулера Thermalright Ultra-120 eXtreme с дополнительными приклеенными резинками на крепление и верхнюю сторону основания кулера:
Стандартная клипса крепления была отвёрнута с основания IH-4401 A:
Затем кулер был прижат креплением, которое приворачивалось сквозь плату к backplate:
Однако, такой способ оказался, увы, неудачным, так как никакого снижения температуры в сравнении со стандартным рамочным креплением не происходило. Возможно, здесь сказывается тот факт, что кулер прижимался только по центру, а не всей поверхностью основания, а может быть усилия винтового прижима просто не хватило, так как основание IH-4401 А тоньше, чем у Thermalright Ultra-120 eXtreme.
Следующая попытка усилить прижим системы охлаждения с технологией прямого контакта к процессору была осуществлена с помощью крепления от кулера Zalman CNPS8700 LED, рамка которого почти такая же как и у IH-4401/4405:
Только в случае с кулером от Zalman данная рамка крепится винтами к пластиковой backplate сквозь материнскую плату, поэтому последняя при установке кулера не выгибается. Кроме того, зубья, за которые зацепляется клипса-качель IH-4401/4405 расположены на 1~1.5 мм ниже, чем у стандартной рамки кулеров Ice Hammer. Все эти отличия привели к тому, что при закреплении IH-4401/4405 на процессоре с помощью рамки от Zalman температура CPU была стабильно ниже на 2.5~3 градуса Цельсия, нежели при стандартной установке.
Конечно же, разработанное специально для IH-4401/4405 жёсткое винтовое крепление сквозь плату обеспечило бы ещё большее усилие прижима и, как следствие, повышение эффективности работы кулеров с HDT, столь критичных к данному аспекту систем охлаждения. И такие предложения мы также направляли в компанию Ice Hammer, однако оно не было учтено, так как для этого "пришлось бы перерабатывать конструкцию радиатора, что выливается в существенные затраты средств и времени". Несмотря на отказ, Ice Hammer очень оперативно взял на вооружение идею установки кулера на рамку, крепящуюся с помощью backplate, идентичную оной от Zalman. На официальном сайте компании тут же появилась соответствующая информация, в которой сказано, что все модели IH-4400 Rev.2 будут поставляться уже с усовершенствованным креплением. Что же касается новинок IH-4401/4405, то эти кулеры будут идти с ним априори. При этом никаких примечаний типа "Rev.2" к новинкам добавлено не будет. Кроме того, комплект нового крепления, включающий в себя рамку, винты и backplate, можно будет приобрести отдельно за стоимость, не превышающую 2.5 доллара США.
В завершении данного подраздела статьи посмотрим, как кулер выглядит внутри корпуса системного блока:
Расстояние от основания кулера до нижней пластины радиатора составляет 38 мм, поэтому помех высоким радиаторам на элементах цепей питания или на чипсете материнской платы создано вряд ли будет.
Технические характеристики и рекомендованная стоимость новинок представлены вашему вниманию ниже в таблице в сравнении с предыдущей моделью IH-4400 А:
| Наименование технических характеристик |
Ice Hammer IH-4400 А |
Ice Hammer IH-4401 А |
Ice Hammer IH-4405 |
|---|---|---|---|
| Размеры кулера (вентилятора), Д х Ш х В, мм |
126 x 104 x 155 (120 х 120 х 25) |
125 x 105 x 154.5 (120 х 120 х 25) |
125 x 105 x 150 (120 х 120 х 25) |
| Материал радиатора и конструкция | 56 алюминиевых рёбер на 4 медных тепловых трубках диаметром 8 мм с технологией Heatpipe Direct в медном основании |
56 алюминиевых рёбер на 5 медных тепловых трубках диаметром 6 мм с технологией Heatpipe Direct в медном основании |
|
| Напряжение вентилятора, Вольт | 12 | ||
| Сила тока, А | 0.38 | ||
| Потребление вентилятора, Ватт | ~4.56 | ||
| Скорость вращения вентилятора, об/мин | 1 200 ~ 2 000 (±10%) | 1 000 ~ 2 000 (±10%) | |
| Число лопастей вентилятора, шт. | 7 | 9 | |
| Уровень шума, дБА | 19 ~ 32 (±10%) | ||
| Воздушный поток, CMF | 55.6 ~ 80.1 | ||
| Число и тип подшипников вентилятора | 1, Hydraumatic | ||
| Время наработки вентилятора на отказ, часов |
30 000 | ||
| Термическое сопротивление кулера, С/W | 0.092 | 0.089 | |
| Возможность установки на CPU разъемы | LGA 775, Socket 754/939/940, Socket AM2(+) | ||
| Полная масса кулера, грамм | 781 | 820 | 798 |
| Дополнительно в комплекте | регулятор скорости вращения вентилятора, термопаста SilMORE |
регулятор скорости вращения вентилятора, термопаста с содержанием серебра (25 %) |
|
| Рекомендованная стоимость, долларов США | 29 | 31 | |
Как видно, все усовершенствования моделей IH-4401/4405 компания оценивает лишь в 2 доллара США, на которые новинки дороже прежней модели IH-4400 А. Напомню ещё раз, что ориентировочно в розничной торговой сети новинки должны появиться после 21 июля.
Обновлённые кулеры Ice Hammer и их конкуренты тестировались в двух режимах: на открытом стенде, когда материнская плата находится горизонтально на столе, а кулеры на ней в вертикальном положении, а также в закрытом корпусе системного блока при вертикальном расположении материнской платы.
Конфигурация системного блока во время проведения тестирования не подвергалась каким-либо изменениям и состояла из следующих комплектующих:
Все тесты были выполнены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP2. Для мониторинга температуры процессора и скорости вращения вентиляторов кулеров использовалась утилита мониторинга SpeedFan версии 4.34, поддерживающая фиксацию показаний температуры по данным, получаемым из регистров процессоров (Core Sensor's):
Технологии автоматической регулировки оборотов вентиляторов кулеров в BIOS материнской платы были выключены. Контроль срабатывания термозащиты процессора (режима пропуска тактов) осуществлялся с помощью утилиты RightMark CPU Clock Utility 2.35.0:
Разогрев CPU был выполнен с помощью программы OCCT (OverClock Checking Tool) версии 2.0.0а в режиме максимальной нагрузки на процессор при 23-минутном периоде тестирования, из которого одна первая и четыре последние минуты являются временем простоя системы:
Эффективность систем охлаждения проверялась не менее чем двумя циклами тестирования с периодом стабилизации температуры в корпусе системного блока равным ~20 минутам. На открытом стенде период стабилизации был практически вдвое меньше. Несмотря на период стабилизации температуры, как правило, результаты второго цикла прогрева CPU были выше на 0.5~1 градус Цельсия. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры самого горячего из четырёх ядер процессора по двум циклам тестирования (при условии если разница между данными по циклам не превышала одного градуса, в противном случае тестирование проводилось ещё, как минимум, один раз).
Комнатная температура во время тестирования контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром, с возможностью мониторинга изменения температуры в комнате за последние 6 часов. Во время тестирования всех систем охлаждения комнатная температура находилась в диапазоне 24.0 ~ 24.5 градусов Цельсия и является начальной точкой отсчёта на диаграммах температур. Добавлю, что частота вращения вентиляторов кулеров на этих же диаграммах указана не по техническим характеристикам, а по среднему значению данных мониторинга SpeedFan за всё время тестирования.
Прежде всего поясню, что отсутствие на диаграммах результатов тестирования новых кулеров с их стандартными вентиляторами объясняется тем, что максимальная частота вращения вентиляторов кулеров Ice Hammer 4401/4405, как я уже упоминал выше, не соответствовала заявленной в технических характеристиках. Поэтому было решено провести тесты всех кулеров с одинаковыми вентиляторами Scythe SlipStream 120 на частотах вращения крыльчатки в ~860 об/мин и ~2000 об/мин. Что же касается сравнения вентиляторов модели IH-4400 и вентиляторов новых IH-4401/4405, то, как показало предварительное тестирование, на одинаковых скоростях вращения крыльчатки кулеры с девятилопастным вентилятором демонстрируют двухградусное преимущество над кулерами со старым семилопастным вентилятором и равны по эффективности со SlipStream (сравнение было выполнено на частоте в 1000 об/мин).
Сравним мы сегодня новинки, как вы уже поняли, с их предшественником – кулером Ice Hammer IH-4400 А – а также с лучшим воздушным кулером по совокупности характеристик (из тех, которые нам к сегодняшнему дню удалось проверить) – Thermalright SI-128 SE. Последний, в целях экономии времени и с учётом совсем недавней его проверки, тестировался в двух режимах работы вентилятора Scythe SlipStream 120 на частоте вращения в ~860 об/мин и в ~2000 об/мин.
Перейдём к изучению результатов тестирования.
Предел разгона 45-нм четырёхъядерного процессора внутри корпуса системного блока на самой слабой системе охлаждения сегодняшнего тестирования с одним тихим вентилятором, оказался равным 3.85 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1.5375 В:
Программы мониторинга фиксировали напряжение немного ниже, чем было выставлено в BIOS материнской платы, а именно на уровне 1.500~1.525 В.
Результаты тестирования новых кулеров и их соперников представлены вашему вниманию на следующей диаграмме:
Несмотря на то, что чуда снова не произошло, хотелось бы отметить, что новые кулеры оказались эффективнее прежней модели, а с учётом возможности установки второго вентилятора на IH-4401/4405 выигрыш новинок составляет до 6 градусов Цельсия в пике нагрузки. Тем не менее, проблемы с эффективным отводом тепла от процессоров, выполненных по 45-нм технологии, у кулеров с технологией прямого контакта до конца не решены и, возможно, все произведенные улучшения ограничены всё еще слабым прижимом основания кулера к теплораспределителю процессора, а не только небольшим пятном контакта ядер 45-нм CPU с теплораспределителем.
Как известно, кулеры башенной конструкции заметно прибавляют в эффективности на открытом стенде в сравнении с кулерами топ-конструкции, так произошло и на этот раз. Несмотря на этот факт, даже лучший из них – Ice Hammer IH-4405 с двумя вентиляторами – отстаёт от Thermalright SI-128 SE с одним вентилятором на одинаковой скорости вращения крыльчатки.
Далее на очереди результаты тестирования систем охлаждения на 65-нм четырёхъядерном процессоре, который вновь на самой слабой системе охлаждения удалось разогнать до частоты в 3.46 ГГц при увеличении напряжения до 1.5125 В (1.48 ~ 1.5 В по данным мониторинга):
Результаты тестирования на диаграмме:
Первое, о чем необходимо сказать, это то, что модель IH-4400 A с медленным вентилятором внутри корпуса системного блока не справилась с охлаждением разогнанного 65-нм четырёхъядерного процессора (OCCT выдавала ошибку), поэтому её результат в пике нагрузки на CPU перечёркнут. Проигрыш прежней модели от лучшего из Ice Hammer - IH-4405 составляет от 3 до 12 (!) градусов с одним и двумя вентиляторами, соответственно, что ещё раз подтверждает исключительно полезное нововведение в IH-4401 А и IH-4405 в виде возможности установки второго вентилятора и результативность прочих улучшений.
Второе, на что также необходимо обратить ваше внимание, этот тот факт, что на 65-нм процессоре новинки от Ice Hammer выступают гораздо увереннее, нежели на 45-нм четырёхъядерном процессоре. Так, на открытом стенде в пике нагрузки на процессор обе “эволюционировавших” модели Ice Hammer практически равны по эффективности Thermalright SI-128 SE, правда “ледяным молоткам” для такого успеха необходимо два вентилятора, а не один по-умолчанию. Хотя здесь необходимо учесть, что даже с учётом необходимости приобретения второго вентилятора для IH-4401 А и IH-4405, данные кулеры будут в конечном итоге стоить на 15-20 долларов США дешевле. Кулер от Thermalright, в свою очередь, вновь держит более низкую температуру процессора в режиме простоя и великолепен внутри корпуса системного блока, идеально подходящего для кулеров топ-конструкции.
В сравнении Ice Hammer IH-4401 А и IH-4405 снова побеждает последний кулер, поэтому и здесь также можно сделать вывод что 3+1/2x2 трубки диаметром 6-мм, на процессорах Intel Core 2 работают эффективнее, чем 2+1/2x2 трубки диаметром 8 мм. На процессорах AMD, с большей площадью теплораспределителя, расклад может быть несколько иной, но в сегодняшнем тестировании такие тесты не проводились.
Подытожим все изменения новых кулеров IH-4401/4405 по отношению к существующим моделям IH-4400, перечислив их по-пунктно:
А теперь то, что мы ранее рекомендовали доработать в новых кулерах, но по тем или иным причинам этого сделано не было:
Подводя итог сегодняшнему материалу, вполне закономерно можно сделать вывод, что “эволюция прямого контакта” оказалась небезуспешной. Новинки в лице Ice Hammer IH-4401 А и IH-4405 демонстрируют более высокую эффективность охлаждения, чем их предшественник IH-4400 А и более функциональны. И кто знает, обладай они хотя бы таким же усилием прижима как и SI-128 SE, последний, быть может, и оказался бы повержен, но не сегодня, увы. Откровенно радует тот факт, что столь внимательное отношение компании к конструктивной критике и предложениям по улучшению их систем охлаждения уже приносит свои плоды. Пожелаем Ice Hammer ничуть не останавливаться на достигнутом и продолжать дорабатывать свои кулеры, доводя их до идеала.
Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:
