Эта работа прислана на наш конкурс статей.
Введение
Материнская плата для процессоров Intel Pentium 4 на чипсете Intel-865PE ASUS-P4P800, как и большинство продуктов ASUS, буквально в первый месяц своего появления успела стать культовой. Виной тому не только имя "ASUS", но и реализация режима PAT на чипсете его изначально не поддерживающем, и безупречность, функциональность и стабильность в разгоне, а также множество дополнительно реализованных функций и фич (AI Audio, AI Net, AI Overclocking – в большинстве случаев бесполезных для оверклокеров). Описывать саму плату, ее комплектность и т.п. в данной статье я не буду – подобных обзоров предостаточно. Я постараюсь раскрыть такой вопрос как отличия в ревизиях плат (1.02 и 2.00), попробую найти самый быстрый по производительности BIOS, и добавлю несколько слов о разгоне и, уже "набивших оскомину", параметрах "Memory Acceleration Mode" и "Perfomance Mode".
Часть 1: "Ревизии"
Первая плата, попавшая мне в руки, была именно ревизии 1.02. Но всем известный биос-убийца 1011b2 отправил ее в гарантийный отдел, а за это время плату мне заменили на такую же, но лишь дома я обнаружил, что новинка уже с бумажной наклейкой ревизии 2.00. Более того, в форумах стали появляться сообщения об этой новой ревизии платы и, естественно, вставали вопросы о различиях в ревизиях. Дождавшись возвращения из гарантийного отдела своей платы (какие-то 8-мь недель :) ), возвращать ASUS-P4P800 rev.2.00 я сразу не стал, а решил провести визуальное и практическое сравнение плат с разными ревизиями.
Для начала приведу фотографию платы ASUS-P4P800 rev.2.00 с отмеченными на ней красными кружками местами, претерпевшими изменения (сразу же приношу извинения за качество фотографии):
Итак, изменения в ревизии 2.00 в сравнении с ревизией 1.02 коснулись:
Снятие радиатора с чипсета обоих плат также не выявило разницы в ревизиях чипов, да и прочий детальнейший обзор не добавил пунктов разницы :(
Безусловно, уменьшение емкости конденсаторов, как минимум, настораживает и не проверить стабильность новой платы в сравнении со старой было бы упущением. Поэтому я протестировал обе платы как на скорость так и на стабильность (конфигурация и методика тестирования будет приведена ниже):
Ну что ж, по скорости платы одинаковы.
Для оценки стабильности я пробовал выжать максимум (абсолютно-стабильный максимум) из своего процессора на обоих платах. И на обоих же он показал свои 293MHz fsb, ни больше. Тогда, раз исчезнувшие конденсаторы расположены у памяти, нужно проверить и ее! Пробую. И опять одинаковые результаты: стабильный максимум на обоих – 277MHz (CAS=3-4-4-8 2.85v.), а большинство тестов (но не все) проходит и на 281MHz. Вроде бы все нормально и причин для беспокойства не должно быть, если бы не одно "но". Вчера в форуме на ixbt случайно прочел такое сообщение (думаю, автор на меня не обидится, т.к. информация крайне важная):
romchik: "... написал на ASUS и послал им ссылку на фотку своей платы ревизии 2 Deluxe они ответили, что данная плата является подделкой и не производится фирмой ASUS.И что проблем с SATA и оригинальной платой нет."
Если верить этой информации, то существуют и подделки данной платы и ее модификаций?! Что Вы думаете по этому поводу?
Часть 2: "Биосы"
Компания ASUSTek выпускает биосы к своим новым материнским платам довольно часто, беты, например, выходят вообще чуть ли не еженедельно. Одна из таких бет для ASUS-P4P800, а именно – 1011b2, здорово прибавила работы гарантийным отделам и попортила нервы простым пользователям, напрочь убивая платы. Остальные же в подобных "злодеяниях" замечены не были, правда они с никому не понятной периодичностью то появлялись, то исчезали на ftp-серверах ASUS. Тем временем в форумах постоянно возникали и возникают вопросы и споры о том, какой же биос быстрее и безглючнее. По поводу глючности той или иной версии биосов я говорить не буду (массу полезной и не очень :( информации можно найти здесь). А вот разницу в скорости постараюсь помочь увидеть :) Но для начала - история изменений биосов ASUS-P4P800.
К сожалению, информации об изменениях в биосах версий 1004, 1005, 1006, 1007 и 1008 мне найти не удалось. Могу только добавить, что в биосе версии 1007 в меню "CPU Configuration" впервые появляется строка "CPU Hardware Limit" - кто знает, что это такое, прошу дополнить в форуме.
v.1009
v.1010
v.1012
Как Вы уже наверное заметили, нет финальной версии биоса 1011, просто ее выхода мы так и не увидели; последняя бета была – 1011b3.
Перейдем непосредственно к тестированию всех финальных версий биосов.
Конфигурация компьютера
Тестовые программы и методика тестирования
Тестирование проводилось под Windows XP Home Edition (SP1 не устанавливался) на отдельном разделе жесткого диска (5Gb). Все лишние сервисы были отключены (в памяти осталось лишь 5 сервисов). Никаких дополнительных программ также не устанавливалось ("чистый" трэй). Система настроена на максимальное быстродействие, все темы и эффекты отключены.
Тестирование проводилось в следующих тестовых программах, бенчах и играх:
Результаты тестов
Тестирование я проводил в двух режимах: при дефолтных установках BIOS-а и при максимально скоростных доступных при разгоне процессора. При всех вариантах тестирования и всех БИОСах я снимал с помощью CPU-Z значение "Cache Latency", результаты можете посмотреть здесь.
Default Settings: Memory By SPD (CAS=3-3-3-8); Memory Acceleration Mode= Auto; Perfomance Mode=Auto (где есть); DRAM Idle Timer=Auto и DRAM Refresh Mode=Auto. Результаты:
Как и в статье "Изучаем параметры "DRAM Idle Timer" и "DRAM Refresh Mode" чипсета Intel-865PE" для диаграмм я ввел итоговый индекс производительности, который равняется сумме полученных результатов во всех бенчах (за вычетом результата PiFast, т.к. в данном случае, чем ниже – тем быстрее).
Как видно, все биосы при дефолтных установках одинаковы по скорости. Если уж подходить слишком педантично к числовым значениям, то максимальный результат показал биос версии 1004. Но думаю, что не стоит на этом заморачиваться :)
А вот теперь результаты при максимально возможном разгоне и более агрессивных параметрах работы оперативной памяти.
Overclocked Settings: P4-2.4C@3515MHz (293fsb), Memory@234MHz CAS=2.5-3-4-5, Memory Acceleration Mode= Enabled; Perfomance Mode=Turbo (где есть); DRAM Idle Timer=Infinity и DRAM Refresh Mode=64uSec. Результаты следующие:
За исключением версии 1006 все показывают одинаковые результаты. А 1006 "провалился" из-за того, что на нем при разгоне ни в какую не включался режим Perfomance Mode=Turbo (система вываливалась в синий экран), работала только установка Auto.
Часть 3, заключительная
Добавлю сюда результаты своего исследования работы режима PAT и "Perfomance Mode" при разгоне:
Как видно, чем выше частота процессора, тем больше влияние параметров оптимизаций в BIOS ASUS-P4P800. А что здесь больше влияет на скорость, MAM или Perfomance Mode – решать Вам :)
Итоги и выводы
P.S. Выражаю искреннюю благодарность всем посетителям форума, принявшим участие в обсуждении данной платы в различных ветках, и также завсегдатаям аналогичной ветки на IXBT, в которой на данный момент масса полезной информации.
