Как обычно, я быстро проверил все процессоры, чтобы выбрать лучшие. Тесты проводились на материнской плате Asus P4P800 с версией BIOS 1009, использовался кулер Thermaltake P4 Spark7 и термопаста КПТ-8. Проверку первого процессора я оптимистично начал с частоты FSB 280 МГц, но он только стартовал и лишь повышение напряжения до 1.55 В позволило ему на этой частоте загрузить Windows. Слабо
Проверку третьего я опасливо начал с FSB 260 МГц, но он легко запустился на этой частоте, на 270 МГц и лишь на 280 МГц только стартовал. Это получился аналог первого процессора и так же повёл себя четвёртый процессор, зато пятый не смог загрузить Windows даже при FSB 270 МГц и очутился в компании со вторым отстойным процессором.
Итак, после первых предварительных тестов остались три процессора, которые грузились при FSB 270 МГц, а при 280 МГц могли только стартовать. Дальнейшая более тщательная проверка показала, что увеличение напряжения иногда помогает немного повысить верхнюю планку частоты, на которой процессоры могли загрузить Windows, но стабильности это не прибавляло и все последующие тесты я проводил при номинальном напряжении. Вот результаты:
Если сравнить результаты с разгоном процессора до 300 МГц по шине, то наши процессоры отстойные, никуда не годятся и приговариваются к пожизненной работе в компах ламеров, которые ничего не знают о разгоне. Если же учесть, что есть сведения о практически не разгоняющихся Р4 2.4С, то всё не так уж плохо и можно считать, что нам попались камни со средним оверклокерским потенциалом. Так и порешим!