Нетрудно заметить, что функциональные модули в обоих устройствах полностью идентичны и отличаются две модели HardCano только способом крепления жёсткого диска. Если в комплект HardCano III входит набор салазок, то в HardCano 5 диск крепится к П-образной раме, которая сверху прикрыта алюминиевым радиатором. В нашем случае цвет радиатора золотой, поэтому устройство носит имя Golden HardCano 5, а серебристый цвет радиатора принадлежит кому? Нет, не угадали, не Silver HardCano 5, а Chrome HardCano 5 :о).
Поскольку два устройства практически полностью одинаковы, то всё сказанное в отношении HardCano III, справедливо и для HardCano 5. Поэтому не буду повторяться и приведу ряд технических характеристик:
Самое важное отличие HardCano 5 от HardCano III – это радиатор. Радиатор вполне приличный, с рёбрышками для увеличения площади теплообмена, но меня он совершенно не впечатлил :о(. Дело в том, что при установке жёсткого диска радиатор его не касается, а раз так, то зачем он нужен? Можно что-то подложить под хард и добиться контакта с радиатором. Тогда, при наличии медленного, слабогреющегося HDD не страшно совсем отключить вентилятор и обходиться пассивным охлаждением. С другой стороны, зачем тогда приобретать такое устройство, если Ваш хард старый, медленный и не греется? Да и сама необходимость доработки девайса, продающегося под торговой маркой известной фирмы, уважения к этой фирме не добавляет :о(.
Одна из лучших виденных мной систем для охлаждения HDD с помощью радиатора, осуществлена фирмой Evercool и описана в заметке Ultimate Hard Drive Cooler. Если бы Thermaltake придумал что-то подобное, то ценность такого устройства значительно повысилась, я имею в виду практическую ценность, а не её стоимостное выражение :о). А в таком недоделанном исполнении брать HardCano 5 почти нет смысла. Тем более, что для охлаждения HDD достаточно небольшого тока воздуха от вентилятора, а радиатор почти бесполезен ИМХО.