Во-первых, хочу поблагодарить всех за письма. Благодаря им я понял, какие тесты должны выполняться в нашей лаборатории в ближайшее время. Собственно, с их результатами я и мои коллеги будем продолжать вас знакомить, а пока хочется ответить сразу ряду наших читателей, которые указывает мне на то, что старшие Celeron разогнались все же лучше чем Celeron 1A, и потому их производительность после разгона должна будет больше.
Дело в том, что это не совсем так, так как на производительности системы в целом сказывается не только частота самого процессора, но и частота, на которой работает память и AGP шина. В случае разгона Celeron 1A шина разогналась до 149 МГц, что и обуславливает более быструю работу системы на его основе, чем систем на разогнанных Celeron 1.2 ГГц и 1.3 ГГц.
Вот табличка с производительностями процессоров Celeron в номинальном режиме и при разгоне, которые я померял в Quake3 и в 3DMark2001 (тестовая система все та же):
|
Quake3 1.27, four, 640x480x16 |
3DMark 2001, Default |
| Celeron 1A |
189.7 |
4623 |
| Celeron 1.2 |
199.5 |
4851 |
| Celeron 1.3 |
202.1 |
4946 |
| Celeron 1.3@1.55 |
239.4 |
5445 |
| Celeron 1.2@1.55 |
248.3 |
5520 |
| Celeron 1A@1.5 |
267.1 |
5738 |
В общем, вот. Думаю, вопросов на этот счет больше быть не должно.