ИИ и его влияние на творчество человека (субъективное мнение)

Человек – животное ленивое, это даже доказали ученые. Но тут не все так и просто. Лень – неотъемлемая часть нашей сущности. Но давать ей волю не следует. Причем, некоторые индивидуумы прям этому очень радуются. Например, что двери автомобиля автоматически открываются и закрываются. Ведь закрыть самостоятельно этот Homo уже не в состоянии…

ИИ (искусственный интеллект) также является орудием, которое способствует порождению лени. Но тут все гораздо сложнее и печальнее. Как для личности, так и для человечества.

Я буду рассматривать те области, где точно сталкивался с применением технологии ИИ и это явно не идет на пользу.

Я очень много скачиваю так называемые «обои на рабочий стол». Ну, как только получил доступ к интернету. Ничего такого «запрещённо-клубничного» нет: машины, природа, космос, фантастика и фэнтези. И вот в этих самых картинках очень заметна эволюция внедрения ИИ. Раньше, большинство работ были либо реальные фото, либо рисунки авторов. Даже встречались картины широко известных авторов, того же Бориса Валье́хо (Boris Vallejo). 

Да, часто встречались картины с «закосом» под кого-то известного. Но это были именно работы человека. Ну а фотографии, тут все просто: обработка через Adobe Photoshop дело обыденное.

Типичная фотография с обработкойНо теперь огромную долю тех самых обоев составляют именно рисунки, созданные с помощью ИИ. Особенно это хорошо заметно с автомобилями и людьми. В машинах я неплохо разбираюсь и поэтому всякие «дефекты» в изображении сразу бросаются в глаза.

Реальное изображение, обработанное ИИ (обратите внимание на номер и надпись на двери)Ну а люди… Они словно все родственники. Те же девушки обладают одинаковыми пропорциями: большие глаза, грудь и непропорционально узкая талия. 

Типичные «девушки из-под ИИ»:

Да и позы сделаны, как под копирку. Может в таких «работах» приходится вносить «правки», я не знаю.  Сразу можно заметить не только идеальные лица (фотошопом тоже часто злоупотребляют), но лица почти абсолютно симметричные! Чего в природе не бывает.

Я не против такого подхода, но те, кто рисует по старинке «руками», имеют полное право негодовать. Ибо сделать рисунок, пусть и на компьютере, требует каких-то затрат. А тут – написал текст-задание и получите результат. Несправедливо. Пока такие работы можно отличить. Они очень красочные, но совершенно безжизненные. Да и бесплатные версии ИИ программ создают просто клоны изображений. Но ИИ ведь очень быстро развивается. И скоро, отличить работу человека от рисунка ИИ будет невозможно.

Другой вариант – написание текста. Ооо, это огромная тема, которую многие постоянно встречают и заслуженно критикуют.

Что роднит рисунки, созданные ИИ и тексты, сгенерированные ИИ? Они все похожи друг на друга как родственники. Причем, часто тексты, написанные ИИ просто невозможно воспринимать нормально. Это касается тех случаев, когда человек, задавший запрос на текст, в теме самого текста не разбирается. Такие примеры были и на нашем сайте. Но еще больше встречаются на одном конкурирующем ресурсе (кто понял, тот понял).

Как это так происходит? Привожу пример из автотематики. 

Сейчас, из-за санкций, даже авторитетные автомобильные издания вынуждены опираться в новостях не на свои собственные источники, а на тексты иностранных изданий. И вот, наш «неуч», ноль в автотеме, заходит на иностранный ресурс и просто копирует текст оттуда. Чтобы при модерации его не «спалили» на плагиате, пропускает текст через ИИ с переводом на русский язык. И потом получаются просто «перлы». Ведь сделать техническую правку своими руками наш «писатель» не может, он сам не понимает, о чем идет речь в статье. А бесплатный ИИ пока не умеет переводить технический текст без «косяков».

Также влияние ИИ очень видно в манере написания текста. Думаю, что те, кто читает много обзоров на фильмы, товары часто с таким сталкивается. Манера написания таких текстов словно копируют друг друга. И причина в том, что в основе тех же бесплатных версий ИИ для написания текстов, лежит один и тот же алгоритм. И, естественно, тексты получаются похожими по стилю. При том, что авторы разные…

А как это выглядит в тех же «обзорах»?

Рассмотрим на примере.

Возьмем текст из описания к фильму «Трон: Наследие» с Кинопоиска:

«Кевин Флинн, глава корпорации ENCOM и создатель знаменитой игры Tron для аркадных автоматов, внезапно пропадает без вести, а его сын Сэм остаётся на попечении бабушки с дедушкой. Спустя десятилетия повзрослевший Сэм, который ведёт бунтарский образ жизни, находит тайный рабочий кабинет отца и случайно попадает в созданную им цифровую реальность»

И бесплатные версии ИИ по обработке текста дают такие варианты (я правки не вносил):

«Кевин Флинн, руководитель корпорации ENCOM и автор известной аркадной игры Tron, исчезает при загадочных обстоятельствах, оставив своего сына Сэма на воспитание бабушке и дедушке. Спустя несколько десятилетий повзрослевший Сэм, отличающийся независимым и протестным образом жизни, обнаруживает скрытую лабораторию своего отца. Вследствие этого он случайно оказывается в цифровой реальности, разработанной Кевином»

«Кевин Флинн, руководитель компании ENCOM и изобретатель культовой аркадной игры Tron, исчезает без следа. Его сын Сэм оказывается под опекой бабушки и дедушки. Пройдя через годы, Сэм, став взрослого и вести себя бунтарски, обнаруживает тайный кабинет отца и случайно попадает в цифровой мир, созданный им»

Можно легко заметить, что определенная взаимосвязь имеет место. А как среагирует на измененный текст, другой алгоритм, отвечающий за поиск плагиата?

Как вы видите, результат вполне приличный. Примерно такой же результат многих моих статей о фильмах, где есть фамилии актеров и режиссера…Хотя я пишу сам!

В первом обзоре на фильмы, «процент оригинальности» срезан из-за фамилий. А во второй статье из-за цитат (которые и выделены цитатами, но ИИ этого не понимает):

А теперь представьте, что вы оформили платную подписку на ресурс, переделывающий тесты. Вы получите расширенные возможности, и тут уже не докопаться вовсе! И будет «неуч и профан» писать статьи на уровне тех, кто на самом деле разбирается в теме. Отсюда много «специалистов» на некоторых ресурсах по автомобилям из времен СССР, хотя их в глаза не видели. Да и читать научились лет 12 назад…

Раньше, кто еще помнит те времена, были карманные калькуляторы. А уж программируемые модели! Ты вообще король!

Вот он, ИИ из прошлого...Но вот пользоваться ими на уроках математики нам не разрешали. Ибо надо «напрягать мозги», хоть иногда. Умение умножать «в столбик» было необходимым требованием. Но калькулятор уравнивал всех. То же самое намного позже сделал интернет. Ведь теперь с «паутиной» ты мог стать специалистом во всех сферах! Но ИИ вывел все на принципиально новый уровень. Но хорошо ли это? Нет.

Что мы знаем об опасности ИИ?

Ну, самые известные примеры показаны в фильмах «Матрица» и «Терминатор», где ИИ захватил и поработил человечество. Но такие сценарии вряд ли будут реализованы (вариант с массовым взаимным ядерным ударом возможен, но ИИ сгинет первым). Но есть вполне реальный вариант развития человечества. И он печален. Это – деградация при тотальном использовании ИИ во всех сферах без ограничения. Ведь «думать и знать» за вас будет продвинутый ИИ.

Причем, еще в 1986 году, в советском мультфильме было показан такой исход.

Может такое будущее наступить? Ну, судя по всеобщему «обожанию» возможностям ИИ, очень даже вероятно.