Текст опубликован в личном блоге и его автор не имеет отношения к администрации сайта
Апелляционный суд США обязал нижестоящий суд пересмотреть вопрос о том, следует ли исключить китайскую компанию DJI, являющимся крупнейшим в мире производителем дронов, из списка компаний Пентагона, предположительно поддерживающих военные действия официального Пекина. Об этом сообщает Reuters.
Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что нижестоящий суд допустил ошибку, поскольку полагался только на несекретные данные дела при вынесения заключении о том, что компания вносит вклад в оборонно-промышленную базу КНР.
DJI является только одной из большого числа китайских компаний, оспаривающих своё включение в список «военных» компаний из КНР, составленный Пентагоном. Этот список запрещает Министерству обороны США заключать контракты с компаниями из него. Более широкий запрет на закупку их продукции через третьих лиц должен вступить в силу в 2027 году.
Согласно решению апелляционной инстанции, отсутствуют какие-либо публично заявленные основания того, почему министр обороны США Пит Хегсет считает, что DJI вносит вклад в оборонно-промышленную базу Китая. Поэтому дело было направлено в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Представитель DJI назвал вынесенное решение «значительным шагом к исправлению необоснованного определения». По его словам, компания всегда утверждала, что не является военной компанией.
В свою очередь, представитель министерства обороны США отметил, что ведомство не комментирует текущие судебные разбирательства.
Сообщается, что в прошлом году окружной судья США Пол Фридман в Вашингтоне отклонил ходатайство компании DJI об исключении её из списка китайских военных компаний, составленного Пентагоном. Вместо этого он вынес решение о прекращении дела в порядке упрощенного судопроизводства против китайской фирмы.
В своем иске компания DJI заявила, что её включение компании в список Пентагона было «незаконным и ошибочным». По её утверждению, что компания потеряла сделки, была заклеймена как угроза национальной безопасности Штатов. Кроме того, её запретили заключать контракты с федеральными правительственными учреждениями.
Аргументы DJI о том, что компании было отказано в надлежащей правовой процедуре, что в несекретных материалах отсутствуют доказательства получения DJI помощи от правительства Китая, и что Пентагон не объяснил, почему он относился к DJI иначе, чем к компаниям, которые, по его мнению, находятся в аналогичном положении, были отклонены.
Однако суд счел обоснованным ещё один аргумент производителя дронов. Компания считает, что данные несекретных материалов не могут служить подтверждением того, что она вносит вклад в оборонно-промышленную базу КНР.
В июне Пентагон расширил свой «чёрный список» до 188 компаний, что отражает опасения Вашингтона по поводу того, что китайские военные могут использовать разработки частного сектора на фоне геополитической напряжённости между Штатами и КНР.