Gigabyte 965P-DS3 vs Asus P5B или разгон vs производительность
реклама
Ранее в моих руках уже побывало несколько плат на 965 чипсете – пара Асустеков (P5B и P5B-Deluxe) и «младшая» модель MSI. Вкратце – мои ощущения (подробности о комплектации и т.п. не являются целью данной заметки. О них можно найти достаточное количество исчерпывающих статей на различных ресурсах):
1.P5B Deluxe – есть все необходимое для разгона/настройки
2.P5B – не хватает возможностей по поднятию напряжения, особенно огорчает ограничение в 2.1В для оперативной памяти. В остальном – позволяет настраивать все то же что и «старшая» модель.
3.MSI P965 Neo-F – напряжение позволяет регулировать только на оперативную память. Но в отличии от вышеупомянутой P5B - до 2.4В. Разгон по шине – порядка 380 МГц (что довольно неплохо для 965 чипсета при 1066 FSB strap, притом еще и без поднятия напряжения. Загрузиться ради скриншотов плата позволяет и на 400 МГц). Позволяет настраивать только основные тайминги. Кроме ограниченных возможностей разгона/настройки других нареканий у меня к этим платам (Asus P5B и MSI P965 Neo-F) не возникло.
После первого опыта общения с Асусом я узнал, за счет чего достигаются высокие результаты разгона FSB на чипсетах Интел. Заключается этот «рецепт» в использовании 1333 FSB strap, переход на который плата осуществляет на частоте 401 MHz FSB (об этом можно прочитать в соответствующей заметке). Стало ясно, что на этих платах внимание уделять стоит не только разгону по частоте FSB, но и реализации тем или иным производителем в той или иной версии БИОС FSB strap (ведь изменение FSB strap неминуемо влечет за собой изменение производительности подсистемы памяти). В данной заметке мы и попытаемся выяснить плюсы и минусы в подходе к этому вопросу наиболее распространенных брендов - Гигабайт и Асустек.
Для чего был собран стенд из:
CPU – C2D E6300 (box cooler)
MB – Gigabyte 965P-DS3 (PCB rev. 1.0 chipset rev. C2)
RAM – 2x512Mb DDR2-533 Transcend
VGA - Radeon X1950Pro 512Mb Sapphire
HDD – Samsung HD160HJ sata-2
PSU – HPC 460-302-DF
Система – WXPProf SP2, intel chipset inf update v. 8.1.1.1010, видеодрайвер - Catalyst 6.11
Вот и настало время выяснить - а что же приготовил нам Гигабайт на этот раз ..?
При первом взгляде на обилие настроек и возможностей регулирования напряжения посредством биос я был приятно удивлен – здесь плата не уступает P5B Deluxe. Посредством биос доступны почти все необходимые тайминги, но первая неприятность не заставила себя долго ждать – половину доступных для ручной настройки в биос доп. таймингов плата выставляет сама, вне зависимости от того, что вы там выставите (если быть точным – то это касается Write to Read Delay, Write to Precharge Delay и Read to Precharge Delay). Сразу возникает закономерный вопрос – а на кой оно тогда нужно? Видимо, как и возможность установки FSB 700 MHz – понта ради, да и только. Есть конечно выход из этого положения – использование программы Memset позволяет вернуть все «на круги своя». Да и по сути от этих доп. таймингов производительность почти не страдает. Но все равно неприятно. Может, эту досадную неприятность решит обновление биос(для начала - с версии f6 до f7)? Сказано – сделано, и тут же бросается в глаза увеличенное с 2.4 до 2.5В макс. напряжение для памяти и появление «подсказки» по таймингам (наподобие биос плат от Epox) – появился столбик отображающий SPD – тайминги. Здесь хочется хорошенько выругаться. В ходе тестов выяснилось, что возможность задания бОльшего напряжения мы имеем лишь «на бумаге», разгон памяти с новым биос при 2.5В полностью соответствует старым 2.4В, более того, таковой «сдвиг» произошел по всем пунктам напряжения памяти – ранее стабильная частота при 2.2В теперь достигается на «2.3», при 2.3 – «2.4» и т.д. Что же касается шпаргалки по таймингам – так и ее лучше бы не было, т.к. отображаемые ей доп. тайминги на деле не совпадают с заданными в SPD. И задание доп. таймингов по этой шпаргалке приводит к невозможности старта системы даже при отсутствии какого-либо разгона!
(ниже – наглядная иллюстрация того, как плата определяет SPD – тайминги - левая колонка скрина биос, в правой установлены вручную реальные SPD – значения, ну а на скрине MemSet – то что в итоге плата выставляет):
Ну а теперь перейдем к замерам производительности платы на различных частотах FSB. Итак, после опыта с Асустек, применимо к производительности в той части, которая зависит от реализации настроек FSB strap, меня заинтересовало как к этому подошла компания Гигабайт. Для этой цели нам вполне подойдет тест задержки памяти пакета Everest Ultimate(v. 3.50), а также WinRar (v. 3.62), который также очень чутко реагирует на изменение задержки доступа к памяти. Первый старт – 330 МГц, множитель CPU - 6х, память – 1:1, тайминги ”auto” . Далее – с произвольным шагом (по 10-30 МГц), каждый раз замеряя задержку. Первая остановка – 405 МГц. WinRar показывает 976 Kb/s против 1011 на частоте 395 МГц. Everest почти не отреагировал – да, задержка увеличилась, но только на 1 ns. Тогда в чем же дело? Ответ продемонстрировала программа MemSet – auto – тайминги при превышении 400 МГц плата выставила просто ужасные – 5-7-7. При помощи того же MemSet ставлю 4-4-4 – совсем другое дело – 1150 Kb/s и 76 ns. Чтобы в дальнейшем не отвлекаться на подобные «сюрпризы», такие же тайминги устанавливаю в БИОС. Далее - с шагом в 10 МГц двигаюсь до макс. частоты при которой грузится система WinXP - 540 МГц… Безо всяких «провалов» (если кому интересно, для «подопытного» Asus P5B с ревизией чипсета C1 макс. частота FSB, на которой грузится система, составила 530 МГц).
С полученными результатами можно ознакомиться в таблице:
О чем это все говорит? – да о том, что переключение происходит на меньшей чем 330 МГц FSB частоте. Утомлять вас не стану историей о том как я ее искал, скажу лишь, что она близка к 300 МГц, причем механизм, в отличии от Асус, довольно своеобразен, и складывается впечатление (но здесь возможно я еще не все до конца понял) что четкой граничной частоты – нет, сначала при переходе от 297 к 298 МГц FSB Everest фиксирует незначительное увеличение латентности (с 83 до 86 ns), Winrar – небольшое снижение скорости (c 978 до 965 Kb/s), затем – на частоте 299 МГц латентность увеличивается уже заметнее – до 96 ns, скорость в Winrar падает до 926 Kb/s.
Быть может, есть какие-то исправления недочетов с настройками и улучшение производительности в более новой версии БИОС – f9?. Перепрошиваем, изучаем… Никаких положительных «сдвигов» найти не удается. Все те же проблемы с определением и игнорированием с самовольным завышением доп. таймингов, знакомые цифры демонстрирует Everest и WinRar.
Итак, WinRar и Everest помогли нам разобраться, что вероятнее всего (для биос версий f6, f7 и f9) Гигабайт применяет FSB strap 1333 начиная с частоты в 300 МГц. Начиная с этой частоты дальнейших провалов вплоть до 540 МГц не замечено. Сравнение производительности с Асусом P5B при FSB 401 и 500 МГц говорит о том же (т.е. производительность не отличается). Но что же мы увидим на частотах от 300 до 400 МГц (ведь вы же совсем необязательно будете использовать частоты значительно выше 400 МГц – бывает, частоту лимитирует память, бывает – процессор, да и может быть вам попросту для повседневной работы ни к чему 500 МГц FSB)?
Добавим к набору тестов 3D Mark 01, 03, 05 и Super PI 1 и 32M:
Комментировать не стану, и так видно и ясно, что различные приложения по-разному реагируют на повышение производительности подсистемы памяти
В общем, плата неплохая, если «закрыть глаза» на её работу с подтаймингами и отсутствие гибкости настройки системы - вдруг вам понадобится минимальная задержка доступа к памяти, либо максимальная производительность в сочетании с невысокой частотой FSB – то Асус обеспечит ее при 400 МГц FSB, с Гигабайтом – увы… даже разгон до 500 МГц не может компенсировать возросшие вследствие использования 1333 strap задержки шины/чипсета. Ну а если глаз не закрывать, то остается лишь надеяться, что эти недочеты Гигабайту удастся побороть в следующих обновлениях прошивок (справедливости ради следует заметить, что все вышеперечисленное относится и к более дорогой модели – DS4, и здесь уже это непростительно ввиду немалой цены). В погоне за мегагерцами, не забывайте о том, что нужны они для повышения производительности системы. Иначе – абсурд.
Надеюсь, материал не утомил чтением и поможет в выборе "правильной" платы, соответствующей запросам и ожиданиям.
Обсудить можно в данной ветке конференции.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают