Данная идея пришла мне в голову совершенно спонтанно. Я размышлял о частотах, разгонах, разнице, и вспомнил о таких понятиях, как базовые частоты, которые указываются производителем. А они довольно сильно отличаются от тех, что получает конечный потребитель, особенно в случае «нереференсных» версий видеокарт. Если посмотреть на спецификации, что указывает производитель, то мы увидим, что для GTX 1060 указаны частоты 1506 МГц штатно и 1708 МГц в «бусте»:
Моя же версия MSI Gaming X в штатном режиме «бустит» в среднем примерно до 1924 МГц. Разгон же составляет 2139 МГц. Итого мы имеем четыре варианта условий работы одного и того же графического процессора:
Их я и решил сравнить между собой, симулировав все доступные варианты. Какой-то особо практической пользы в этом нет, исключительно спортивный интерес. А для полноты картины посмотрим на характеристики стоящей на одну ступень выше в линейке видеокарты – GTX 1070, вернее сравним теоретические показатели с учетом ее базовой частоты:
А также посчитаем, какие показатели были бы на частоте 2139 МГц, если бы у нас была версия GTX 1060 не на 3GB, а на 6GB, которая отличается большим количество исполнительных блоков. Частоту видеопамяти установил на отметке в 9 ГГц, как если бы у нас в руках была версия видеокарты с «9 gbps» памятью.
Для оценки результатов будут использоваться три бенчмарка:
Этих трех бенчмарков будет достаточно, чтобы получить и сравнить интересующие результаты. Начнем же с теоретической части, показателей GigaPixels, GigaTexels и Teraflops:
С учетом разгона до 2139 МГц, по части GigaPixels удалось практически сравняться с GTX 1070, отставание составляет порядка 5%. По части GigaTexels и Teraflops ситуация хуже, в обоих случаях отставание составляет уже порядка 30%. А вот в случае с GTX 1060 6GB ситуация явно лучше, отставание составляет всего лишь порядка 18%.
Перейдем к практическим тестам.
По результатам, с учетом увеличения частоты относительно базовой на 42%, прирост в среднем составил около 30%.
Вместо заключения, решил заодно посмотреть энергопотребление при минимальном и максимальном значении напряжения из возможных через MSI Afterburner: 0.8500 V и 1.0500 V соответственно. В моем случае стоит значение 1.0430 V, но разницы с 1.0500 V по результатам я не увидел. Значение смотрел через GPU-Z, какие-то специализированные инструменты в данном случае ни к чему, т.к. меня в основном интересует дельта между верхним и нижним показателем, нежели фактическое энергопотребление видеокарты. Добавлю, что изменение частоты видеопамяти на результат не влияет.
Среднее энергопотребление при 0.8500 V - 68.5 W
Среднее энергопотребление при 1.0430 V - 112 W
Итого получаем разницу в 43.5 ватта.