ФИЛЬМЫ: "Бункер", "Куб Ноль", "Донни Дарко"

Донни Дарко
Куб Ноль
Бункер
Про первый фильм я слышал на форуме Экслера и там его довольно таки хвалили за неоднозначный сюжет и кто то даже сравнивал с творениями Дэвида Линча. Линча я очень уважаю, поэтому фильм решил смотреть.
Первая часть Куба не нуждается в представлениях. Смотрел почти каждый. Я видел также и вторую и теперь заметив на ftp третий - решил приникнуть к источнику.
Фильм Бункер - вещь совершенно незнакомая. Увидев в ролях английского актера, который в "Карты, деньги..." играл "толстого" Тома (самого тощего из их четверки), я подумал, что раз уж нашло настроение смотреть блокирующие бастеры (с)Экслер, то Бункер - самое то. Тем более, как сказал отец - фильм мистический (отец не смотрел практически ни одного фильма из своей коллекции, но про каждый знает, о чем там речь. Вот такое у него хобби - собирать фильмы для других). Однозначно - в ноутбук!!
Начну с последнего. Мистические фильмы ужасов - это вообще очень тонкая грань. Чтобы напугать нормального человека тем, чего не существует - это надо уметь. Умеет не каждый. Точнее - умеют единицы. А снимают - десятки. В последнем случае получается Бункер. Вообщем - расскажу. Действие происходит в конце Второй Мировой: немцы отступают уже по территории Германии, а союзники догоняют. Небольшая группа немецких солдат попадает в засаду и с потерями пробивается к бункеру. Там остались только старый дед и молоденький солдатик, все остальные "ушли на фронт". И не вернулись. Прибывшие солдаты располагаются и начинают решать - как им к своим пробираться. Получается, что их бункер уже за линией фронта, в тылу врага. Со связью проблемы, есть раненные и вроде американцы что то замышляют, чтобы бункер захватить. А у обороняющихся боеприпасов почти ноль. Разумеется, под любым бункером есть подземные тоннели. Для эвакуации или для связи с другим бункером, если поблизости таковой имеется. И солдаты, понятное дело хотят американцев обмануть, уйдя по этим тоннелям в лес. Вот, вообщем и всё. Смотреть можно первые десять минут, дальше всё ясно. Само собой, в тоннеле что то водится. Что - непонятно. Старик рассказывает, что когда то очень давно, когда Германия еще не называлась Германией, в этих местах свирепствовала чума. И люди собрали всех больных в лесу, зверски их замочили, а трупы зарыли именно в этом месте, где стоит бункер. Поэтому ходить в тоннель не рекомендуется. Бойцы (кстати, они - какая то элитная часть, поэтому страшно боятся попасть в плен, где их как и эссесовцев сразу пустят в расход) деда не слушают и направляют разведку в подземелья. Там всё по плану - одного мочат, другой возвращается. Дед окончательно слетает с нарезки и уходит в тоннель, к своему мертвому сыну, которого там не раз видел. Вообщем - отстой страшный. Не в том смысле что жутко, а смотреть такую херню незачем. Одного не понимаю, что там делает классный харизматичный "толстый" Том? Неужели после "Карт" ему не предложили чего-нибудь поприличнее?? Между прочим, это уже второй актер из Карты, деньги два ствола, который снялся в диком мистическом отстое. Я в прошлом году увидел отвратный ужастик про подводную лодку с духом покойного капитана, причем тоже в годы Второй Мировой. Одну из тупых ролей там играл Мыло (Soap) из Карты, деньги.... Они что - сговорились? Теперь только не хватает главного героя с Бэйконом напару в каком-нибудь леденящем триллере "Зомби наносят ответный удар покемонам". Тогда я буду спокоен.
Лажа, господа. Даже не смотрите, если Говинда подкинет вам этот диск.

Но Бункер, конечно же меркнет перед Кубом в нуле. Название, кстати плохо передает содержание. Гораздо правильнее было назвать фильм: Ноль в кубе. Вы смотрели фильм Куб? Я смотрел, еще года два с половиной назад. Если всё пойдет по плану, то в четверг выложу мысли про него: писал о первом фильме в рамках этой заметки, но получилось слишком развернуто. А сегодня значит - Ноль в кубе. Теперь фильме нет никакой загадки, никакой скрытой идеи - всё ясно, Кубом кто то управляет и направляют туда людей не просто так, а за страшные преступления. Только перед этом стирают им память. И рулят Кубом посменно техники, которые живут в том же Кубе, но в подсобных помещениях. И вот незадача, одному из их, молодому горячему человеку начинает казаться, что людей кидают туда не совершивших никакого преступления. Такое вот просветление на рабочем месте. Подозрение усиливается, когда он видит в Кубе своего коллегу, якобы отсутствующего по поводу болезни. И уж совсем молодой техник теряет уважение к работодателям, когда коллегу этого, дошедшего до выхода вероломно сжигают адским пламенем, причем не без помощи самого молодого техника.
Нет, ребята. Нельзя эксплуатировать трижды одну идею. Вы смотрели когда-нибудь фильм Оскар, неважно с Фюнесом или Сталлоне? Забавный сюжет, не правда ли? Насколько я понимаю, он имеет под собой драматургическую основу, ставить Оскара можно буквально в четырех стенах, не нужно никаких спецэффектов, но неизменно будет смешно и забавно. А теперь представьте, если бы к этому замкнутому и завершенному сюжету присобачили два продолжения. В тех же четырех стенах, на ту же тему. Просто ввели новых персонажей, перевесили декорации, рассказали биографию главного героя. Сильно интересно было бы смотреть? Сомневаюсь.
А с хорошей идеей Куба поступили именно так. Первый фильмы был идеальным, с любой точки зрения. Второй, если не брать отвратную, дешевую концовку мог бы считаться более продвинутым римейком первого. Но третий... Третий фильм - он просто никакой. Я не могу найти в нем ничего интересного и ничего нового. Сама идея Куба слишком замкнутая. Её никак нельзя дополнить или раскрыть. Поэтому - увы, какие бы технические навортоы не вводились в фильм - результат провальный. Могу посоветовать этот фильм лишь тем, кто смотрит кино ради визуальной составляющей. И соответственно не могу советовать им первый Куб. Тот фильм слишком низкобюджетный, он дает эффект лишь в том случае, если включаешь голову и фантазию.

Фильм Донни Дарко я хотел посмотреть уже примерно год. Читал про него весьма интересные отзывы. Но вот никак он мне не попадался и вдруг - пожалуйста. Донни Дарко - это имя парнишки аутичного вида. Интересная деталь. Обычно психи, независимо от того буйные они или нет, поголовно считают себя нормальными, а окружающих - сплошь психами. Но Донни не такой. Он согласен с тем, что у него что то не того с головой, увлеченно общается с психиатром и производит впечатление тихого, милого и мягкого человека. Учится он, несмотря на свои проблемы с психикой в обычной школе, где его считают тихоней и чудаком. Однако у Донни очень своеобразный внутренний мир. Ночью к нему является некто, в маскарадном костюме кролика. И однажды кролик позвал его из дома, сказав, что через две с небольшим недели случится конец Света. Вернувшийся под утро домой Донни узнает, что ночью, пока он разговаривал с воображаемым кроликом, на его комнату упал оторвавшийся от самолета двигатель. Никто больше в доме не пострадал, но будь Донни в кровати, он бы неизбежно погиб. Получается, кролик спас его, позвав на улицу. О каком конце света он говорил, неясно. И начиная с этого момента, жизнь Донни Дарко превращается в цепочку взаимосвязанных событий, которые толкают его к неизбежной развязке.
Удивительный фильм. Пользуясь терминологией Алекса Экслера, фильм оставляет после себя послевкусие. Это означает, что просмотрев его, через некоторое время ты начинаешь вспоминать, обдумывать сюжет. И то, что в момент просмотра казалось непонятным или даже глупым - открывается. Эту заметку я начал писать еще на прошлой неделе, не было времени закончить. Тогда я хотел написать, что Донни Дарко - хоть и не отстой, но вполне проходной молодежный фильм с околофантастическим сюжетом. Но сейчас, когда пища улеглась, переварилась - я уже другого мнения. Да, это своеобразный фильм. Только спустя некоторое время начинаешь понимать его очарование. Хороший сюжет. Действительно хороший. С самого начала было понятно, что Донни обречен. И что предсказанный кроликом конец Света относится к конкретно его жизни. Но как всё тонко обставлено. И ведь не разберешь, что к чему привело: то, что Донни избежал смерти от упавшего двигателя, тем самым запустив череду последующих событий, приведшей к убийству его приятеля и смерти его девушки, сестры и матери или же наоборот, возможная смерть близких приводит его к возможности всё решить в тот день, когда кролик вывел его из дома. Ясно одно - Донни не жилец. Но если он не примет свою судьбу, то жильцами перестанут быть очень многие. Очень трудно совместить детали, трудно охватить некоторые несовместимые вещи. Например то, что двигатель падает с разрушившегося самолета, на котором летели его мама и сестра, но самолет то это полетит только через двадцать дней, в будущем. То есть, на дом падает двигатель терпящего катастрофу самолета из будущего, который не разобьется, если Донни под этим двигателем погибнет. Но если катастрофы не будет, то откуда тогда двигатель, даже если закрыть глаза на временной тоннель? В фильме еще масса подобных деталей, о которых трудно рассказывать, их нужно смотреть. Исскуственно нарушена причинно-следственная связь, всё это завязано в дикий клубок противоречий, так что даже при большом желании не связать в единую сюжетную линию. Это даёт фильму неповторимую психоделичность, заставляющую вспоминать его и обдумывать. Правда обещанного Линча там не было - это совсем другое кино. И даже к лучшему, знаете...
Поэтому сейчас, когда ка мне пришло послевкусие от фильма Донни Дарко я подчеркиваю - кино это очень хорошее и качественное, но далеко не для всех. Если вы любите на досуге вспомнить и поразмышлять о фильме с тонкой подоплекой - посмотрите его, только не вешайте ярлыки сразу после просмотра, подождите, фильм сам к вам вернется через некоторое время. Возможно вы захотите посмотреть его снова.
PS. Вот, только что увидел отзыв о фильме человека с форума Экслера. Не могу не дать ссылку, так всё здорово описано.