Итак, я составил небольшой обзор вопросов, на которые чаще всего отвечал по почте. Из этого решил, что непишушим мне на майл, но читающим камрадам будет интересно, если я проясню некоторые вопросы. Твои заметки выдают в тебе упертого человека, для которого собственное мнение важнее истины. Выводы, которые ты делаешь в заметках слишком спорные. Ты владеешь информацией, о чем пишешь?.
Очень ценное наблюдение. Я на самом деле очень упертый человек. Упрямый, упертый, настойчивый - всё это разные определения одного явления. Невозможно быть настойчивым, не будучи упрямым. Посему, недостатком это не считаю, скорее достоинством. Насчет истины. Моё мнение действительно самое важное для меня лично. Основано оно как правило на собственных наблюдениях и анализе. Если бы истина по конкретному вопросу была однозначно обозначена, то я бы тут же сменил мнение. Но так как в нашем мире всё спорно, то приходится размышлять. И понятно, сформировавшееся мнение мне кажется правильным. У вас иначе? Спорные выводы - это да. Считаю, что владеть информацией можно лишь плотно поработав в какой-либо области. Без этого вся ваша информация - лишь домыслы. Но отсутствие информации не отменяет вопросов, которые мы задаем себе. И по возможности стараемся на них ответить, хотя бы и со своей колокольни. Такие ответы самому себе я превращаю в заметки на ПС. И вообще, дорогие читатели, смотрите на эту писанину проще. На баннере нашей ПС есть своеобразный девиз:
"мы делимся с вами своими мыслями" (c) Teufel. Здесь два ключевых понятия.
"делиться" и
"мысли". Когда человек чем-то
делится, то это значит, что он отдает это бесплатно. К бесплатному и отношение соответствующее - хочешь возьми, хочешь выброси. Требовать соответствия своим потребностям и желаниям от бесплатного как бы некорректно. А
мысли - ведь это просто умственные наработки человека и говорить о какой то законченности или стопроцентной достоверности их - бессмысленно. Я не могу гарантировать, что вы поймете то, что вышло из моей головы, хотя с моей точки зрения описал всё доходчиво и ясно.
Приветствуется ли критика? Смотря что подразумевается под критикой. Если тупые наезды, указание на ненужность и неуместность моих заметок - тогда не приветствуется. И наоборот, вежливые письма с вопросами, уточнениями и поправками всегда ожидаемы мною. Разумеется, если автора письма действительно интересует затронутая тема. Желание поспорить или указать мне моё место удовлетворить не могу. Просто не хватит времени на общение по почте с людьми, которые спорят только ради любви к иcскуству (хоть спорить просто так очень люблю - это развивает логику и быстроту мышления).
Почему ты не придерживаешься определенной тематики на ПС? Встречный вопрос: как же не придерживаюсь, ведь я пишу о жизни! Разве это недостойная тематика? Понятно, что если возраст юн, а уверенность в собственной исключительности сильна, то слушать, а тем более читать чьи-то рассуждения о жизни абсолютно неинтересно. Это я прекрасно знаю, сам проходил. Но с течением времени начинаешь замечать, что на основе опыта у тебя сформировалось точка зрения и отношение к жизни и вокруг тебя живут люди, с которыми ты согласен, не согласен и к мнению которых равнодушен. И появляется желание прислушаться к той категории, точку зрения которых ты разделяешь. А если тебе еще симпатизирует стиль написания автора, то чтение его "бесполезных" заметок о жизни превращается в увлекательное и познавательное занятие. Так у меня было, когда я нашел страницы
Гоблина и
Феди, о котором уже
писал в заметке. Так и здесь - для тех, кому моя писанина нравится, всё равно на какую тему я пишу (понятно, что-то ближе, что-то дальше). Но если говорить о конкретных тематиках, то кроме нудных рассуждений о жизни, мне нравится писать про бокс, компьютерные игры и фильмы. Надеюсь со временем написать больше заметок по этим темам. Возможны также эпизодические освещения каких-то событий, мероприятий. Но
конкретной тематики, как не было, так и не будет впредь.
Почему ты так часто добавляешь "я об этом напишу отдельную статью". Да, это стало фразой-паразитом, признаю. Но говориться это всё таки не просто так. Зачастую в моих заметках я вскользь касаюсь каких то тем, персонажей, о которых можно очень много и интересно рассказать, но в рамках данного текста это будет сильным оффтопиком. Поэтому (отчасти для себя) я указываю, что возможно, тема будет раскрыта позже. К тому же, это намек моим благодарным читателям: если их заинтересовал упомянутый вопрос, то они могу мне написать с просьбой не откладывать в долгий ящик и осветить эту тему поподробнее.
Интересует ли тебя оверклокинг? На сегодняшний день, несмотря на то, что большую часть своего инет-времени я провожу на сайте overclockers.ru, сам разгон меня уже не интересует, как увлечение. Да, процессор в моем десктопе всегда работает в режиме 2500+@3200+, но это скорее следствие простоты и доступности его разгона. Период повышенного интереса, который у меня наблюдался в первые полгода пребывания на сайте прошел. Я искренне уважаю таких людей, как
Мусяка и
Alt-F13, которые занимаются оверклокингом почти профессионально - это действительно увлеченные люди. Но лично для меня сайт overclockers.ru - это возможность быть в курсе новинок и поддержание уровня имеющихся знаний. Плюс возможность общения на форумах и посредством обратной связи ПС.
Упоминалось, что ПС эта - Котовского и Teufel'a, почему пишет в основном Котовский? Вы - соавторы и заметки ваши - совместная работа? История создания страницы такова. Зарегистрировал я её в середине октября 2004, надеясь со временем вести регулярное заполнение контентом. Но написание шло ни шатко, ни валко, пока в конце декабря я не взял себя в руки и не стал обдумывать темы для дальнейших заметок. Примерно в тоже время я понял, что энтузиазм одного человека преходящ, а вот два со-держателя страницы, вдохновляя друг друга смогут поддерживать жизнедеятельность проекта на более долгом этапе. Поэтому я кинул клич на ПС, но к сожалению, люди, которые хотели вести подобный ресурс совместно, придерживались прокомпьютерной направленности и были гораздо младше меня. Из-за этого я на время оставил эту затею, вернувшись к ней в начале февраля, предложив моему старому другу в конференции
Teufel'у со-ведение Персональной Страницы. Зная его постоянную занятость, я ожидал, что он откажется, но Теофил, как человек дела, ничего не сказал, но вскоре выступил с некоторыми предложениями. С этого момента страница Котовского стала и страницей Теофила. Да, последний месяц писал в основном я. Это от того, что мой со-держатель занят сильнее, и к тому же он еще не вошел до конца во вкус графомании. Но я вижу, как он постепенно входит, и в не столь отдаленном будущем соотношение материалов должно стать 50/50. Теофил старше меня, более опытный, много повидал в жизни и историй и тем у него уж точно никак не меньше моего.
Заметки наши не совместные, авторство можно узнать по копирайту в начале текста. В перспективе возможно написание общих статей, но пока у меня такого опыта не было.
Teufel пишет всегда по существу, а ты не пойми про что. Тебе что, не о чем писать? Чтобы понять, о чем пришет автор, нужно как минимум хотеть этого. И всё равно стремление не гарантирует понимания. Надо еще интересоваться примерно тем же, чем и автор. Теперь о деле. Теофил действительно пишет по другому и о другом. Но странно было бы, если два автора ПС писали бы совершенно одинаково и различить их можно было бы лишь по копирайту. Поэтому каждому своё.
В твоих заметках иногда проскакивает мат. Ты считаешь это нормальным? Верно - было такое. Если отвечать коротко, то я не считаю это нормальным. Но бывают моменты в тексте, когда просто не возможно удержаться. Нарушится эмоциональная окраска повествования. Но сам мат по себе не придает ни стиля, ни крастоты заметке. Поэтому не рекомендую его вставлять по тексту куда не попадя.
Один уважаемый мной модератор уже выразил опасения, что вслед за мной другие авторы ПС начнут крыть всё и вся. Так что вы эта... смотрите у меня...
Не хулиганничайте!
Какие планы развития ПС? Страница существует в активном режиме всего месяц и пока говорить о каком-то развитии рано. Главное развитие я вижу в продолжении работы и разнообразии контента. Было бы интересно сотрудничество с авторами из-за границы, которые рассказывали бы о особенностях местной жизни. Также с удовольствием освещал бы со своей точки зрения различные публичные мероприятия, концерты, выставки и т.д. Сейчас на это не хватает времени и лишних денег.
Почему в соответствующем форуме не создана ветка для обсуждений заметок? Потому что я не вижу смысла обсуждать свои заметки публично. Они не столь значительные, чтобы устанавливать истину в споре. Я то лично знаю, что прав
. Заметки пишутся исключительно для людей, которым они интересны. И если такой читатель в чем-то несогласен со мной, то он всегда может написать письмо или ЛС, я обязательно отвечу и мы вместе устраним непонятку. Выслушивать ругательства на форуме мне не хочется. Возможно мой со-держатель
Teufel захочет в дальнейшем открыть ветку в соответствующем форуме, но обсуждаться там будут строго его заметки.
Откуда берутся темы для заметок? Темы берутся из жизни, если это конечно не обзор фильма или игры. Очень часто бывает так, что пишешь об одном, а мыслей всплывает миллион. Человеческая жизнь - это как гиперссылки в инете: начал искать порнуху, а в результате оказался на overclосkеrs
. Проблема в том, что всё это нет никакой возможности описать, слишком много всего. Мои темы в основном - это каким я вижу то или иное явление и про моих друзей-знакомых. На мой взгляд - самое главное для пишущего человека - это уметь увидеть интересное в заурядном на первый взгляд человеке, понять его мотивы. И всё это описать, чтобы было к месту, и самому герою понравилось. Если вы со мной согласны, то нам по пути. Если нет, то вряд ли эти заметки смогут быть вам интересны. Дело просто в разнице интересов.
Что такое Sunday Light? Это облегченный воскресный выпуск. Сборник мини-статеек, незначительных по смыслу и по объему, которым я не хотел посвящать выпуск в рабочий день. Это не развлекательная рубрика, но если получается написать забавно, то я доволен.
Надолго ли хватит твоего энтузиазма на ежедневные обновления? Увы - ежедневные обновления требуют больших затрат времени и духовных сил. Мне до сих пор удавалось поддерживать такой высокий темп за счет имевшихся уже наработок и готовых статей. Но, как я и предполагал, к концу февраля их запас истощился и мне приходится писать заметки в постоянном "цейтноте". Это неправильно. Совмещать работу, личную жизнь и ежедневное ведение Персональной Страницы невозможно. Это неизбежно скажется на качестве одного из перечисленного. А возможно и на всём сразу. Поэтому я принял решение при первом же кризисе времени перевести ПС в четырехдневный режим работы (Пн, Ср, Пт, Вс). Возможно, это последняя неделя с ежедневными обновлениями. И так будет правильно. Если обьем материала резко возрастет (неожиданный всплеск графомании у нас обоих одновременно, тексты сторонних авторов и т.д.), то выйдем в эфир внепланово. Выставлять по несколько заметок в один день считаю неправильным (исключение - два небольших текста похожей направленности на одном листе).
Как удается совмещать работу и активное написание? Удается плохо и это не радует. Но всё же специфика моей работы оставляет мне некоторое время на написание. Так как моя основная работа - маклер по недвижимости, то график работы у меня разумеется свободный. Но живу я в спальном районе, и ездить домой между клиентами довольно накладно, да и это сожрет всё время. Сидеть в офисе и при всех кропать заметки мне как-то не хочется, поэтому, как правило, зависаю в кафе и торговых центрах, где есть wifi и можно удобно устроиться. Заодно можно наблюдать за общественностью, что всегда дает новые темы и идеи. Плюс к этому, моя вторая работа - два дня в неделю администратор на предприятии. Почти весь день могу предаваться графомании, основная часть заметок написана именно здесь. Поэтому совмещать худо-бедно удается, по крайней мере, пока.
Зачем тебе это надо? Хороший вопрос. Но ответить на него я не могу даже себе. Наверно, графомания - это всё таки психическая зависимость. Меня физически тянет что-то писать, выражать мысли в виде текста. Поэтому когда я говорю, что эти заметки в первую очередь пишу для себя, то это на самом деле так. И лучше вместо вопроса мне: "зачем тебе это надо писать?", задайте вопрос себе: "зачем вам это читать?".
Твое отношение к другим авторам ПС? Моё отношение к другим авторам, как и к любым людям, что-то созидающим - уважительное. Даже если меня совершенно не интересует тема и не нравится изложение, я никогда не буду критиковать, предлагая принять моё imho за истину. В этом случае я лучше промолчу. Если человек что-то делает и это не мешает жить другим - я только за.
Возможно ли стать третьим со-держателем вашей ПС? К сожалению, стать третьим со-держателем нельзя. Знаете поговорку:
"Там где один человек - работа, где два - обсуждение, где три - базар". Поэтому в трех держателях страницы не вижу никого смысла, а вред и возможность распада самого проекта очевидны. Но факт, если вы периодически пишете какие-то тексты, которые могут заинтересовать читателей и хотите разместить их на весьма посещаемой ПС, то мы с
Teufel'ом с удовольствием предоставим вам такую возможность и вы станете
почетным автором нашей страницы
.
На этом пока хватит. Если у кого-то возникнет вопрос, то напишите мне, я отвечу персонально.