Люди, с той или иной степенью убедительности доказывающие, что разгон бесполезен и не нужен (а иногда даже вреден), появляются регулярно. Люди обычно неглупые, с компьютером знакомые, цифрами и словами оперировать умеют. Только с оверклокингом они знакомы поверхностно, поэтому их доказательства выглядят убедительными только на первый взгляд. Любой мало-мальски разбирающийся в разгоне человек не оставит от этих доводов камня на камне. Эту заметку я решил набросать в ответ на статью "
Я - противник разгона".
Итак, самый частый и распространённый довод –
прирост скорости от разгона слишком мал, чтобы принести реальную пользу. Действительно, разницу между 80 и 85 fps заметить трудно, так же, как и разницу между 16 и 17 fps. В первом случае скорости и так достаточно, а во втором её всё равно не хватает. Верно? Верно. Ставим на разгоне крест? Конечно же нет! Это какие-то гипотетические варианты, два частных случая. На взятые с потолка цифры мы ответим конкретными, полученными в тестах результатами.
Для начала попробуем конкретизировать голословные примеры нашего оппонента. Итак, давайте подумаем, в каком случае при разгоне мы получим прирост с 80 до 85 fps? Можно предположить, что это разгон и так уже до предела разогнанной производителем видеокарты, например Radeon X850 XT PE. Не только оверклокеры, но и обычные пользователи такие карты не покупают. Основных причин две. Первая – очень высокая цена. Вторая – эти карты практически не продаются. Цель выпуска таких карт – хоть что-то противопоставить конкуренту, пока не готово новое поколение видеокарт. Для оверклокеров есть и третья причина – зачем покупать самую старшую карту в линейке, если можно купить младшую и разогнать её до тех же частот или даже выше.
Второй частный случай – 16 и 17 fps. Такую частоту кадров можно получить, к примеру, если пытаться на видеокарте класса GeForce MX играть в разрешении 1280*1024 с включенной анизотропией и антиалиасингом. Очевидно, что это тот самый пример, когда в этих условиях скорость никаким разгоном не поднять. Так будьте реалистами! Нужно подобрать приемлемый для карты режим: уменьшить разрешение, облегчить нагрузку и прирост скорости сразу проявится. Никто не участвует в гонках на асфальтоукладчиках, для этого есть другой тип машин. Так же и в нашем примере, не нужно требовать от карты невозможного, даже при разгоне она не сможет соперничать с современными топовыми видеокартами, но это не означает, что на ней невозможно играть или работать.
Итак, очевидно, что два приведённых оппонентом примера (80-85 и 16-17 fps) искусственны и нежизнеспособны, высосаны из пальца. Зато у меня есть другой пример, реальный – это видеокарта
Radeon X800 GTO2. Смотрим на самый качественный режим, обозначенный на диаграмме красным цветом.
С малоиграбельных для шутера
35 fps скорость после разгона и модификации поднялась до вполне приемлемых
62 fps. И кто скажет, что этот прирост бесполезен?
Следующий довод –
оверклокеры тратят больше денег на улучшенное охлаждение, на особо хорошие материнские платы, на большие корпуса и мощные блоки питания. Если же на те же деньги купить всё обычное, но классом или двумя выше, то на этой системе получим ту же скорость, что и на оверклокерской, только без хлопот и проблем.
Если возможно – приведите конкретный пример. Боюсь, что у вас не получится. В статье "
Оверклокинг – всегда ли это хорошо?" мы честно пытались подобрать такие конфигурации, но получилось не очень убедительно и довольно искусственно. На практике разгон всегда оправдывает себя.
Да, можно привести примеры, когда разгон, на первый взгляд, бессмысленен и бесполезен. Скажем, разогнана у человека видеокарта и процессор, стоит система водяного охлаждения, на которую он потратил множество сил и кучу времени, корпус с десятком вентиляторов, мощный БП, реобасы... А он большую часть времени сидит в Интернет, или печатает документы, или просто фильмы смотрит на компьютере. Зачем ему разгон? Бессмысленно? Конечно нет! Человек получает удовольствие. Ему нравится разгонять, нравится что-то делать своими руками, так что в этом плохого? Или лучше, если бы он потратил деньги на водку, а время провёл в драках? Вентилятор с подсветкой не даёт воздушного потока выше, чем такой же, но без подсветки. Зато насколько симпатичнее выглядит! Может и подсветку запретить, она же бесполезна с точки зрения производительности?!
А что плохого, если уже есть компьютер, причём самый обычный, не оверклокерский. И путём нехитрых манипуляций удаётся поднять его производительность. Да, ненамного, секунды тут, проценты там... И что? Это кому-то помешает? Да, на написание статьи могут уйти дни, даже на верстку уже готовой работы тратятся часы, а тут всего лишь выигрыш в несколько секунд... Опять бессмысленно? На мой взгляд, нет, поскольку секунды складываются в минуты, часы и дни, которые я смогу потратить с большей пользой, нежели сидя перед компьютером и ожидая, пока он закончит свою работу.
Конечно, если человек лихорадочно меняет одну карту на другую, старый процессор на более новый, палит блоки питания десятками, крадёт деньги у бабушки-пенсионерки, чтобы купить себе новый кулер, сутками занимается только компьютером, забыв о том, что есть и другие стороны жизни, то это уже слишком. Но при чём тут разгон? Всё нужно делать с умом, в том числе и разгонять.
Примеров пользы разгона можно привести ещё множество, но долго спорить мне некогда. Я и так знаю, что разгон – это хорошо и даже очень хорошо. Не верите – тогда проверьте. Не хотите – и не надо, вам же хуже. В общем, не вижу я недостатков в оверклокинге.
В конференции создана
тема для обсуждения статьи "Я - противник разгона". Наверно там же можно высказаться и по поводу моей записи.