Сравнительное тестирование Catalyst: версия имеет значение!
реклама
подопытные
В тестировании приняли участие такие версии драйверов:
Catalyst 3.9
Catalyst 4.12
Catalyst 5.11
Catalyst 5.5
Стоит отметить, что Catalyst 3.9 показывает картинку более похожую на графику Geforce, в общем, не очень. Все остальные участники показывали практически идентичную по качеству графику, Catalyst 5.5 немножко лучшую.
Метод тестирования
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
Duron 850 |
VIA Apollo KT133A |
256Mb SDRAM PC133 |
Radeon 9600 |
Для тестирования применялись 3D Mark 2001, 3D Mark 2003, Serious Sam 2.
Для измерения производительности в Serious Sam 2 использовалась встроенная в FRAPS функция Benchmarking, в Mark-ах трехкратный прогон и усреднение результатов (Catalyst 5.11 выдавал очень стабильные результаты, у других версий разброс был больший)
результаты
3D Mark 2001:
3D Mark 2003:
Serious Sam 2:
выводы
Самой удачной версией оказалась 4.12, при не отстающем от новых версий качестве графики он был самым быстрым. 3.9 хоть и не сильно отстал но картинка выглядела откровенно плохо, 5.11 удивила своей медлительностью - у нее самые низкие показатели. 5.5 это реабилитация после провала, при самом высоком качестве графики он показал неплохие результаты.
З.Ы.
Мой выбор Catalyst 5.5, люблю качественную графику.
Любителям шутеров Catalyst 4.12, однозначный лидер по скорости.
Обсуждаем:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=126407
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают