Тестирование 4x Xeon Е5440 vs 4x i5 3570k vs 6x Xeon X5675 HT в синтетике

Вообщем сравнили с другом наши процессоры,<br> мой старичок <strong>Е5440</strong> Дата выпуска Q1&#39;08<br> и его <strong>i5 3570k</strong> Дата выпуска Q2&#39;12<br> <br> Работали на одинаковой частоте 3.6 ггц. Тестировали в одной и той же версии AIDA 64<br> <br> <img src="http://nbd.in.ua/_fr/0/4401370.jpg" width="70%"><br> <br> Так вот не гоняли ток в играх, так как видеокарты разные. В синтетике было аж 52% преимущество на стороне i5-3570k. Но тогда по опыту и ощущениям с теми же танками и прочими игрушками по сети прикинули что реальный прирост мощи в играх ~ 25-28%. И вот тут наткнулся на схожие тесты, только уже в современных играх:<br> <a href="http://people.overclockers.ru/Sabotender/19956/test-q9550-vs-i5-3570k-4ggcz-s-videokartoj-gtx-960-4gb/#comment23170">Тест Q9550 vs i5 3570K 4ГГц с видеокартой GTX 960 4Gb</a><br> <br> <blockquote>Конфигурации тестируемых.<br> Конфиг 1. Проц — Intel Core 2 Quad Q9550 ~4GHz<br> Видеокарта — MSI gtx 960 gaming 4g (частоты заводские)<br> Оперативка 8Гб DDR2 944МГц 5-5-5-12 CR2<br> Конфиг 2. Проц — Intel i5-3570K ~4GHz<br> Видеокарта — MSI gtx 960 gaming 4g (частоты заводские)<br> Оперативка 12Гб DDR3 1800МГц 9-9-9-27 CR1</blockquote> <br> <u>GTA 5 Настройки по умолчанию</u><br> <img src="http://jpg-gif-png.ru/img/2016-04/26/cubkyw3fb7a2kogqhtrhizujs.jpg" width="40%"><br> <br> <u>GTA 5 Настройки максимальные</u><br> <img src="http://jpg-gif-png.ru/img/2016-04/26/l4oges34zoxs9nu8fgz4fjtzw.jpg" width="40%"><br> <br> <u>Ashes of the Singularity настройки Standard и Crazy</u><br> <img src="http://jpg-gif-png.ru/img/2016-04/26/k0ycej923cizna28wbr6oiei6.jpg" width="40%"><br> <br> Ну и так далее, на <a href="http://people.overclockers.ru/Sabotender/19956/test-q9550-vs-i5-3570k-4ggcz-s-videokartoj-gtx-960-4gb/#comment23170">страничке посмотрите детальнее</a>, кому интересно. Но общая картина уже ясна.<br> <br> Выводы автор оставил право делать самим читателям.<br> Как оказалось мы с другом не ошибались. Действительно разница в производительности в играх те же 25% ±<br> Бывает правда вообще чуть ли не 13-15%<br> Кстати, там в комментариях подметили одну деталь:<br> <br> <blockquote>Жаль что тест Core 2 Quad не с DDR3, я думаю отрыв был бы еще меньше!</blockquote> <br> Думаю действительно с DDR3, отрыв сократился бы ещё на чуток. <strong>Но тем не менее,по сравнению с стареньким квадом  на  i5-3570k получаем в лучшем случае прирост в ~ 25%</strong><br> <br> Маркетинг однако, страшная штука господа.<br> <br> <strong>upd:</strong> <br> Благодаря ещё одному другу появились данные теста еще одного процессора. На этот раз шестиядерного. А именно:<br> Xeon X5675 3.06 GHz — 3.46 GHz TurboBoost (3,33 на все 6 ядер)<br> DDR3 8+4 Gb 1600 @1333MHz Dual Channel (проц больше 1333 не поддерживает) <br> Dell T3500 X58 чипсет без разгона<br> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/17/85/2016/05/23/0u263078b6-33e19e03-1f580c25.jpg" width="40%"><br> Вот ещё тест CPU-Z по сравнении с более свежим I7 с 2011 сокетом на одинаковых частотах<br> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/17/85/2016/05/23/0u5fc50ac1-52112265-42efa6b8.jpg" width="40%"><br> <br> Собственно, вот результаты и сравнение сразу в таблице.<br> <br> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/17/85/2016/05/23/0u742f1f93-7f5b7220-5f076358.png" width="90%"><br> В обсуждении, после добавления результатов 6 ядерного процессора начались споры при разборе результатов, поэтому решил обновить пост и добавить важную деталь:<br> <strong>Сравнили в синтетике i5 3570k vs Xeon X5675:</strong><br> <em>1) в трех тестах Xeon X5675 оказался быстрее i5 в среднем на 36,32% <br> 2) в шести тестах i5 оказался быстрее Xeon X5675 в среднем на 23,59%</em><br> <br> Еще один момент, если бы Xeon X5675 имел такую же частоту(3.6 ггц) как и i5 3570k — то скорее всего он бы еще в 4 тестах его опередил, так как там очень малый отрыв на стороне i5.