Запись №2: "Чем бы дитя не тешилось..." ;-)

Тестирование.

Тестовая конфигурация
Процессор	Core 2 Duo E6400 (default), 1.3v
Материнская плата	ASRock ConRoe865PE (bios v1.60 mod. 5:4)
Система охлаждения	BOX, LGA775
Оперативная память	2x512Mb DDR400@426, 2.5-4-4-8
Видеокарта	128Mb MSI GF FX5200Ultra @351/702
Жесткий диск	Seagate ST3120026A (120Gb, 7200rpm, 8Mb, IDE)
Монитор	LG F700P (17" CRT)
Корпус	Codegen ATX-6070L-C9 USB (открыт с обейх сторон)
Доп. кулеры	2х80mm FAN CASE (обдув видео и HDD)
Блок питания	Hyper HPU-4S480-EU Silver

Используемое ПО:

- MS Windows XP Pro Service Pack 1 - Intel(R) Chipset Software 7.3.1.1013 - NVIDIA ForceWare v56.72 - DirectX 9.0c (Feb2007) - RivaTuner v2.0 Final Release

- 3DMark2001SE build 330 - 3DMark03 v3.6.0 - 3DMark05 v1.2.0 - 3DMark06 v1.1.0 - Aquamark 3

Сразу скажу, что никаких рекордов я делать не собирался. Просто, в свободное время провел тесты на обычной рабочей ОС и всё.

Настройки драйвера nVidia для бенчмарков:

Сглаживание Анизотропия Производительность Верт. синхр.

- нет - нет - высокая - выкл.

Результаты:
3DMark2001SE - 11698, Details
3DMark2003 - 2302, Details
3DMark2005 - 337, Details
3DMark2006 - 91, Details, 1024x768 - 124, Details
Aquamark 3 - 13,697 (GFX - 1451, CPU - 12200)

Проверка играми, в которые можно комфортно (и не очень ) гамать на FX5200/Ultra:

1. Max Payne





При этих настройках (1024x768, AA-2x, AF-8x) я прошел всю игру. Не помню точные fps (жаль не потестил ), но удовольствие было получено. Те, у кого есть подобная карта, даже не Ultra, могут сами проверить.

2. Max Payne 2: The Fall Of Max Payne





Здесь (1024x768, AA-2x, AF-8x) производительность уже чуть-чуть хуже. Но играть при таких настройках все же можно.

3. Half Life 2

Скрин меню (1024х768, 65кб).

HL2 не очень капризная игра и даже с такими настройками показывает себя с лучшей стороны. Хотя, иногда, все же наблюдается низкий fps.

4. FlatOut и FlatOut2





Мне почему-то показалось, что FO и FO2 имеют примерно одинаковые системные требования и вполне сносно работают на FX5200 (avg. 30-35 fps).

5. DOOM 3, v1.0.1262
Hi Qual. Effects - NO, Shadows - NO, Specular - NO, Bump Maps - YES.
Результаты после второго прогона timedemo 01:
а) 800х600, High Qual. - 12.6 fps
б) 800х600, Medium Qual. - 14.7 fps
в) 800х600, Low Qual. - 14.8 fps
г) 640х480, Medium Qual. - 21.1 fps

Более-менее "нормально" (мягко сказано ) отстреливть монстров можно только при 640х480 и средней детализации.

6. F.E.A.R., v1.0
Тестирование производилось встроенным в игру бенчмарком.
DX8, все настр. - минимум, шейдеры - средне.
Min/Avg/Max fps (%: <25/ 25-40/ >40 fps):
а) 640х480, AA-0, AF-0 - 31/61/122 (%: 0/15/85)
б) 640х480, AA-0, AF-8x - 29/57/109 (%: 0/15/85 !!!)
в) 800х600, AA-0, AF-0 - 24/44/80 (%: 7/47/46).

7. FarCry, v1.4

Чтобы поиграть в шедевр от Crytek, пришлось поставить 800х600 и снизить все настройки на minimum. Но, даже при этом, прицеливаться очень трудно. А если уменьшить разрешение до 640х480, то из-за больших пикселей плохо будет видно мелкие объекты на дальних и средних расстояниях, а противник при этом зрит очень хорошо...