Сводное тестирование термопрокладок

Вступление Данный обзор посвящен тестированию такого термоинтерфейса, как термопрокладка. Зачем она нужна, когда есть термопаста? Все просто. Пластичность и текучесть термопаст не позволяет заполнять расстояния между системой охлаждения и чипом, свыше 0.15мм. Некоторые пытаются использовать густые термопасты для заполнения зазоров 0.2мм и даже больше, но это не лучший вариант. Правильный вариант — использование термопрокладок, подбирая нужную толщину. На рынке сейчас множество производителей и вариантов термопрокладок, начиная от именитых брендов, заканчивая китайским нонеймом. Какую же выбрать? В этом вам поможет данный обзор.

15 октября 2015, четверг 14:10

locki для раздела Блоги

Вступление
Данный обзор посвящен тестированию такого термоинтерфейса, как термопрокладка. Зачем она нужна, когда есть термопаста? Все просто. Пластичность и текучесть термопаст не позволяет заполнять расстояния между системой охлаждения и чипом, свыше 0.15мм. Некоторые пытаются использовать густые термопасты для заполнения зазоров 0.2мм и даже больше, но это не лучший вариант. Правильный вариант — использование термопрокладок, подбирая нужную толщину. На рынке сейчас множество производителей и вариантов термопрокладок, начиная от именитых брендов, заканчивая китайским нонеймом. Какую же выбрать? В этом вам поможет данный обзор.

Участники тестирования
В данный обзор вошли термопрокладки самого ходового размера 0,5мм от производителей, которые удалось раздобыть в небольшие, отведенные для этого, сроки. Так как обычному пользователю термопрокладки нужны редко и в небольшом количестве, выбирался минимально возможный по цене и площади вариант.

Таблица термоинтерфейсов с названиеями и ценой на момент покупки.

№	Наименование термоинтерфейса	Цена	Цена за 1см^2	Продавец
0	термопаста Аrctic Cooling MX-2	370	-
1	Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK	450	18	http://www.coolera.ru
2	CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая	290	5,8	http://www.coolera.ru
3	CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk	190	23,03	http://www.coolera.ru
4	Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk	570	5,7	http://www.coolera.ru
5	Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk	990	9,9	http://www.coolera.ru
6	Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk	120	3,63	http:// www.coolera.ru
7	Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая	240	2,91	http://www.coolera.ru
8	Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO	1115	22,3	http://ht-comp.ru
9	Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO	1212	24,24	http://ht-comp.ru
10	Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO	181	15,08	http://ht-comp.ru
11	NoName 100x80x0.5 1 wmk	250	3,12	http://www.tehnocentr.ru
12	Aochuan 100x80 ТР300 0.5mm 3wmk	300	3,75	http://www.tehnocentr.ru
13	Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая	390	22,49	http://www.pc-htpc.ru
14	Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм	640	25,6	http://www.partsdirect.ru

Снимки накладных с ценами.

Снимки рассматриваемых термопрокладок.

И немного опаздавшие к общему фото:

Для наглядного сравнения Пакетик № 13 для сравнения пакетик равен пакетику №10, а пакетик №14 равен пакетику №8.
Температура воздуха в помещении была 23,8`C

Методика тестирования
Тестирование проводилось на ноутбуке Lenovo Y450, который был выбран из-за наличия в нем отдельного графического процессора nVidia 240M и быстрого безболезненного доступа к нему и процессору, на котором тоже из любопытства было произведено тестирование термопрокладок. Естественно, каждый раз после теста проверялись отпечатки на термоинтерфейсах. Для проверки достоверности результатов тестирование проводилось дважды. Тестирование на процессоре проводилось программой S&M v 1.9.1 (в простонародье садомаза) в течении 5 минут, с перерывом на остывание в течении 15 минут. Либо прерывалось раньше, после перехода процессора в режим сроттелинг. Тестирование на видеопроцессоре проводилось программой FurMark v 1.10.6 в течении 5 минут, даже если стабилизация температуры наступала раньше, либо прерывалось после достижения 105гр. если признаков стабилизации не наблюдалось. Для сравнения «вне конкурса» идет термопаста Аrctic Cooling MX-2. Изначально, по засохшим кускам удалось определить, что на этом ноутбуке использовалась густая термопаста либо так называемая «терможвачка».
Фото ноутбука в разборе

Результаты тестирования
Результаты тестирования для наглядности приведем в таблицах. Первая таблица термоинтерфейс на процессоре и температура считывается с подсокетного датчика. Для этого использовалась программа Aida64 v. 5.00.3300. Не претендуя на прецизионную точность, ее с лихвой хватает для определения разницы между «конкурсантами».

термоинтерфейс на процессоре температура с подсокетного датчика
№	Наименование термоинтерфейса	t' простоя	t' под нагрузкой	Цена за 1см^2
0	термопаста Аrctic Cooling MX-2	38	64	-
8	Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO	36	64	22,3
13	Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая	38	64	22,49
3	CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk	38	67	23,03
1	Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK	41	70	18
9	Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO	41	74	24,24
12	Aochuan 100x80 ТР300 0.5mm 3wmk	38	74	3,75
2	CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая	38	75	5,8
5	Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk	39	82	9,9
14	Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм	41	82	25,6
4	Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk	38	83	5,7
6	Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk	41	83	3,63
7	Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая	39	83	2,91
10	Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO	38	83	15,08
11	NoName 100x50x0.5 1 wmk	40	83	3,12

В качестве пояснения напишем, что жирным выделены цифры наилучших результатов, а подчеркнуты случаи, когда термоинтерфейс не справлялся и процессор переходил в режим пропуска тактов для устранения перегрева (throttling).
Далее данные с датчика температуры встроенного в процессорное ядро (брался вариант самого горячего ядра).

термоинтерфейс на процессоре температура с датчика в процессоре
№	Наименование термоинтерфейса	t' простоя	t' под нагрузкой	Цена за 1см^2
0	термопаста Аrctic Cooling MX-2	55	61	-
13	*Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/мК) Мягкая**	50	84	22,49
8	Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO	50	85	22,3
3	CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk	56	88	23,03
1	Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK	60	90	18
9	Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO	59	94	24,24
12	Aochuan 100x80 ТР300 0.5mm 3wmk	56	94	3,75
2	CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая	56	95	5,8
5	Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk	55	102	9,9
14	Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм	58	102	25,6
4	Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk	57	103	5,7
6	Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk	56	103	3,63
11	NoName 100x50x0.5 1wmk	52	103	3,12
7	Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая	57	104	2,91
10	Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO	53	104	15,08

И, наконец, вариант наиболее частого применения термопрокладок – графический процессор.

термоинтерфейс на видеочипе nVidia GT240M температура с датчика в процессоре
№	Наименование термоинтерфейса	t' простоя	t' под нагрузкой	Цена за 1см^2
0	термопаста Аrctic Cooling MX-2	45	70	-
13	*Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/мК) Мягкая**	40	74	22,49
8	Coolian 100x50x0.5mm 5wmk 35shoreOO	40	75	22,3
3	CoolerA 25x33x0.5mm мягкая 5wmk	45	76	23,03
1	Arctic Cooling 50x50x0.5mm Thermal pad 6.0 WMK	50	77	18
9	Coolian 100x50x0.5mm 3wmk 31shoreOO	46	79	24,24
12	Aochuan 100x80 ТР300 0.5mm 3wmk	46	80	3,75
2	CoolerA 100x50x0.5mm AOK TP300S25 3.0 Вт/мК Мягкая	45	82	5,8
5	Phobya 100x100x0.5mm Ultra 5Wmk	47	84	9,9
14	Keratherm 86-600, 50х50 мм, толщина 0.5 мм	50	92	25,6
4	Phobya 100x100x0.5mm 1.5wmk	50	102	5,7
6	Номакон 100x33x0.5mm КПТД-2/1 0.8wmk	55	105	3,63
11	NoName 100x50x0.5 1wmk	56	105	3,12
7	Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая	56	106	2,91
10	Coolian 40x30x0.5mm 1wmk 5shoreOO	51	107	15,08

Выводы
Лучше всех себя показали американские термпопрокладки Bergquist с теплопроводностью 5 Вт/м*К, почти тот же результат показали российские термопрокладки Coolian и CoolerA с той же заявленной теплопроводностью, что не может не радовать, хотя есть подозрение, что это китайское OEM производство, но тем не менее. Единственный минус у этих прокладок – это цена. Несмотря на российское (или китайское OEM) производство, цена у всех трех лидеров в пересчете на площадь практически одинаковая.
Дальше — интереснее. Швейцарские прокладки Arctic Cooling с заявленной теплопроводностью аж 6 Вт/м*К, российские Coolian с теплопроводностью 3 Вт/м*К и китайские Aochuan 3 Вт/м*К показывают примерно один результат. Напрашивается мысль о том, что Arctic Cooling нам попались поддельные (оставим на совести продавца), ну или швейцарцы на этот раз подкачали, не часы все же… Радость от хороших показателей российских Coolian омрачается при взгляде на цену, китайские Aochuan стоят в 6.5 раз (!!!) дешевле при тех же показателях.
Разочаровал Keratherm, хотя опять же много подделок в продаже.
Далее все прокладки с теплопроводностью 1.0-1.5 Вт/м*К показывают примерно одни и те же результаты, будь то NoName или разрекламированный российский Coolian, различие только в цене (опять примерно в 6 раз!!!).
В целом, подводя резюме, я бы выбрал исходя из необходимости, бюджета и стоящих задач:

Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 x 51 x 0.5 мм (5.0 Вт/м*К) Мягкая
Aochuan 100x80 ТР300 0.5mm 3wmk
Номакон 75x110x0.5 mm КПТД- 2М/3 1.4wmk мягкая

В российском производителе Coolian разочаровался, несмотря на обилие заявленных на сайте тестов и графиков. Показатели в целом в своем классе средние, но цена явно сильно завышена.
Причем, если не важна высокая теплопроводность, можно просто выбирать самый недорогой вариант.

Перейти к полной версии

Сводное тестирование термопрокладок

Лента материалов