Folding@Home 18xx(Amber) использует около 10Мб оперативной памяти
24xx(Gromacs) использует около 120Мб оперативной памяти
4*Opteron885(2,6GHz),8196Mb DDR400 ECC Reg (3-3-3-8-1)
1975 очков в сутки при запуске четырех задач 18xx(Amber) и четырех 24xx(Gromacs)
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3118010#3118010 Скорость 24xx(Gromacs) на этой системе доходит до 320 очков в сутки на поток, что гораздо больше чем 18xx(Amber) - до 193 очков в сутки, но при увеличении более четырех 24xx(Gromacs) потоков начинается резкое снижение скорости, до 140 очков в сутки на поток 24xx(Gromacs).
18xx(Amber) при увеличении до восьми потоков скорость не снижает.
Intel CoreDuo E6700@3600MHz,4196Mb DDR2-900 (5-5-5-15)
1236 очков в сутки при запуске двух задач 24xx(Gromacs)
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3137479#3137479 Заключение Безусловно чисто процессорное быстродействие оказалось впечатляющим на вомьми ядрах, но можно видеть, что Intel CoreDuo E6700@3600MHz уже не сильно отстает, а разогнанные четырехядерные Intel Core вполне могут превзойти 4*Opteron885.
Еще у многопроцессорных систем AMD наблюдается падение производительности памяти с увеличением числа ядер, к сожалению не было на момент тестирования системы 4*Xeon, чтобы сравнить насколько происходит падение производительности памяти на разных архитектурах.
Также не впечатлило быстродействие памяти на системе Intel 965P.
Зато Intel CoreDuo на той же системе просто на голову :) выше Intel P4.
В реальных приложениях часто слабым местом становится пропускная способность оперативной памяти, только некоторые приложения могут показывать практически линейный прирост быстродействия от количества ядер - в основном програмный рендер.
Кстати Winrar использует все 8 ядер, в то время как 7Zip только 4 ядра.
Опять же в архиваторах наблюдается приличное понижение быстродействия при увеличении количества ядер, может из-за плохой оптимизации под мультипоточность, но скорее всего из-за пропускной способности оперативной памяти.
Folding@Home Я так понимаю, что 18xx(Amber) хорошо кешируется из-за малого объема используемой памяти, в отличии от 24xx(Gromacs). Похоже, что упирается всё в междуядерные линки HT (которые к тому же не равнозначные между ядрами), т.к. используемые данные могут находиться в любом банке памяти, и ядрам часто приходится брать данные с контроллера памяти другого процессора.
Общаемся здесь
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=167882