Сравнение производительности нетбука и персонального компьютера
Многих наверно интересует, на что способны нетбуки.
<br/>
<br/>В качестве подопытного выступит eMachines 350-21g16i.
<br/>
<br/>Его основные характеристики таковы:
<br/>Процессор: Intel Atom N450 @ 1.66GHz
<br/>Память: SODIMM DDR2 1024 Мб 667 МГц
<br/>Видеоадаптер: Intel Graphics Media Accelerator 3150, 256 Мб
<br/>Дисковый накопитель: Hitachi HTS545016B9A300 (149 Гб, Sata)
<br/>
<br/>С ним будет соперничать данный ПК:
<br/>Процессор: AMD Athlon 64 X2 @ 1.6 GHz
<br/>Память: DDR2 SDRAM 1024 Мб 667 МГц
<br/>Видеоадаптер: Ati Gigabyte Radeon 4670, 512 Мб
<br/>Дисковый накопитель: Maxtor 6L300R0 (300 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)...
Многих наверно интересует, на что способны нетбуки.
В качестве подопытного выступит eMachines 350-21g16i.
Его основные характеристики таковы:
Процессор: Intel Atom N450 @ 1.66GHz
Память: SODIMM DDR2 1024 Мб 667 МГц
Видеоадаптер: Intel Graphics Media Accelerator 3150, 256 Мб
Дисковый накопитель: Hitachi HTS545016B9A300 (149 Гб, Sata)
С ним будет соперничать данный ПК:
Процессор: AMD Athlon 64 X2 @ 1.6 GHz
Память: DDR2 SDRAM 1024 Мб 667 МГц
Видеоадаптер: Ati Gigabyte Radeon 4670, 512 Мб
Дисковый накопитель: Maxtor 6L300R0 (300 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Программы и игры, используемые в ходе тестирования:
EVEREST v5.00.1650
CPU-Z 1.56
SuperPi mod 1.5
WinRAR 3.8
Need for speed Underground 2
На обеих машинах установлена Windows XP sp3 32 бит
Для начала взглянем на процессоры подопытных:
Atom
Данные с эвереста:
Физическая информация о ЦП:
Тип корпуса 437 Ball FC-BGA
Размеры корпуса 2.2 cm x 2.2 cm
Число транзисторов 47 млн.
Технологический процесс 45 nm, CMOS, Cu, High-K + Metal Gate
Размер кристалла 25 mm2
Athlon
Частота у атлона была специально снижена до равной с атомом. Частота оперативной памяти ПК была так-же понижена до уровня нетбушной.
В начале протестируем работу оперативной памяти. Для тестирования используем эверест
Как видно, ПК работает быстрее с оперативной памятью, чем нетбук. Включение второго ядра или HT не меняло результата.
Рассмотрим работу процессора в эвересте:
Рассматривались случаи с включенным HT на нетбуке и без него, и включенным вторым ядром на ПК и без него.
Посмотрим, кто быстрее посчитает миллион знаков у числа пи.
ПК справился с этой задачей за 56.343 секунды. Результаты с одним ядром и двумя различаются в одну десятую долю секунды, которую можно списать на погрешность.
Нетбук с включенным НТ за 1 минуту 30.469 секунд. Выключение НТ уменьшило время на пол секунды.
Посмотрим, за какое время обе машины запакуют в архив папку с 88 файлами общим обьемом 830 Мб
ПК с двумя ядрами справился с этой задачей за 11 минут 7 секунд. Выключение одного ядра увеличило время запаковывания до 17 минут и 5 секунд. Нетбук с включенным НТ за 19 минут и 14 секунд. Выключение НТ увеличило время до 30 минут 29 секунд
Тестирование в играх.
Конечно же сравнивать дискретное видео, хоть и бюджетное, хоть и прошлого поколения со встроенной видеокартой это кощунство, но все таки.
Need for speed Underground 2
На первых скриншотах разрешение 640х480, все настройки на минимум, на вторых 800х600, все настройки на максимум. Выше чем 800х600 в нетбуке выставить нельзя.
(кликните по картинке для увеличения)
netbook nfsu2 min
(кликните по картинке для увеличения)
netbook nfsu2 max
(кликните по картинке для увеличения)
pc nfsu2 min
(кликните по картинке для увеличения)
pc nfsu2 max
Другие, более требовательные игры не имеет смысл тестировать, т.к. и в Underground 2 в некоторых местах fps проседает до очень низкого значения. Но старенькие игры, например, WarCraft3, Stronghold Crusader идут на ура.
(кликните по картинке для увеличения)
WarCraft 3
Заключение
В конце хотелось бы сказать, что при одинаковой стоимости ПК и нетбука, ПК намного производительнее нетбука. Но у нетбука есть неоспоримые плюсы, которые всем понятны. Самый главный для меня это наверно уровень шума. Точнее полное отсутствие шума от нетбука. При полной тишине находясь в 40 см от нетбука можно конечно же услышать шуршание жесткого диска, но при сравнительном тестировании компьютера и нетбука был слышен только вой Thermaltake TR2-470.
Помидоры кидайте сюда
В качестве подопытного выступит eMachines 350-21g16i.
Его основные характеристики таковы:
Процессор: Intel Atom N450 @ 1.66GHz
Память: SODIMM DDR2 1024 Мб 667 МГц
Видеоадаптер: Intel Graphics Media Accelerator 3150, 256 Мб
Дисковый накопитель: Hitachi HTS545016B9A300 (149 Гб, Sata)
С ним будет соперничать данный ПК:
Процессор: AMD Athlon 64 X2 @ 1.6 GHz
Память: DDR2 SDRAM 1024 Мб 667 МГц
Видеоадаптер: Ati Gigabyte Radeon 4670, 512 Мб
Дисковый накопитель: Maxtor 6L300R0 (300 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Программы и игры, используемые в ходе тестирования:
EVEREST v5.00.1650
CPU-Z 1.56
SuperPi mod 1.5
WinRAR 3.8
Need for speed Underground 2
На обеих машинах установлена Windows XP sp3 32 бит
Для начала взглянем на процессоры подопытных:
Atom
Данные с эвереста:
Физическая информация о ЦП:
Тип корпуса 437 Ball FC-BGA
Размеры корпуса 2.2 cm x 2.2 cm
Число транзисторов 47 млн.
Технологический процесс 45 nm, CMOS, Cu, High-K + Metal Gate
Размер кристалла 25 mm2
Athlon
Частота у атлона была специально снижена до равной с атомом. Частота оперативной памяти ПК была так-же понижена до уровня нетбушной.
В начале протестируем работу оперативной памяти. Для тестирования используем эверест
| * | Чтение из памяти | Запись в память | Копирование в памяти | Задержка памяти |
|---|---|---|---|---|
| Нетбук | 3691 Мб/с | 3032 Мб/с | 2936 Мб/с | 105.7 ns |
| ПК | 4859 Мб/с | 4521 Мб/с | 4268 Мб/с | 74.9 ns |
Как видно, ПК работает быстрее с оперативной памятью, чем нетбук. Включение второго ядра или HT не меняло результата.
 |
|
|
Рассмотрим работу процессора в эвересте:
Рассматривались случаи с включенным HT на нетбуке и без него, и включенным вторым ядром на ПК и без него.
| * | CPU Queen | CPU PhotoWorxx | CPU ZLib | CPU AES | FPU Julia | FPU Mandel | FPU SinJulia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нетбук, HT on | 3924 | 2392 | 8799 Кб/с | 1914 | 815 | 149 | 295 |
| Нетбук, HT off | 2531 | 1931 | 6160 Кб/с | 1155 | 462 | 105 | 161 |
| ПК, 2 ядра | 5597 | 5059 | 18261 Кб/с | 4155 | 1364 | 769 | 715 |
| ПК, 1 ядро | 2798 | 3296 | 9078 Кб/с | 2072 | 679 | 388 | 357 |
|
|
|
Посмотрим, кто быстрее посчитает миллион знаков у числа пи.
ПК справился с этой задачей за 56.343 секунды. Результаты с одним ядром и двумя различаются в одну десятую долю секунды, которую можно списать на погрешность.
Нетбук с включенным НТ за 1 минуту 30.469 секунд. Выключение НТ уменьшило время на пол секунды.
|
|
|
Посмотрим, за какое время обе машины запакуют в архив папку с 88 файлами общим обьемом 830 Мб
ПК с двумя ядрами справился с этой задачей за 11 минут 7 секунд. Выключение одного ядра увеличило время запаковывания до 17 минут и 5 секунд. Нетбук с включенным НТ за 19 минут и 14 секунд. Выключение НТ увеличило время до 30 минут 29 секунд
|
|
|
Тестирование в играх.
Конечно же сравнивать дискретное видео, хоть и бюджетное, хоть и прошлого поколения со встроенной видеокартой это кощунство, но все таки.
Need for speed Underground 2
На первых скриншотах разрешение 640х480, все настройки на минимум, на вторых 800х600, все настройки на максимум. Выше чем 800х600 в нетбуке выставить нельзя.
| * | 640х480 | 800х600 |
|---|---|---|
| Нетбук НТ оn | 15 | 8 |
| Нетбук НТ оff | 14 | 7 |
| ПК 2 ядра | 89 | 45 |
| ПК 1 ядро | 56 | 32 |
(кликните по картинке для увеличения)
netbook nfsu2 min
(кликните по картинке для увеличения)
netbook nfsu2 max
(кликните по картинке для увеличения)
pc nfsu2 min
(кликните по картинке для увеличения)
pc nfsu2 max
Другие, более требовательные игры не имеет смысл тестировать, т.к. и в Underground 2 в некоторых местах fps проседает до очень низкого значения. Но старенькие игры, например, WarCraft3, Stronghold Crusader идут на ура.
(кликните по картинке для увеличения)
WarCraft 3
|
|
|
Заключение
В конце хотелось бы сказать, что при одинаковой стоимости ПК и нетбука, ПК намного производительнее нетбука. Но у нетбука есть неоспоримые плюсы, которые всем понятны. Самый главный для меня это наверно уровень шума. Точнее полное отсутствие шума от нетбука. При полной тишине находясь в 40 см от нетбука можно конечно же услышать шуршание жесткого диска, но при сравнительном тестировании компьютера и нетбука был слышен только вой Thermaltake TR2-470.
Помидоры кидайте сюда
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают