Развитие AMD. Сравнение kuma и deneb.
Решил после покупки нового процессора сравнить его со старым.
<br/><br/>Был amd phenom x2 kuma 7750: 2,7Ghz; L1: 64kb x2; L2: 512kb x2; L3: 2mb; stepping b3.
<br/>Стал amd phenom II x4 deneb 965: 3,4Ghz; L1: 128kb x4; L2: 512kb x4; L3: 6mb; stepping:c3
<br/><br/>(кстати, по-моему, ошибочно полагать, что kuma это семейство athlon, т.к. кэш от фенома -> проц является 1/2 его... однако, раз АМД так решили, значит так пусть и будет...)
<br/><br/>Решил сделать сравнительную х-ку процессоров. получилась занятная картинка ;)
<br/><br/><img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/198074.gif" vspace="3"><br/><br/>При переходе на новый тех процесс, при увеличении кол-ва ядер интересны результаты в зеленой зоне.
<br/>2х кратный прирост во всех тестах евереста,
<br/>В винраре и в ...
Решил после покупки нового процессора сравнить его со старым.
Был amd phenom x2 kuma 7750: 2,7Ghz; L1: 64kb x2; L2: 512kb x2; L3: 2mb; stepping b3.
Стал amd phenom II x4 deneb 965: 3,4Ghz; L1: 128kb x4; L2: 512kb x4; L3: 6mb; stepping:c3
(кстати, по-моему, ошибочно полагать, что kuma это семейство athlon, т.к. кэш от фенома -> проц является 1/2 его... однако, раз АМД так решили, значит так пусть и будет...)
Решил сделать сравнительную х-ку процессоров. получилась занятная картинка ;)
При переходе на новый тех процесс, при увеличении кол-ва ядер интересны результаты в зеленой зоне.
2х кратный прирост во всех тестах евереста,
В винраре и в суперпи видна зависимость от размера кэша (если не ошибаюсь, винрар и суперпи рассчитаны только на 1 поток),
DIRT2 тестирвался: Все настройки максимальны, 1680х1050, 4xmsaa, dx10,
Вегас: 23min 44sec video (823mb) avi to mp2 720x480.
Реальный прирост более чем в 2.3 раза (если сравнивать многопоточные приложения).
Ps
Процессор взял частоту 4ггц при поднятии напряжение 1.5v. Был выбран из небольшой партии в 4 штучки.
Pps
Kuma брал в мае прошлого года за 2кр, Новенький денеб за 6кр ОЕМ.
Вот такие вот пироги. Кто сомневается в этом процессоре - берите, не пожалеете. Да, можно взять более дешевые варианты (955, или x3 и разлочить), но лично я не любитель играть с удачей.
Был amd phenom x2 kuma 7750: 2,7Ghz; L1: 64kb x2; L2: 512kb x2; L3: 2mb; stepping b3.
Стал amd phenom II x4 deneb 965: 3,4Ghz; L1: 128kb x4; L2: 512kb x4; L3: 6mb; stepping:c3
(кстати, по-моему, ошибочно полагать, что kuma это семейство athlon, т.к. кэш от фенома -> проц является 1/2 его... однако, раз АМД так решили, значит так пусть и будет...)
Решил сделать сравнительную х-ку процессоров. получилась занятная картинка ;)
При переходе на новый тех процесс, при увеличении кол-ва ядер интересны результаты в зеленой зоне.
2х кратный прирост во всех тестах евереста,
В винраре и в суперпи видна зависимость от размера кэша (если не ошибаюсь, винрар и суперпи рассчитаны только на 1 поток),
DIRT2 тестирвался: Все настройки максимальны, 1680х1050, 4xmsaa, dx10,
Вегас: 23min 44sec video (823mb) avi to mp2 720x480.
Реальный прирост более чем в 2.3 раза (если сравнивать многопоточные приложения).
Ps
Процессор взял частоту 4ггц при поднятии напряжение 1.5v. Был выбран из небольшой партии в 4 штучки.
Pps
Kuma брал в мае прошлого года за 2кр, Новенький денеб за 6кр ОЕМ.
Вот такие вот пироги. Кто сомневается в этом процессоре - берите, не пожалеете. Да, можно взять более дешевые варианты (955, или x3 и разлочить), но лично я не любитель играть с удачей.
Плеваться и восторгаться здеся: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=361750
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают