Топ против Топа ?

15 января 2013, вторник 21:51

 
“равняем своё, копипасты не интересны”
Высказывание,вынесенное как эпиграф, во многом послужило причиной появления этой записи. В конечном итоге оно послужило появлению у меня первого процессора от AMD.Достаточно долгое время в моём системнике "правили бал" процессоры фирмы Intel.( В узких кругах известной более ака "Штеуд" :D) Причина этого банальна:у Intel процессоры быстрей. Хобби моё требует ядер.И чем больше,тем лучше. Поэтому в использовании были и есть  процессоры,обладающие наибольшим количеством ядер. Но тут AMD отрапортовала о первых в настольном сегменте аж целых восьми ядрах ака Bulldozer...Их ждали,на них надеялись и самые отчаянные поклонники AMD возможно и молились.:P Увы и ах, тесты были "не торт",а местами даже и"не кекс".AMD провела "работу над ошибками" и мир увидел Piledriver.Тесты бодро показывали очевидное прeимущество над предшественником и мой интерес проснулся. Восемь ядер...Целых!!! восемь!!! ядер,пусть и без пресловутого SMT (Simultaneous multithreading).Кто-то скажет,что восемь ядер это выдумки маркетологов...Но "что написано пером,того не вырубить топором".За язык не тянули ведь.Всё,решено.Иду "голосовать рублём".Разницу в цене обойти не удастся.Отвечу коротко,меня вопрос цены не волнует.А вот быстродействие процессора очень даже.(Но это только моя позиция и я допускаю,что существуют и другие мнения.)
Если совсем коротенько,то меня интересует сравнение чистой производительности флагманов в многопоточной нагрузке...Да и поиграть не грех.
Итак,приступим:
Платформа Intel: 3960X, Asus RIVE, G.Skill Ares 16Gb (4x4GB)@2133, Corsair AX1200
 Платформа AMD: FX-8350, Gigabyte 990fxa-UD5,Kingstone HyperX Predator 8GB (2x4GB)@2133, Corsair HX1000
SSD  Intel X25-M 160GB, операционную систему Windows 7x64 SP1 и SLI MSI GTX680 Lightning@1202 (LN2 BIOS) платформы получали по очереди.
Процессоры были разогнанны до 4.6GHz.Частота памяти была установлена на 2133. (Tайминги уравнять не удалось,но для процессорных бенчей была поднята частота CPU NB дo 2400МHz у фх-8350).На высокое напряжение Piledriver не стоит  обращать внимание:просадки на мaтеринке были очень большие (~0.1V) в нагрузке,а пункт LLC найден в BIOS'е не был.:oops:
Был использован следующий пакет бенчмарков:7-Zip(9.20x64), WinRAR (4.20 x64), Cinebench 11.529 x64, Black Hole v4.1., Frybench (x64) ,FritzChess, POV-Ray v3.7 (64bit), Queens (FXv1.31), SVPmark 3.0.3a, TrueCrypt 7.1a, wPrime v1.55, x264 HD Benchmark v4.0 (r1995 x64), x264 FHD Benchmark v1.0.1 (64bit) и встроенный бенчмарк программы Maxwell Render 2.7.20 (х64).
*Никаких оптимизаций бенчмарков не проводилось.
 
 Tеперь только сухие цифры и скрины результатов тестовых систем:
7-Zip
              


WinRAR
  
 
     


Cinebench 11.529
  
   


Black Hole
  


 
FritzChess
 
 


Frybench
  
      


POV-Ray
  
     


Queens
  
     


SVPmark
  
     


TrueCrypt
  
     


wPrime
  
  


x264 HD Benchmark
  
    


x264 FHD Benchmark
 
     


Maxwell Render
   


 
P.S. Результаты не комментирую.Каждый заинтересованный сможет сам сделать выводы.

P.P.S. Если общественность пожелает,то будет выложена вторая часть статьи с результатами графических бенчмарков.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают