Новогодний апгрейд или 7600GT vs 7900GS

Итак, Дамы и Господа, Новый Год миновал, надеюсь без потерь, и суровые оверклокерские будни вновь заполонили нашу жизнь. Не знаю как кто, но Ваш покорный слуга не остался в Новом Году без пары-тройки зайчиков под елкой, что позволило ему реализовать давно вынашиваемую мечту, а именно - прикупить видеокарточку из верхнего мейнстрима. Согласитесь - имеющаяся в наличии ASUS 7600GT является твердым середнячком (как по цене так и по производительности), однако ее возможности в современных ресурсоемких приложениях (читай играх ) уже на пределе. Выбор был достаточно очевиден - ведь 7900GS как раз доползла до той самой ценовой отметки, по которой ровно пол года назад и была куплена верная 7600GT, а именно - 200 у.е.

Таким образом, за те же деньги Мы получаем следующие вкусности:

7600GT7900GS
Шина
128 бит
256 бит
Пиксельные
конвейеры
12
20
Вершинные
конвейеры
5
7

Смотрится неплохо, правда? Несколько дней обшаривания Интернета, флейма на форумах, беспокойного сна и судорожного подсчитывания имеющихся в наличии денег привели к однозначному выбору - Palit 7900GS Sonic. Эта модель лишена проблем свойственных не Sonic варианту от этой компании и, при этом, имеет память со скоростью выборки 1,2 против 1,4 на референсном дизайне. Найти нашу красавицу (равно как и любую другую красавицу ) оказалось непросто - все наперебой пытались всучить либо дорогую 7900GT либо же обычный не Sonic. В одном уважаемом Интернет-магазине автору даже заявили что на картах не указана их принадлежность к Sonicам вообще. В ответ, узнав что отличие заключается, как минимум, в скорости выборки памяти, на другой стороне нервно положили телефонную трубку. Так что будьте бдительны - нечистые на руку менеджеры не дремлют!

Пока курьер, затерявшись в безумном хороводе новогодних праздников, упорно пытается отыскать скромное жилище Вашего повествователя, 7600GT судорожно тестируется во всех доступных программных пакетах, ибо ее покупатели тоже уже в пути. Последние кадры 3DMark проходил под настойчивые звонки входной двери.

Побледневшие от своего счастья покупатели (и почему только они всегда ходят парами?) выдворены вон, заветные бумажки греют взор и тут же появляется курьер. Удостоверившись, что это таки Sonic, девочка-симпатяга отправлена в сад и карточка уже красуется на своем законном месте (вот ведь злая доля - из-за этого технического фетишизма такую деваху опять упустил ).

Однако, зачем о грустном - время тестов, впрочем, сперва о материалах и методах:

Конфигурация тестового стенда была следующая:

AMD Athlon64 X2 AM2 3800+@2600Mhz
Epox MF-570 SLI
2x512 DDR2-800 Transcend
Hitachi T7K250 2x160Gb SATA 8mb RAID-0
HPC-500-A12S
Chieftec CH-01B-B-SL
Windows XP SP2
ForceWare 91.47

В разгоне ASUS 7600GT удалось достичь 715/1720Мгц. Palit Sonic 7900GS оказалась поскромнее и стабильно работала лишь на 635/1500Мгц. Обе карты тестировались с заранее измененнной дельтой (-95 для 7600GT и -20 для 7900GS), так что номинальный результат у неразогнанной карточки должен быть немного выше. Вольтмод указанных видеоадаптеров не производился.

В тестировании принимали участие следующие приложения:

3DMark01 SE build 330
3DMark03 version 1.2.0
3DMark05
3DMark06 version 1.0.2
Codecreatures
Aquamark
Quake 4 patch 1.2, 1280х1024, высокое качество
F.E.A.R. 1280х1024, настройки видео и CPU на максимум, без soft shadows и pixel doubling
Call of Duty-2 1280х1024, все на максимум
Prey 1280х1024, все на максимум

Выбор тестового ПО определялся, в первую очередь, фактом его наличия на руках. Именно поэтому отсутствуют результаты явно просящихся в приведенный перечень игр под Havoc.

Каждое приложение тестировалось три раза, каждый раз на свежезагруженной системе, конечный результат является средним арифметическим от полученных данных. Разгон видеокарты осуществлялся посредством программы ATI-Tool. Сглаживание и анизотропная фильтрация были отключены в драйверах. Тестирование в F.E.A.R. происходило посредством встроенного бенчмарка, за результат бралось значение average. Прогон демок в Quake-4 и Prey осуществлялся два раза, учитывалось второе значение. Дабы любой желающий мог повторить тестирование на своем компьютере и сравнить результаты, демки для измерения брались общедоступные - из распространенных пакетов HardwareOC Quake 4 Benchmark и HardwareOC Prey Benchmark. Call of Duty-2, за неимением лучшего, тестировался неизвестной демкой, которая едва не попала в Битву Титанов-3.

Итак, картина наблюдалась следующая:







Как и следовало ожидать, Palit Sonic 7900GS уверенно рвет 7600GT во всех рассмотренных приложениях, что неудивительно. Однако, вопрос заключается в том, насколько именно.

В номинале 7900GS обгоняет неразогнанную 7600GT приблизительно на 30% процентов в Марках и играх. Исключение составляют лишь уже утративший свою актуальность 3DMark01 с перевесом 7900GS в 15%, а также аномально шустрый Prey, в котором 7900GS обскакала своего незадачливого конурента ровно на 50%! Разница в Codecreatures и Aquamark составила около 20%.

Однако, может быть разогнанной 7600GT удасться сравниться с 7900GS, работающей на номинальных частотах? Преимущество Palit Sonic 7900GS в номинале над разогнанной 7600GT, в среднем, составило 10% для 01 и 03 3DMarkов и 20% для 05 и 06 марков соответственно. Похожая картина наблюдается и для игровых приложений - 10% прироста производительности в Quake и F.E.A.R., а также 20% в Call of Duty и Prey. Таким образом, можно смело утверждать, что рассматриваемая Palit Sonic 7900GS даже в номинале быстрее 7600GT? Однако, стоит учитывать, что данная версия карты уже разогнана производителем (550/1400 против 450/1320), поэтому, можно предположить, что среднестатистическая 7600GT в разгоне будет эквивалентна 7900GS в номинале.

Закончим противостояние фаворитов мейнстрима сравнением их производительности в разогнанном режиме. 7900GS продолжает доминировать в 3DMarkах с производительностью большей на 20-30%, за исключением 10% для 01 и аж 46% для 05 Марков. В Codecreatures и Aquamark разрыв не столь существенен и составляет всего 8%. И, наконец, в играх разрыв составил более 20%, с, опять-таки, выбивающимся из общего ряда результатом Prey - 40%.

Для любителей голых цифр результаты представлены в табличке:

7600GT номинал7600GT разгон7900GS номинал7900GS разгон
3DMark01
24135
25545
27306
28095
3DMark03
13027
15574
16827
19078
3DMark05
5772
6104
7897
8930
3DMark06
3684
3811
4515
4951
Codecreatures
80.5
98.8
97.1
107.1
Aquamark
78.90
86.70
89.58
93.90
Quake-4
58.0
70.9
76.1
86.3
F.E.A.R.
56
68
75
86
Call of Duty-2
25
27
32
36
Prey
54.5
68.4
81.4
96.0

Картина ясная и, в принципе, предсказуемая. И так было понятно, что 7900GS быстрее 7600GT, однако не fpsом единым... Не стоит забывать, что 7900GS может похвастаться полноценной 256 битной шиной, что позволяет с меньшей потерей производительности играть в современные игры с высокими значениями анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания. А качественная картинка влияет на геймплей ничуть не меньше, чем высокий fps. К сожалению, провести сравнительное тестирование обеих видеокарт в тяжелых режимах не удалось, так как 7600GT обрела нового владельца, однако можно смело утверждать, что отрыв 7900GS был бы еще больше.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: в среднем сегменте появился новый лидер, который дает необремененному лишними дензнаками пользователю приобщиться к когорте любителей качественной картинки и высоких fps. При чем, стоит отметить, что охлаждение на ASUS пришлось менять на Zalman vf700 AlCu, так как стоковое не выдерживало никакой критики даже в номинале. А на Palit уже установлен высокоэффективный кулер собственной разработки. Таким образом, разница в цене между двумя этими видеокартами будет не столь существенна как это может показаться на первый взгляд.

Полезные ссылки

Обсуждение 7600GT

Все о 7900GS

Просто неплохой сайтик

Высказать свое веское мнение о материале можно здесь
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают