Просаживания быстродействия старых поколений видеокарт в новых дровах от Nvidia

для раздела Блоги

Вот два раза уже встретил на форумах предположение, что Нвидиа в новых дровах просаживает быстродействие старых поколений, чтобы лучше смотрелись их новые карты. Ну что ж, не мешало б проверить. Я как раз на днях обновил систему до Иви бридж, значит, видеокарту она ограничивать не будет. Так что приступим
Тестовая система:
CPU - Core i7 3770k
MB - Asus P8Z77v-PRO
Video - GF 470 GTX
В качестве подопытных драйверов взял: 258 - вышли за 1-2 релиза до выхода ЖФ5хх, значит под них еще точиться не могли; 275 - времена царствования ЖФ5хх, ЖФ6хх еще нет, значит и под них заточек нет; 301 - ну самые новые дрова, что тут добавить.
 Графики буду делать только для тех результатов где одновременно много значений для каждого драйвера(минимальный и максимальный фпс, или же очки в марках),  если же фигурирует только средний фпс то, думаю, графики не нужны, можно обойтись сухими числами.
Тестировать буду в следующих играх/бенчмарках:
- 3DMark06
- 3DMark Vantage
-3DMark 11
-Alien vs Predator 2010
-Just Cause2
-Arma2
-Crysis
-Metro 2033
Игры выбирались так что бы были требовательны к железу и имели встроеный/скачиваемый бенчмарк. Все игры последних (на день тестирования) версий, так как куплены мной в СТИМе, а там стоит автообновление. Кроме Кризиса, там DRM что то заглючил и пришлось ставить кряк, правда нашел только под 32 бита, поэтому и тест в 32бит, а не в 64.
Подопытный первый - 3DMark 2006
301.42 - http://img338.imageshack.us/img338/8054/3dmark2006s.jpg
258.96 - http://img100.imageshack.us/img100/2121/3dmark2006.jpg
275.33 - http://img341.imageshack.us/img341/9146/3dmark2006j.jpg

http://img98.imageshack.us/img98/1018/2006nrz.jpg
Разницы почти нет, точнее, ее вообще можно списать на ошибку замеров.
3Dmark Vantage
Из-за глюка Физикса не вышло запустить физический тест2 на 258 и 275 дровах(зависало приложение при запуске этого теста). Так что в сравнении будут только отдельные тесты.
258 H - http://img837.imageshack.us/img837/3714/vantageh.jpg
258 P - http://img259.imageshack.us/img259/5571/vantagepa.jpg 
275 H - http://img208.imageshack.us/img208/9439/3dmarkvantageh.jpg
275 P - http://img221.imageshack.us/img221/4929/3dmarkvantagepl.jpg
301 H - http://img528.imageshack.us/img528/6500/vantagh.jpg
301 P - http://img189.imageshack.us/img189/1577/vantagp.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/8223/vantagevh.jpg
И снова мы видим приблизительно равную картину быстродействия. Даже можно сказать что чем более новый драйвер, тем бОльшее быстродействие мы имеем. Хотя, по правде говоря, разнаца лежит в границах 1 фпс :) .
 
3Dmark2011 Perfomace

http://img43.imageshack.us/img43/2643/2011p1.jpg

http://img163.imageshack.us/img163/8767/2011p2.jpg
3Dmark2011 Entry

http://img35.imageshack.us/img35/9421/2011e1.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/3176/2011e2.jpg
Ну тут картина опять же однозначная - чем новее драйвер, тем большая производительность. Ну тест новый и эти версии драйверов могут точиться под него. Но даже так просадок старого поколения жифорсов в новых драйверах не наблюдаеться.
Как показали все три марка - разница в очках лежит на границе ошибок и отклонений связаных с ОС, все же в разные дни запущено, разные фоновые програмы были в тот момент в памяти. Но по крайней мере марки ничего подозрительного не выявили.
 Теперь же перейдем к конкретным играм. Все же марки марками, но играем то мы не в них :)
Alien vs Predator 2010
Игра знакома многим, хотя бы тем что одна из первых поддерживала 11 ДиректХ. В первую очередь хочу похвалить то ли движок, то ли бенчмарк (который, правда, качается отдельно) - но как бы там ни было, результат всегда выдавало тот же с точностю до десятой доли ФПС, даже после перезагрузки компютера. На удивление "хирургическая" точность.
 Настройки:
 
*DX11 Hardware Detected*



Using Default Video Settings:



Resolution: 1680 x 1050

Texture Quality: 2

Shadow Quality: 3

Anisotropic Filtering: 16

SSAO: ON

Vertical Sync: OFF

DX11 Tessellation: ON

DX11 Advanced Shadows: ON

DX11 MSAA Samples: 1
258:

Average FPS: 49.9
275

Average FPS: 52.8
301
Average FPS: 54.9
И опять более новый драйвер показывает бОльшее быстродействие. Хотя опять же разница между соседними лежит в предела 2-3 фпс, правда 2+3 получилось 5фпс :).
Just Cause2
Почему она? ну просто потому что она у меня есть и в ней есть встроеные бенчмарк. Первая ссылка - скриншот настроек с итоговым фпс. Вторая ссылка - скриншот графика ФПС.
258 - http://img13.imageshack.us/img13/5327/justcause2settings.jpg
         http://img854.imageshack.us/img854/4219/justcause2resized.jpg
 43,92 фпс
275 - http://img259.imageshack.us/img259/2890/jc2ky.jpg 
             http://img17.imageshack.us/img17/4046/jc2fps.jpg
44,95 фпс           
301 - http://img834.imageshack.us/img834/4018/setings.jpg
           http://img855.imageshack.us/img855/1972/fpses.jpg
48,94 фпс
Новые драйвера показывают лучший результат чем старые.Если 258 и 275 версии различаються в 1 фпс то 301 версия вырвала целых 4 фпс. Если взглянуть на график фпс

 http://img821.imageshack.us/img821/8086/jc2sravnenie.jpg
то мы увидим что кардинального приемущества нет, иногда выше фпс у 301 версии(розовая линия), иногда у 275. наверное просто 301 версии показала больше "высоких" кадров. Кстати, обратите внимание на потребление видеопамяти. С новыми дровами игра начала"кушать" на 50 мб. больше. Но раз ей это на пользу, то почему бы и нет.
Arma2
Игра ГРАФИЧЕСКИМИ улучшайзерами не блещет, вся ее красота в больших пространствах и моделях с достаточным количеством полигонов, но опять же она у меня была и имела встроеный бенчмарк. Так что в тестирование попала.
258 - http://img27.imageshack.us/img27/1699/arma2k.jpg - 85фпс
275 - http://img89.imageshack.us/img89/8667/arma2mm.jpg  - 83фпс
301 - http://img689.imageshack.us/img689/5496/fpsa.jpg -  86фпс
Видим ситуацию когда разница лежит в пределах 1-2 фпс. Так что констатируем идентичность результатов.
Crysis
Игра, в свое время взбудоражившая немало умов и принесшая нехилый батхер еще бОльшему количеству народа . Вот уж не знаю, толи движек такой , толи утилита для бенча, но вот показательный пример двух тестов, запущенных подряд, то есть почти в идентичных условиях:
 
17.08.2012 20:46:03 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1680x1050, AA=2x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=1, Time Of Day= 9

Global Game Quality: High

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 35.34s, Average FPS: 56.59

Min FPS: 35.48 at frame 168, Max FPS: 71.25 at frame 994

Average Tri/Sec: -53727392, Tri/Frame: -949440

Recorded/Played Tris ratio: -0.97

TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)

==============================================================



Completed All Tests



<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>



17.08.2012 20:46:03 - Vista 64



Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 56.59







17.08.2012 20:48:20 - Vista 64

Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu

DX10 1680x1050, AA=2x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen

Demo Loops=2, Time Of Day= 9

Global Game Quality: High

==============================================================

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)

!TimeDemo Run 0 Finished.

Play Time: 33.61s, Average FPS: 59.51

Min FPS: 39.81 at frame 147, Max FPS: 71.35 at frame 981

Average Tri/Sec: -56528336, Tri/Frame: -949945

Recorded/Played Tris ratio: -0.96

!TimeDemo Run 1 Finished.

Play Time: 31.36s, Average FPS: 63.78

Min FPS: 39.81 at frame 147, Max FPS: 72.14 at frame 1031

Average Tri/Sec: -59810984, Tri/Frame: -937742

Recorded/Played Tris ratio: -0.98

TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)

==============================================================



Completed All Tests



<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>



17.08.2012 20:48:20 - Vista 64



Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 63.78

 
А 7 фпс это уже что-то. Так что Кризис по повторяемости результатов это" АНТИ АвП ", он умудряеться разбрасываться результами до 7 фпс  при идентичных условиях, а АвП демонстрирует те же результаты вплоть до 1 знака после запятой :).
Замеры производительности были сделаны утилитой Crysis Benchmark Tool .  Где выбирался соответствующий пресет

http://img696.imageshack.us/img696/3393/crysisbenchmarkhight.jpg
Настройки High




























 

258

275

301

min

41,91

39,81

41,37

max

72,15

72,14

70,8

Avrg.

62,51

63,78

59,35


http://img507.imageshack.us/img507/3328/crysishigh.jpg
Very High






















min

24,38

20,83

26,92

max

36,56

36,34

38,89

Avrg.

32,57

32,69

33,18


http://img835.imageshack.us/img835/9578/crysisveryhigh.jpg
 И я бы констатировал полный провал 275 версии по минимальному фпс, если бы еще раньше не констатировал капризность этого теста :). Но если откинуть капризность, то получем приблизительно равную картину по среднему фпс. И сново паритет.
Metro 2033
А вот и еще одна игра из раздела "больше бенчмарк чем игра".Но так как игра очень требовательная к железу и фигурирует в многих тестах, то решил и её включить в тестирование.  Хотя и тут интерес чисто академический - ее движек в других играх мы вряд ли встретим, но пусть будет и она.
Тестирование проводилось при таких настройках:

http://img593.imageshack.us/img593/2892/metror.jpg
 Таблица по разных режимах выглядит так:
 




































































































DX 11

258

275

301

min

8,11

8,41

8,34

avr.

21,24

22,29

23,5

max

73,42

80,87

77,78

 

 

 

 

 

 

 

 

DX 10

258

275

301

min

8,87

9,12

9,23

avr.

28,44

29,5

31

max

57,11

64,63

68,48

 

 

 

 

 

 

 

 

DX9

258

275

301

min

9,56

7,36

9,66

avr.

40,38

41,5

40,5

max

81,06

95,18

90,96

Как видим, минимальный фпс почти всюду одинаков, а максимальный прыгает как ему вздумаеться, в одном тесте у меня макс. вообще заскочил на 160 фпс. Но при повторном прохождении уже показало макс. 90 фпс. Так что в итоговую таблицу решил включить только средние показатели.

http://img846.imageshack.us/img846/6784/metroresults.jpg
 Результаты из разряда "ты разницу видишь? Нет? И я нет, а она есть"  . Так что Метро2033 так же демонстрирует паритет разных поколений драйверов. Да и с макс. и мин. фпс не все ясно. По щетчику фпс я таких малых фпс не видел.Получается, счетчик фпс в бенчмарке реагирует даже на мгновенные отклонения длительностью в доли секунды. А это уже не очень хорошо.По-хорошему, реакция должна идти на те фпс ,которые "живут" от 0,5-1 с. и более. Если кто-то захочет сам проанализировать ситуацию, то вот вам графики фпс для 258 драйвера:
DX 9   - http://img152.imageshack.us/img152/1703/metro09r.jpg
DX 10 - http://img189.imageshack.us/img189/6653/metro10.jpg
DX 11 - http://img846.imageshack.us/img846/4040/metro11.jpg
Лично я таких граничных показателей там не увидел. Получается, бенчмарк в Метро очень чутко реагирует на отклонения фпс, что в итоге очень портит картину среднего фпс, так как результаты каждый раз разные. Но имеем что имеем. 
Вывод
 Я вам не Феникс, сводных графиков рисовать не буду, сами разберетесь :). А если сухо подытожить всё выше приведенное, то можно констатировать один факт - в большинстве приложений разница в быстродействии укладывалась в ошибку замеров, или итоговый фпс очень сильно прыгал даже на одинаковых версиях драйверов(привет Кризис и Метро). Так что легенду о искусственном занижении быстродействия старых видеокарт на фоне выхода новых поколений видеокарт ЛИЧНО Я  ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ(вроде как личное мнение, но опирающееся на тесты) считаю недостоверной и надуманной.
P. S. Извиняюсь за грамматические ошибки, просто русский язык для меня не родной. Надеюсь, вы мне простите некоторую "корявость" текста.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 8

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают