Всем привет, опять я, автор самиздата Григорий Грошев, пытаюсь развлечь гиков с портала Overclockers. В предыдущей статье я рассказывал о том, как весело и "выгодно" продавать книги на портале Литрес. Завязалась дискуссия с пользователем, который скромно именует себя Последним Атлантом, только по-английски. Он с места в карьер обвинил меня в использовании нейронок. У нас с ним образовался вялый спор, в котором каждый назвал другого дураком, но приличными словами.
Так уж устроен писатель: если какая-то идея тебя зацепила, то ты не можешь от неё избавиться. Результат: сегодня я не пишу продолжение новой книги, не думаю о рассказах. А изучаю возможности ИИ, пытаясь оценить: конкурент он мне или нет.
Парадокс сетевого автора в том, что писать нужно очень много. Рынок переполнен предложениями, новые писатели каждый день выкладывают свои нетленки на порталах самиздата. Работают целые команды: пиарщики, таргетологи, чтецы... У тех, кто стеснён в средствах или пока не раскрутился, есть лишь один козырь - писать много. Сколько это в граммах? Допустим, 15 килознаков в день - это средний темп. Тогда книга займёт... Месяц. А ведь ещё вычитка, редактура, продвижение.
У любого автора возникает соблазн воспользоваться нейросетями. Я активно применяю их для иллюстраций. Сейчас с соавтором работаем над книгой с незамысловатым названием "Попаданец в МОРПГ". Это приключенческая фантастика (ЛитРПГ по-современному). Так вот: мы нагенерили монстров, а уже вокруг них выстраиваем сюжет книги.
Теоретически, нейросетям можно делегировать разные задачи и по написанию книг. Например, придумать диалоги, интерьеры, локации. Практически, с этим могут возникнуть сложности.
Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось гуглить. Итак, есть ChatGPT, DeepSeek, DeepSeek, GigaChat, YandexGPT. Но и это не всё: для писателей есть NovelAI, Sudowrite, NovelCrafter, PlotProse. Я зашёл в несколько нейронок и обалдел от их возможностей! Но всё быстро рухнуло, когда я попробовал дать ИИ задание.
Запрос (не важно, в какой ИИшке): Напиши маленький рассказ в стиле Хемингуэя на 400 символов.
Ответ: Он сидел на причале. Река была мутной. Удочка не двигалась. Рыба ушла, как и она. Он помнил её руки. Сухие и тёплые. Теперь только вода. Он затушил сигарету о доску. Встал. Пора идти. Но некуда.
Запрос (в совершенно другой нейронке): придумай четверостишие в стиле маяковского.
Грудью на гриф
цензуры —
хруст!
Стих —
не пушинка,
а гиря.
Я
выжимаю
из мускулов
«Пусть!»,
плевая
в лужи
мира.
Вроде бы даже неплохо... Но не цепляет, не впечатляет. Я экспериментировал долго. Добиться от ИИ цепляющего текста мне не удалось.
И если мой текст читает потенциальный темщик, которому был адресован комментарий беспристрастного Атланта, то мы переходим к сути. Вот нагенерил я книгу - дальше что? Дальше - разочарование. Потому что книга не равно продажи. Нужно получить коммерческий статус. Найти читателя. Сформировать аудиторию. Работать с её возражениями.
А для этого нужна индивидуальность - ровно то, что отсутствует в нейронке. Но повторюсь: использовать ИИ для рутинных задач, скорее всего, можно. Я лично заниматься бы этим не стал, потому что писательство приносит мне удовольствие. Но если бы книги нужно было писать сугубо ради денег, да ещё и по плану... Не исключено.
Однозначно - да. Литературное сообщество периодически сотрясают истории о недобросовестных авторов. Дело Мии Баллард и роман «Shy Girl» - самый громкий случай. Мия Баллард издала роман «Shy Girl», который стал популярным. Потом права на него выкупило издательство Hachette Book Group. Пользователи соцсетей (такие же, как и наш Атлант) усомнились в авторстве, проведя собственное расследование. Экспертиза выявила, что 78% текста романа было сгенерировано нейронкой.
Был скандал в литмастерской Лукьяненко (и, насколько мне известно, не один), где авторы предоставляли для соискательства нейротексты. Их вычисляли. Ну и маленькая вишенка на торте - сами площадки самиздата не разрешают продавать книги, которые сделаны с помощью ИИ.
В общем, темщику лучше заняться другим контентом. Нейронки изменят нашу жизнь, да чего там, уже изменили. Но это не значит, что нужно подозревать каждого в мошенничестве и плутовстве.