Маленький тест на больших платформах (DDR3/4 на X79/99).

После сборки компьютера на платформе X99 в прошлом году, прошло достаточно времени для подведения некоторых итогов. <br> Конечно сразу после сборки я сравнивал различные параметры работы на обеих платформах (дома есть WS на X79 и простой ПК на x99).<br> <br> Платформа X79,DDR3 32 GBytes/Quad channel. <br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/cb892ea34206cd0fb64e6147066943b6.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/b6/cb892ea34206cd0fb64e6147066943b6.jpeg"></a> ОС установлена на обычный SSD Samsung 850EVO.<br> <br> Платформа X99,DDR4 32 GBytes/Quad channel.<br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/55d45bef4ca0c09c20f3dbfd1da75b7b.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/7b/55d45bef4ca0c09c20f3dbfd1da75b7b.jpeg"></a><br> ОС установлена на SSD Samsung 850PRO (конечно M2 Samsung SSD 950 Pro Series NVMe M.2 2280 512GB с её рекордными показателями записи/чтения был бы предпочтительнее)—<a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/e585ae190f8d2d927d5ae6bd9c232455.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/55/e585ae190f8d2d927d5ae6bd9c232455.jpeg"></a><br> <br> Тогда, (а прошлом году) один момент очень неприятно удивил- показатели чтения/записи оперативной памяти у платформы X99 оказались ниже, чем на X79.<br> Сейчас на мат. плате (X99) установлен предпоследний BIOS-2101 (без поддержки Intel® Core™ i7 X-Series processors).<br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/90b0df8f12fc24e08c6764f83b6f1acb.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/cb/90b0df8f12fc24e08c6764f83b6f1acb.jpeg"></a><br> Возможно платформа X99 (с этой версией БИОСа) сможет показать, лучшие скорости чтения/записи, чем её предок.<br> <br> Начнем тестирование с DDR3 2133 MHz:<br> <a href="http://fastpic.ru/view/79/2016/0511/e2ba1abaa70a39fe49dc60c6d5e3c7fc.png.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0511/fc/e2ba1abaa70a39fe49dc60c6d5e3c7fc.jpeg"></a><br> Скромный разгон:<br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/bb0f312e5ed6bad4fd06c4db869d4065.png.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/65/bb0f312e5ed6bad4fd06c4db869d4065.jpeg"></a><br> <br> А теперь передовая DDR4 3000 MHz:<br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/1860d3fb1ded617235b9d4245fab6334.png.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/34/1860d3fb1ded617235b9d4245fab6334.jpeg"></a><br> <br> Сравнение результатов:<br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/3e4b2d2242e6da5194411a1346ce4348.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/48/3e4b2d2242e6da5194411a1346ce4348.jpeg"></a><br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/555a0cee9a029cd569adc38039a55f9b.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/9b/555a0cee9a029cd569adc38039a55f9b.jpeg"></a><br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/35a3e6387e85926f570d7d428a14d343.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/43/35a3e6387e85926f570d7d428a14d343.jpeg"></a><br> <br> Дополнительные материалы:<br> тест имени Н. Манделы.<br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/a86cd5528a0cc123e2bbb1232f70f094.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/94/a86cd5528a0cc123e2bbb1232f70f094.jpeg"></a><br> <br> <a href="http://fastpic.ru/view/79/2016/0511/d4b5cb3e885ea7f1a549e4e5cd170c25.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0511/25/d4b5cb3e885ea7f1a549e4e5cd170c25.jpeg"></a><br> Тест cpu AES:<br> X79<br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/29f773281311330781825da9d04823c3.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/c3/29f773281311330781825da9d04823c3.jpeg"></a><br> X99<br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/8417e96a2e3d7147a45fdbb01dd95268.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/68/8417e96a2e3d7147a45fdbb01dd95268.jpeg"></a><br> Тест cpu queen (специально <strong>для тех</strong>, кому <strong>мандель</strong> не по душе):<br> X79<br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/e74a7f20301ea3ad97150e09ecef5531.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/31/e74a7f20301ea3ad97150e09ecef5531.jpeg"></a><br> X99<br> <a href="http://fastpic.ru/view/78/2016/0511/c99938de50697c735ea01062bd1d1657.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0511/57/c99938de50697c735ea01062bd1d1657.jpeg"></a><br> <br> Тест cpu pw:<br> X79<br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/7e182450aa10dd7c40114e1daf0a6538.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/38/7e182450aa10dd7c40114e1daf0a6538.jpeg"></a><br> X99<br> <a href="http://fastpic.ru/view/77/2016/0511/6d780b25c601457929966b74611fe719.jpg.html" target="_blank" rel="nofollow"><img src="http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0511/19/6d780b25c601457929966b74611fe719.jpeg"></a><br> <br> Выводы.<br> Сравнение параметров DDR3/4 конечно не совсем корректное. Всё-таки WS на X79 и простая ASUS X99 немного разные платформы. Но ведь и времени с момента выхода 79-й прошло немало. А что в результате? Старикан уделывает приемника почти по всем позициям тестирования. Кто виноват (БИОС ли для X99, тайминги памяти, или то что мешает молодому танцору), и что делать.
Начислено вознаграждение
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
После сборки компьютера на платформе X99 в прошлом году, прошло достаточно времени для подведения некоторых итогов.
Конечно сразу после сборки я сравнивал различные параметры работы на обеих платформах (дома есть WS на X79 и простой ПК на x99).

Платформа X79,DDR3 32 GBytes/Quad channel.
ОС установлена на обычный SSD Samsung 850EVO.

Платформа X99,DDR4 32 GBytes/Quad channel.

ОС установлена на SSD Samsung 850PRO (конечно M2 Samsung SSD 950 Pro Series NVMe M.2 2280 512GB с её рекордными показателями записи/чтения был бы предпочтительнее)—

Тогда, (а прошлом году) один момент очень неприятно удивил- показатели чтения/записи оперативной памяти у платформы X99 оказались ниже, чем на X79.
Сейчас на мат. плате (X99) установлен предпоследний BIOS-2101 (без поддержки Intel® Core™ i7 X-Series processors).

Возможно платформа X99 (с этой версией БИОСа) сможет показать, лучшие скорости чтения/записи, чем её предок.

Начнем тестирование с DDR3 2133 MHz:

Скромный разгон:


А теперь передовая DDR4 3000 MHz:


Сравнение результатов:




Дополнительные материалы:
тест имени Н. Манделы.



Тест cpu AES:
X79

X99

Тест cpu queen (специально для тех, кому мандель не по душе):
X79

X99


Тест cpu pw:
X79

X99


Выводы.
Сравнение параметров DDR3/4 конечно не совсем корректное. Всё-таки WS на X79 и простая ASUS X99 немного разные платформы. Но ведь и времени с момента выхода 79-й прошло немало. А что в результате? Старикан уделывает приемника почти по всем позициям тестирования. Кто виноват (БИОС ли для X99, тайминги памяти, или то что мешает молодому танцору), и что делать.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 5.0 из 5
голосов: 2

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают