Сравнения драйверов Catalyst 3.9 vs. 4.1
Доброго всем время суток! С выходом новых драйверов для видео карт серии RadeOn я задался вопросом: А действительно ли они производительней старых версий? Сегодня мы и постараемся это выяснить. У меня Radeon 9800 от Sappihre, поле новогодних улучшений в виде радиаторов на памяти и разгона со стандартных 324/580 получили 420/672. По-моему это не плохо. Но этот резалт достигнут без примения/замены стандартного кулера.(будет установлен позже) В стандартной серии бенчмарков: 3DMark 01, 3DMark03, были получены следующие результаты:
<br/>3Dmark01-17760
<br/>3DMark03-6100
<br/>Они были получены при разогнанной системе, с дровами для видяхи Cat 3.9. До установки Cat 4.1 я почитал на форумах, что владельцам старшего семейства карточек от Ati идёт прибавка попок в 3DМарках до 300-400штук.
Доброго всем время суток! С выходом новых драйверов для видео карт серии RadeOn я задался вопросом: А действительно ли они производительней старых версий? Сегодня мы и постараемся это выяснить. У меня Radeon 9800 от Sappihre, поле новогодних улучшений в виде радиаторов на памяти и разгона со стандартных 324/580 получили 420/672. По-моему это не плохо. Но этот резалт достигнут без примения/замены стандартного кулера.(будет установлен позже) В стандартной серии бенчмарков: 3DMark 01, 3DMark03, были получены следующие результаты:
3Dmark01-17760
3DMark03-6100
Они были получены при разогнанной системе, с дровами для видяхи Cat 3.9. До установки Cat 4.1 я почитал на форумах, что владельцам старшего семейства карточек от Ati идёт прибавка попок в 3DМарках до 300-400штук.
Я обрадованный поставил себе их и протестировал и что же я увидел??? А вот, что падение результатов в 3ДМарке01 составила с 17760 до 17346. А в 3ДМарке03 всё наоборот там прибавилось 20 попок... Скорее всего, это произошло из-за того, что новые дрова направлены в основном на улучшение производительности в играх и приложениях с поддержкой DirectX9.0. Вот к таким умозаключениям я пришёл. Всё-таки я остался под Cat 3.9 и вполне доволен, уж больно не хочется терять 300 трудно нажитых попугаев ради МИЗЕРНОЙ прибавке в 3d приложениях с DirectX9.0. Вот и всё!
P.S. Через месячишко, в планах установка кулера на видео карту. Такой вот кулер нашелся: GlasialTech 4211. Он является процессорным, но подходит для видео своими размерами, одно жаль, что он алюминиевый. Всем удачного разгона!
3Dmark01-17760
3DMark03-6100
Они были получены при разогнанной системе, с дровами для видяхи Cat 3.9. До установки Cat 4.1 я почитал на форумах, что владельцам старшего семейства карточек от Ati идёт прибавка попок в 3DМарках до 300-400штук.
Я обрадованный поставил себе их и протестировал и что же я увидел??? А вот, что падение результатов в 3ДМарке01 составила с 17760 до 17346. 
А в 3ДМарке03 всё наоборот там прибавилось 20 попок... Скорее всего, это произошло из-за того, что новые дрова направлены в основном на улучшение производительности в играх и приложениях с поддержкой DirectX9.0. Вот к таким умозаключениям я пришёл. Всё-таки я остался под Cat 3.9 и вполне доволен, уж больно не хочется терять 300 трудно нажитых попугаев ради МИЗЕРНОЙ прибавке в 3d приложениях с DirectX9.0. Вот и всё! P.S. Через месячишко, в планах установка кулера на видео карту. Такой вот кулер нашелся: GlasialTech 4211. Он является процессорным, но подходит для видео своими размерами, одно жаль, что он алюминиевый. Всем удачного разгона!
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают