Размещение БК в современных танках.

По поводу размещения БК.

Виды боеприпасов.

бронебойный калиберный ("болванка"). В настоящее время бронебойность совершенно недостаточна, но заброневое действие огромно.
После пробития брони рикошетит внутри боевой машины, снося все и разваливая борта, это помимо вторичного осколочного действия. Чаще имеет ВВ с донным взрывателем и взрывается внутри. Обсуждать выживаемость танка при пробитии калиберным снарядом смысла не имеет. Полезен против легких машин.

Бронебойный подкалиберный, в настоящее время - оперенный. Бронебойность постоянно соперничает с броней танков. Современные ОБПС, предназначенные пробивать многослойную броню, практически никогда не рикошетят и не меняют направление, проходя танк по линии пробития. Заброневое действие состоит из действия собственно "стрелы" и вторичного осколочного.
На испытаниях по танкам-мишеням в России ОБПС или не пробивали лобовую броню, или пробивали броню и застревали в кормовом листе, проходя БО, перегородку в МТО и двигатель как сквозь масло. То есть можно считать, что пробивший броню ОБПС пройдет танк насквозь.
Поражение танка зависит от того, что окажется на пути снаряда.

Кумулятивный. Бронебойность может достигать очень больших значений в тяжелых ракетах. Пробивает танк очень тонкой струей, толщиной с карандаш. Имеет вторичное осколочное действие. Есть рассказы о пробитии Абрамса с одной стороны борта до другой, то есть заброневой путь достаточно большой. Распространенный миф о повышении давления внутри танка, возможно, был правдой для боевых частей времен ВОВ, но сейчас не соответствует действительности. Заброневое действие в первом приближении можно считать примерно таким же, как у ОБПС.
против легких машин типа БТР-80 или М113 может проламывать в бортах дыры размером с окно.

Ударное ядро. Похож на кумулятивный, отличается повышенным заброневым действием. Подробности плохо известны.

Итак, поражение зависит от линии попадания. Рассмотрим компоновки.
советский тип АЗ в центре машины внизу. Поражается спереди при пробитии лобовой брони корпуса, в нижней части. поражается сбоку при пробитии нижней части борта.
Насколько это вероятно? Если танк - это мишень на полигоне, полностью открыт и между ним и стреляющим ровная или даже вогнутая поверхность, то без проблем.
Вот так:

Но в реальности танк не будет добиваться таких условий, а будет рывками бегать от укрытия к укрытию, будь то Т-шка, Меркава или Абрамс.
Танкисты будут стараться поставить между собой и противником какое-то препятствие, пусть даже не полностью скрывающее танк, и вообще сами находиться пониже, не высовываясь со всех сторон.
В таких условиях контакт будет происходить, когда танки постепенно открывают свой силуэт, а нижняя часть закрыта бугорком или хотя бы кустиками. Кустики снаряд конечно пробьет, но через них сложнее целиться, высчитывая габарит снизу, и нет гарантий, что оперенный снаряд после прохода кустиком не "загуляет".
Толковый водитель будет постоянно выбирать укрытия, ныряя в каждую ямку. По крайней мере в ВОВ водители были на это способны.
Поэтому в бою, а не на открытом полигоне по стоячим мишеням танкисты и сами будут целиться как можно выше в пределах силуэта, чтобы не зацепить землю.
Вот так:



Или вот так с кустиками.


Сие называется "экран местности".
В нижний метр танка попаданий почти не будет. Так было в курскую дугу, так было в арабо-израильские войны, так было в Ираке.
Тем более сейчас, когда снаряды почти не снижаются, а ПТУР и так летят с превышением. Разве у неимоверно удачного гранатометчика будет шанс, или какие-то редкие ситуации, вроде попадания во время преодоления препятствия при задирании носа.

Нарисуем, где кончаются заряды в АЗ. Часто размер МЗ (Т-64,Т-80) указывается по носикам бронебойных снарядов, хотя они-то не взрываются.
Итак, при попадании спереди попадание в корпус маловероятно и пройдет выше БК. В башне снарядов нет. При пробитии башни могут быть поражены командир и наводчик, как и в любом танке, но не БК.

Попадание сбоку. Попадание в башню сильно затруднено размерами, а пробитие - схемой бронирования,принципиально превосходящей любые другие.
Попадание в корпус тоже прикрывается экраном местности, если это не РПГ по стоячему танку.
Попадание легких кумулятивных боеприпасов задерживается ДЗ по опыту Чечни.

Это что касается АЗ. Часть снарядов размещена в баке-стеллаже и раскиданно по боевому отделению. Бак-стеллаж спереди находится примерно на той же линиии, что и АЗ, сбоку - ближе вперед и лучше защищен экранами.
Хуже с остальными снарядами, которые раскиданные по танку.
в Т-72 АЗ прикрыт броневой крышкой от внутренних осколков. бак-стеллаж - сложно сказать, с какого направления осколки могут прийти. Скорее пройдут мимо.
В Т-72 АЗ вмещает меньше снарядов, чем в Т-64/80, соответственно больше их затыкано по углам.

Попадание сверху. АЗ имеет небольшую проекцию сверху и частично закрыт броней башни приличных габаритов. Бак-стеллаж - формально уязвим при атаке спереди сверху, если подрыв происходит еще ДО танка.Если подрыв происходит в центр танка по направлению спереди-сверху/вниз-назад, то линия огня проходит через башню назад за АЗ.

В Чечне танкисты ходили с сухими надгусеничными баками, есть подозрения, что и с неполным БК.


Схема Абрамса.
Весь БК размещен в нише башни. При линии атаке спереди вся башня, то есть основная часть проекции, содержит БК. При пробитии лобовой брони наверняка попадание будет в БК.
При пробитии корпуса будет поражен двигатель и экипаж, но не БК.
При линии атаки сбоку БК также размещен на самом верху и виден отовсюду. Тому экипажу сильно повезло, что попадание РПГ пришлось по ходовой. Причем броня собственно в зоне БК ослаблена - не хватило массы. При атаке с небольших ракурсов спасает защита борта башни чуть впереди, правда даже при небольшом развороте проекция башни сильно увеличивается и именно за счет отсека с БК.
При атаке сверху БК открыт всем ветрам.

Схема Лео/Челленджера.
Сии танки содержат снаряды и в корпусе, и в башне. Размещение соответствует баку-стеллажу Т-шек и башне абрамса.

Схема Меркавы. БК размещен в основном позади башни в корпусе, имхо верхняя часть чуть повыше, чем у Т-шек.
При пробитии спереди ОБПС попадание в БК возможно, но он занимает не всю проекцию корпуса в ширину. При пробитии кумой есть слабый шанс, что она "сдуется" до баков. Слабый потому, что кума, способная пробить морду современного танка, должна быть способна и пройти дальше.
При пробитии сбоку имеет место примерно тоже, что у Т-шек, с добавлением лучших экранов и возможно лучшей ДЗ.
При пробити сверху капитальная башня защищает на вид неплохо.

Защита снарядов.
Собственно снаряды у всех в похожих сгораемых гильзах.
Снаряды Абрамса находятся в нише башни за бронеперегородкой. Если БК ахнет, она не спасет, но возможно защитит БК от взрыва при пожаре в танке и даст экипажу время выбраться.
Снаряды Меркавы защищены намного лучше кассетами для БК.
По Челленджеру у меня склероз - там мокрая укладка или нет?
АЗ Т-72 прикрыт щитом от осколков.