1. Мощность тепловыделения транзистора 11.7В х 6.5А = 75Вт
2. Температура подошвы транзистора - 47 градусов, температура пластикового корпуса - 55 градусов.
3. Дельта вода-"ядро" - 23 градуса.
(кликните по картинке для увеличения) Вам не кажется, что весьма неплохие результаты для "недомерка"?
Я считаю, что это более чем неплохие результаты для такого примитивного в изготовлении блока. Так что, имхо, не такой уж он "недомерок".
Сразу объяснение, почему при одинаковых условиях разные токи, ведь в стенде ничего не менялось. Все просто - при более низкой температуре канал транзистора будет иметь более низкое сопротивление, а следовательно, и ток будет меняться. Напряжение менялось соответственно - при меньшей нагрузке больше напряжение (меньше "просадка" БП).
Что в итоге?
Я считаю, что опыт с изготовлением максимально простого водоблока вполне удался. Я планировал сделать его для тепловыделения не более 25-30Вт, для Радеонов 9600, старых процессоров типа P3. Но, учитывая, что блок потянул 86Вт, то я думаю, ему по силам охладить и современные, более горячие CPU/GPU, главное, чтоб хватило площади "пятака" для покрытия всего ядра CPU/GPU. При тепловыделении 86Вт дельта вода-ядро будет около 36 градусов, это означает, что скажем, при температуре воды около 40 град. температура ядра будет 76 град. Это много, практически до такой же температуры (80-90 градусов) нагреваются ядра мощных видеокарт в нагрузке при воздушном охлаждении. Но, с другой стороны, блок и не задумывался для охлаждения таких монстров. Так что мое мнение - смысл в изготовлениии такого блока безусловно есть, но для не слишком горячих процессоров. Думаю, реальный предел блока - 50-60Вт. Ориентировочное применение - процессоры до P3, чипсеты, видеокарты до Radeon 9ххх включительно. Цеплять его на более горячие (читай - новые, дорогие) - просто несолидно, имхо.
В конце концов, водоблок изготовлен из латунной заглушки под 3/4", а ведь еще есть как минимум 1", с толщиной основания не 2мм, а 3мм и диаметром "пятака" 36мм.. Вполне возможно, что из 1" заглушки получится нечто поэффективней. Особенно если немного приподнять штуцеры изнутри блока и, таким образом, снизить гидросопротивление блока и тем самым увеличить расход воды.
Теперь относительно моих будущих планов. Изготавливать такой же блок, но из 1" заглушки я
не буду - эффективность подобного решения , очевидно, хоть и будет выше, чем у 3/4", но у меня есть идея сделать более эффективный блок с медным основанием, (спасибо конструктивной критике в форуме!) но он не будет таким же простым. Немного сложнее, (должен быть) заметно эффективнее, не не сильно дороже - так что следите за продолжением.
Обсуждение, возражения, дополнения все тут же, в
конференции.
Особая благодарность - моей девушке Кате, которая не только терпела все мои опыты, но и еще помогала - делала фото.
Обновлено 26.12.2005 в 12.50.
Сначала немного напутал с цифрами, получились излишне оптимистичные числа.
Сейчас все хоть и менее радужно, но реальнее.