Контрнаступление ВСУ идет вяло, хотя Запад предоставил достаточно большое количество военной техники. Леопарды горят, а Bradley не приносят особой пользы. Западная пресса сегодня пришла к выводу, что западная военная техника только мешает вооруженным силам Украины достигать успеха на линии боевого соприкосновения, а там, где украинское командование решает воспользоваться старой техникой у них больше успехов.

Так получилось, что без опыта на западной технике достичь высокой эффективности невозможно, какая бы не была навороченная техника. Стреляют то, они одинаково. Тут уже знаете, навыки и опыт решают. А за полгода научится вести бои также, как на старой технике — невозможно. Такую мысль высказывали западные СМИ уже давно.

А теперь автор статьи на The New York Times пришел к выводу, что наступление без западной техники стало более успешным, чем там, где ВСУ решали воспользоваться "революционной" техникой США. Особенно популярными в ходе контрнаступления стали Bradley и танки Leopard.

Вероятно, сильно занижает эффективность тот факт, что украинское командование решило пустить "революционную" технику на самые сложные участки на линии боевого соприкосновения. Тут уж не удивительно, почему танки так быстро горят и показывают себя плохо. А без опыта... И так все понятно.

В статье отметили, что наступление ВСУ отстает от запланированного графика и такими темпами оно займет несколько лет. А успехи по мнению автора статьи зависели не от западной техники, а от случая и везения. То есть если бы ВСУ использовали советскую технику, то разительного отличия в наступлении не получили бы.