Блиц-тестирование однопластинных жестких дисков на 250ГБ.

для раздела Блоги
Итак, первая моя запись на оверах...

Речь пойдет о жестких дисках. Для многих пользователей (в том числе и для меня) выбор винчестера является задачей не из лёгких, так как при этом кроме объема и бренда, учитываются и ряд других факторов - производительность, шум, нагрев и прочие.
Выбор именно "однопластинок" обусловлен тем, что данные накопители теоретически менее шумны, меньше подвержены нагреву, и при этом более производительны в сравнении с накопителями того же объема, но с большим количеством пластин. Плотность записи 250ГБ на пластину на данный момент не является рекордной, но уже такая высокая плотность должна значительно поднимать уровень быстродействия накопителя, особенно если учесть что до сих пор максимальной плотностью записи на пластину были 166/188ГБ. Понятно, что объём винчестера в 250 гигабайт не является актуальным для многих; но тем, кто не складирует у себя фильмы и многогигабайтные архивы другой информации, или просто кому нужен дополнительный быстрый накопитель (для ОС, игр, для создания рейд-массива к примеру), данный блиц-тест, думаю, поможет сделать свой выбор.

Для теста были взяты:
Western Digital WD2500AAJS 8Мб кэш

(кликните по картинке для увеличения)

2500AAJS

Seagate ST3250410AS 16Мб кэш


(кликните по картинке для увеличения)

3250410AS


Seagate ST3250310AS 8Мб кэш

(кликните по картинке для увеличения)

3250310AS

Samsung 250HJ 8Мб кэш

(кликните по картинке для увеличения)

250HJ

а также "вне конкурса" был взят
Seagate ST3750640AS 16Мб кэш


(кликните по картинке для увеличения)

3750640AS

Таким образом, представлены винчестеры трех брэндов (присутствие на рынке "правильной" 250-ки Hitachi мне не известно), при этом на примере Seagate можно будет оценить полезность кэша в 16 мегабайт.

Тестовая конфигурация : Intel Celeron 420 1.6Ггц, Asus P5L-MX (на базе 945G, южный мост ICH7), 512МБ ДДР2 GoodRam 667Мгц, Samsung 161HJ, БП Chieftec 350 Вт, WinXP Pro SP2.

Для начала - синтетика в виде стандартного Read Test Suite Эвереста версии 4.20.1193:

everest_compare_hdd

Далее на каждом тестовом накопителе создавались два логических диска - первый размером 20ГБ и второй (около 213 Гб), файловая с-ма - NTFS, размер кластера - по умолчанию. Затем с первого на второй раздел проводилось копирование: 1) 10-ти файлов общим размером 8,07 Гб (фильмы); 2) 485-ти mp3-файлов, общий размер 3,44 Гб; 3) папки операционной с-мы Windows XP Professional SP2 - 9262 файла общим размером 1,14 Гб. Замеры проводились вручную секундомером. Таким образом, можно оценить работу жесткого диска с файлами разного размера. И вот что получилось:










Думаю, выводы каждый сделает сам

И еще, по поводу шума.
WD2500AAJS - оказался наиболее тихим; вибрация и шум от передвижения гоовок минимальные.
Seagate 3250410AS - "стрекот головок" и вибрация также невелики, но кажется более шумным чем ВДшка изза присутствия высоких частот в звуке работы шпинделя.
Seagate 3250310AS - довольно странно, но оказался много шумнее своего собрата с более ёмким кэшем; а именно - отчетливый гул в работе (что было подтверджено и на нескольких других экземплярах).
Samsung 250HJ - вибрация небольшая, при интенсивной работе стрекот головок довольно значительный.
Нагрев всех накопителей во время тестов был очень незначителен.
Разумеется, высказывания по поводу шума сделаны, что называется, "с придирками", ибо на фоне работы "однопластинок" шум 750-гигабайтного монстра от Сигейт иначе как грохотом и "отбойным молотком в миниатюре" не назовешь

Спасибо за внимание.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают