Достал меня тут на днях один коллега, который недавно проапгрейдился (не без моего участия
) с Cel. 2.4 + Gigabyte GA-8PE800-RS на Athlon XP2100 @ 2.15 GHz + ASUS A7V880. Добавил еще полгектара оперативки и вроде бы успокоился, но, как оказалось, ненадолго. Захотелось ему шибко махнуть до кучи и видеокарту с Radeon 9600 Pro на что-нибудь более мощное.
Вот он и бегал за мной пару дней с кучей вопросов на тему "Что круче?". Чтобы успокоить расшатавшиеся нервы товарища и ответить на главный, в тот момент его жизни, вопрос, мне пришлось устроить пару дуэлей...
Сравнение проводилась только в двух тестовых пакетах от Futuremark: 3DMark'05 и '06, как самых актуальных на данный момент (по крайней мере с точки зрения заказчика дуэлей).
Дуэль №1. 128 Mb GeCube Radeon X700 Pro vs. 128 Mb Sparkle GF 6600GT. Конфигурация тестового стенда: ASUS P4P800SE + Celeron D 2.26 GHz + 512 Mb DDR333 (Dual channel). Драйверы: ForceWare 81.85 и Catalist 5.10.
Результаты:
3DMark'05: 6600GT - 2955 3DMarks;
X700 Pro - 2791 3DMarks.
3DMark'06: 6600GT - 1022 3DMarks;
X700 Pro - 469 3DMarks.
Дуэль №2. 128 Mb ASUS GF 6600GT vs. 256 Mb ASUS GF 6600GT. Конфигурация тестового стенда: ASUS P5LD2 + P4 3.0 GHz (FSB 800 MHz) + 2 Gb DDR2-4300 (Dual channel). Драйвер использовался один и тот же. Перед каждым тестом система перезагружалась.
Результаты:
3DMark'05: 128 Mb - 3654 3DMarks;
256 Mb - 3611 3DMarks.
3DMark'06: 128 Mb - 1872 3DMarks;
256 Mb - 1989 3DMarks.
P.S. Пока хлопчик суетился, последняя 6600GT со склада ушла клиенту и он еще почти на неделю остался со своим 9600. Хотя я ему два дня назад объяснил, каких результатов от какой видеокарты ждать... Дык нет - надо было ему в натуре результаты увидеть... Юный натуралист, блин...