Экономический эффект от замены блока питания в неигровом ПК

для раздела Блоги

В начале января я исполнил давнюю мечту и поменял свой старый блок питания с "бронзового" на "золотой". Мотивы этого решения не были экономическими. Несложные вычисления показывали, что при текущих ценах на электроэнергию окупить его не получится. Однако старый блок отработал больше 8 лет, я винил его в частых зависаниях и перезагрузках ПК (как оказалось, зря), да и просто хотелось попробовать что-то новое, ведь технологии не стоят на месте. Если в 2009 году "золото" было роскошью, доступной только обеспеченным энтузиастам, и мне пришлось выбрать "бронзу", то в 2018 я смог себе это позволить за сопоставимые деньги.

Поскольку видеокарта была продана во время майнинговой лихорадки, а процессор - осенью, то сейчас мой компьютер имеет довольно необычную комплектацию. С одной стороны, в нём установлена дорогая материнская плата на чипсете Z170, SSD-накопитель и 16 Гб памяти DDR4, а с другой - ультрабюджетный процессор Celeron G3900 и встроенная графика. Такую систему сложно назвать игровой, хотя она позволяет запускать квесты, платформеры и бессмертную классику от "Telltale" (в частности, первые 2 сезона "Ходячих мертвецов" и "Волк среди нас"). Однако мне было интересно сравнить эффективность двух блоков и понять, сколько электричества я экономлю. Тем более что мой выбор пал на BitFenix Formula Gold 450 Вт - блок с очень высоким КПД на низких нагрузках, по этому показателю превосходящий многие "платиновые" модели.


КПД при нагрузке до 100 Вт. Интервал 5 Вт (согласно тесту TweakPC.de)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ

Измерения проводились ваттметром Robiton PM-1 от розетки, к которой подключен сетевой фильтр. Колонки и монитор в этот момент я выключал, чтобы выяснить потребление именно системного блока.

Мой компьютер:

Старый БП - Enermax PRO82+ EPR525AWT (525 Вт), 80+ Bronze

Новый БП - BitFenix Formula Gold 450 Вт, 80+ Gold

Процессор Celeron G3900

Оперативная память DDR4 2х8 Гб, 2800 МГц

Материнская плата ASRock Z170 Pro4

Три корпусных вентилятора, один SSD-накопитель

Результаты получились такими:

Режим работы
Старый блок
Новый блок
Экономия в ваттах
Экономия в процентах

Рабочий стол

31,1 ... 31,9
Среднее 31,5
29,4 ... 30,2
Среднее 29,8
1,7 Вт
5,4 %

Открыты 5 вкладок браузера Opera, в том числе играет песня на Яндекс.Музыке

34,4 ... 35,3
Среднее 34,9
31,9 ... 32,8
Среднее 32,4
2,5 Вт
7,2%

Открыты 5 вкладок браузера Opera, в том числе запущено видео на Youtube

34,4 ... 35,3
Среднее 34,9
31,9 ... 32,8
Среднее 32,4
2,5 Вт
7,2%

Игра "Life is Strange", Full HD, средние настройки

44,5 ... 46,2
Среднее 45,4
40,3 ... 42
Среднее 41,2
4,2 Вт
9,3 %

Просмотр 4К видео, хранящегося на ПК, на полный экран

33,6 ... 34,4
Среднее 34
31,1 ... 32,8
Среднее 31,9
2,1 Вт
6,2 %


Как видно из таблицы, даже такой продвинутый блок в повседневных задачах экономит всего 2-4 Вт энергии, поэтому будет окупаться десятилетиями. Выключение колонок на ночь даёт больший эффект (они потребляют около 10 Вт). Однако это не вина блока питания, а заслуга предельно экономичного процессора Celeron G3900 и встроенной графики Intel HD 510. В игровых компьютерах среднего и высокого уровня экономия будет значительнее.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 3.2 из 5
голосов: 13

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают