Тюнинг народной материнки Asus K8N
реклама
Целью является повышение стабильности выдаваемых материнской платой напряжений и повышение стабильности системы при разгоне в целом.
Приведенная ниже методика также может быть использована владельцами Asus K8N-E.
Автор не несет ответственности за последствия неправильной модификации (повреждение материнской платы ввиду неумелого владения паяльником и неправильным стыкованием конечностей) и как следствие – выход из строя любимого компа (т.е. «чудесное» его превращение в кучу дымящегося железа).
Делайте модификацию на свой страх и риск.
P.S. Так как к сожалению я не дружу с паяльником, все манипуляции с сабжем были проведены в сервисном центре (далее СЦ).
Примечание – заранее прошу прощения за фотографии посредственного качества, т.к. во время тестирования под рукой была 1.3Мп камера мобильника.
Вместо вступления.
Итак, в теперь далеком 2005 году (апрель) после покупки материнки Asus K8N, довольный как слон я ее принес домой и распаковал. Взглянув на откровенно кривую распайку элементов и пустующие места на плате, моя радость заметно убавилась. Ну, подумал я, дополнительные контроллеры мне не нужны, под них места и пустуют, в конце концов я знал что покупаю и чем эта версия отличается от Делюкс. Потом мой взгляд медленно перешел чуть выше, в сторону сокета и тут я увидел весьма нелицеприятную картину – в цепи питания не было распаяно несколько мосфетов и 2 конденсатора, над AGP также зияло место под конденсатор, да и возле памяти и коннектора БП по одному не хватало. Я не буду в очередной раз упоминать не только мой вывод об отвратительном качестве последних плат производства Асус, это и так видно на фото ниже.
(кликните по картинке для увеличения)
Тут в голову пришла мысль о собственной глупой экономности, дескать, нужно было K8N-Е брать, может с разгоном у нее получше.
А что же мы видим в реальности ?
Следующую картину :
(кликните по картинке для увеличения)
Всё ту же довольно неприятную картину, только вот места под контроллеры распаяны и «щедро» распаяли кондер возле коннектора БП (номер 5).
Теперь по порядку назначение недостающих конденсаторов
1 и 2 – цепь питания процессора, питание по 12в шине, отвечают за стабильность подаваемого на камень напряжения.
3 питание AGP шины, дополнительный кондер не помешает при прожорливой видеокарте или же при разгоне средней по энергопотреблению видеокарты и тем более при ее вольтмоде (GeForce 6600 GT, например)
4 – питание на памяти, соответственно влияет на стабильность выдаваемого на память напряжения.
Следует отметить, что при выставленном в Биосе напряжении на память «Авто» на память подается напряжение 2,7 вольт (об этой особенности написано ниже), поэтому заявления владельцев относительно отсутствия разницы между параметром «Авто» и «2,7» не лишены оснований.
5 – входной кондер 5в шины, отвечает за питание 5в шины, также отвечает за стабилизацию напряжения между 5 и 12 вольтовыми шинами при сильной нагрузке на БП.
Для сравнения приведу фотку цепи питания DFI Lan Party на том же чипсете, которая славится отличным разгоном (информация взята с сайта 3D News):
Цепь питания включает 6 кондеров по 3300мФ и 4 до 1500мФ + несколько более мелких.
Также отчетливо видна распайка конденсаторов возле памяти и AGP слота :
Если учесть, что в цепь питания К8N входит 3 конденсатора по 1000мФ и 6 по 1500мФ, становится неудивительным жалобы пользователей на посредственный разгон (по сравнению с той же Lan Party)
Дальнейшие результаты домашнего тестирования платы показали результат «щедрости» производителя.
Тестовая система:
Athlon 64 2800+(Clawhammer,C0 step)@2300 (256x9, 1.65 вольт) + BOX cooler
Asus K8n (nForce 3 250Gb, bios rev.1006)
2x512 Hynix DDR 400 (3-3-3-8 )@420 (2,5-3-3-6-1T)
WD2000JD (200GB, 8mb cache,SATA)
Asus N6600 GT TOP LE (GeForce 6600GT, 1.6 memory, 520/1100) + Zalman VF700 Cu @ 570/1140
Creative Live! 24bit 7.1
Asus CD5216 (CD-RW/DVD-Rom), Nec 3550A (DVD-RW)
Foxconn TH-202 Chimera, Power Supply - Hipro 400W
Результат:
(кликните по картинке для увеличения)
Данные мониторинга:
(кликните по картинке для увеличения)
При прогоне S&М в течение 6 часов видно проседание по 12В шине до 11.2 В и задирание 5В до 5.02 (в покое проседание по 5В шине равно 4.95)
Также следует отметить такую особенность платы – занижение напряжения на процессоре на 1 ступень, т.е. при номинале 1.5В напряжение скачет от 1.47 до 1.49 и лишь изредка (при нагрузке) равно 1.5. Тоже самое и при разгоне ставим 1.65, в реальности получаем 1.62. Это вызывает такую ситуацию когда для успешного разгона оверклокер вынужден «задирать» напряжение до 1.7 чтобы хоть как-то компенсировать проседание напряжения.
Просьба не материть и в который раз не напоминать о «кривости» мониторинга напряжения многих плат, но и этих цифр вполне достаточно, а при тестировании в СЦ данное предположение подтвердилось.
Скрепя сердце, оставил разгон на уровне 2300, хоть камень и неправильного степинга С0, но необходимость выставления напряжения 1.65в не радовала.
Время шло и однажды я случайно попал на след. ветку нашего любимого оверского форума:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=72709
Один из участников (точно сейчас не скажу) поделился опытом по допайке недостающих кондеров. Дословно : «на сайте Асус сказали, что кондеры не распаяны ввиду расчета на эксплуатацию в ШТАТНОМ режиме, если хотите гнать – паяльник вам в руки»
К слову, данный участник по окончании гарантии на материнку Асус (если я не ошибаюсь, у него платформа Интел) допаял кондеры и получил прибавку в разгоне порядке 5-10 мгц (мелочь, а приятно) и возможность понижения напряжения на камне без потери стабильности (кулеру легче жить стало).
2 месяца ждал пока гарантия закончится, и, сбросив все настройки в дефолт (чтоб вопросов не было лишних) и взяв материнку в руки, уверенным шагом пошел в СЦ.
«Паяльных дел мастер» немало удивился желанию «простого» юзера стабилизировать напряжение на процессоре, но тем не менее свою работу сделал (за смешные 6 у.е.)
Итак, материнку до перепайки прозвонили цифровым мультиметром, в качестве БП использовался модифицированный Кодеген 250Вт (я вообще сомневаюсь что там осталось от Кодегена, судя по его нехилому весу).
Резалт такой:
1)напряжение по 12В шине 11.46 (без нагрузки естественно)
2)напряжение на 5В равно 4.89-4.91
3)на AGP слоте 1.51
4)на памяти – 2.65-2.7 (!!!) вольт, при том что в Биосе стоит Авто (по идее 2.5?)
5)напряжение на камне 1.519-1.524 (при выставленном по делолту 1,5), т.е. завышено
Через 3 часа после перепайки материнку опять прозвонили (когда пришел забирать)
Резалт:
1)напряжение по 12В шине 11.52
2)напряжение 5В равно 4.93-4.94
3)на AGP слоте 1.511-1.512
4)на памяти стабильно 2.71 (!!!)
5)напряжение на камне 1.512-1.518 (опять же при 1,5 по дефолту).
Небольшое завышение на процессоре относительно номинала скорее всего вызвано отсутствием нагрузки на камень и на 12в шину в целом (на время «прозвона» видео не подключалось вообще).
Так выглядит сабж после допайки:
(кликните по картинке для увеличения)
Были допаяны конденсаторы Jamicon, органические, с предельной температурой корпуса 105С. Под номером 1 (рис. 1) допаян на 1000мФ 16В, остальные (номера 2-5) по 1500мФ 10В (выделено красным)
После возвращения сабжа домой был немедленно собран тестовый стенд и проведены тесты с помощью S&M.
Процессор, как обычно, работал на частоте 2300 при напряжении 1.65 , тестирование проводилось 2 раза по пол часа для предварительной проверки.
(кликните по картинке для увеличения)
Данные мониторинга :
(кликните по картинке для увеличения)
Далее напряжение было снижено на одну ступень, т.е. до 1.625 и прогон S&M проводился в течение 3-х часов для точности результата
(кликните по картинке для увеличения)
Результат – абсолютная стабильность.
Далее напряжение было снижено до 1.600 и проверка продолжилась, но комп завис через 15 минут прогона теста.
Следует подчеркнуть, что до модификации при напряжении 1.625 процессор был нестабилен, а при выставлении напряжения 1.600 комп вообще не заводился и помогало только Clear Cmos.
Далее было выставлено напряжение 1.65 и частота шины 260 мгц, но комп завис после 5 минут тестов.
Дальнейшее повышение напряжения на камне сдерживается боксовым кулером, т.к. при частоте 2300 и напряжении 1.65 температура равна 61+/-2С , поэтому дальнейшее повышение напряжения/частоты я не проводил.
Итак, на основе проведенных тестов можно сделать некоторые выводы:
1)повышение стабильности питания процессора;
В ветке про перепайку конденсаторов несколько раз повторялось высказывание «залог успешного разгона – стабильное питание», с чем я могу полностью согласится.
И если удачный БП способен обеспечить выполнение данного условия, то неудачная материнская плата и тем более откровенная экономия производителя способна поставить крест на успешном разгоне.
На примере сабжа нужно отметить, что занижение напряжения на одну ступень не исчезло, однако у меня возникают сомнения относительно верности мониторинга.
2) стабилизация напряжения на памяти;
Это было подтверждено измерениями в СЦ цифровым мультиметром, однако, не совсем понятно зачем подавать по дефолту 2.7 вольт? Признатся честно, я очень удивился когда моя прошлая память (2 планки PQI DDR400) успешно заработали как DDR500 при напряжении «Авто» (как бы 2.5 вольт) и таймингах 3-4-4-8-1Т. Если же учесть, что по умолчанию материнка выдает 2.7 выдает, то результат разгона Noname памяти не сильно удивляет.
3)уменьшение перекоса напряжений по шинам 5в и 12в;
Что видно по мониторингу при прохождении теста, макс. повышение по 5в шине достигло 4.99 вольт (вместо 5.02), а проседание по 12в ниже 11.33 практически исчезло. Конечно же для полной уверенности необходимы данные измерения мультиметром, которого к сожалению у меня нет (скоро хочу приобрести для «домашнего» использования).
Заключение.
На одном железячном сайте K8N была называна «другом Семпрона», с чем я могу согласится с одним уточнением – Семпрон требует меньшее напряжение и не так требователен к питанию по 12В шине (возможно из-за урезания кэша второго уровня).
Но и тут не обошлось без эксцессов – казалось бы, много ли надо для питания Семпрона? В тоже время многие пользователи отмечали проседание напряжения на том же Семпроне даже в штатных условиях.
Возможно, прочитав эту статью, у вас сложится впечатление о предвзятости автора (т.е. меня) к сабжу и компании Асус в целом. Я не ставил своей целью очернять продукцию данного производителя, т.к. при покупке я расчитывал прежде всего на качество (альтернатива была в лице MSI). Но, учитывая традиционно завышенную цену за брэнд и скупую экономию на мелочах, позиционирование сабжа как оверклокерской материнской платы только раздражает. Т.е. покупка сабжа противоречит самой сущности оверклокинга, когда при небольших затратах (не всегда минимальных) мы получаем приличную прибавку производительности. На деле же получается что здесь требуется еще долгое доведение «до ума» (чего только стоит паршивый алюм. радиатор на чипсете, хотя DFI этим тоже грешила). В целом, у материнской платы есть хороший потенциал для разгона в виде продуманного БИОСа (кроме возможности регулировки напряжения на чипсете и выставления второстепенных таймингов), жаль что данный потенциал не был обеспечен и на аппаратном (железном) уровне.
При близком знакомстве с продукцией Асус я сделал только 1 вывод – больше никогда я ЭТО покупать не буду.
P.S. Автор выражает благодарность активным участникам следующей ветки форума:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=72709
чьи знания помогли мне разобраться в некоторых интересующих меня аспектах
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают