Как-то так получается, что в русскоязычном интернете нет полноценных исследований качества съёмки различных фотоаппаратов, проводимых на регулярной основе. Т.е. кое какую информацию об отдельных моделях откопать можно, но поставленных на поток измерений, позволяющих взвешенно выбрать аппарат из обширнейшего ассортимента...
То ли дело буржуи: у них и измерения студийные публикуются, и рейтинги считаются, и субъективный анализ прилагается. Пусть не всегда все эти аргументы собраны в одном месте, но пищи для размышлений множество, а измерения разных сайтов не противоречат друг другу.
Несколько раз озадачившись выбором фотоаппаратов, я занёс в избранное несколько сайтов, с помощью которых можно составить мнение о качестве многих фотоаппаратов, представленных на рынке.
На первое место я ставлю сайт
Imaging Resource, который в лабораторных условиях оценивает качество оптики и вспышки, цветопередачу и баланс белого. В обзорах все эти параметры лаконично комментируются, проводится анализ шумности и качества отпечатанных фотографий, приводятся данные о скорости автофокусировки, сохранения снимков и перезарядки вспышки, количестве снимков на одной зарядке, а в заключение приводится длинный список достоинств/недостатков. Для всех протестированных моделей (даже для тех, по которым ещё нет обзора) публикуются лабораторные снимки и есть специальная "сравнивалка", позволяющая визуально сравнить качество снимков двух фотоаппаратов в идентичных условиях с ручной настройкой экспозиции и фокусировки. Таким образом, данный ресурс будет полезен даже тем, кто не владеет английским языком.
Ещё более удобная сравнивалка есть на немецком сайте
DAS DIGITALKAMERA-MAGAZINE, который регулярно пополняется обзорами новых моделей.
Сайт
DigitalCameraReview не столь академичен и берёт в расчет снимки из реальной жизни. В обзорах сравниваются скорость фокусировки/съёмки, комментируются ёмкость аккумулятора, искажения, цветопередача, экспозиция, баланс белого, шумность, аберрации, детальность и четкость картинки (автофокус плюс стабилизация). В заключение приводится краткий список достоинств/недостатков и оценки по пятизвездочной шкале.
DigitalCamerInfo, несмотря на схожесть названия, пропагандирует совершенно иной подход. Основываясь на лабораторных снимках, его ведущие выносят числовые оценки различным показателям, по которым выводится итоговый рейтинг модели, а в каждом обзоре проводится сравнение с тремя другими фотоаппаратами с аналогичными возможностями и/или сопоставимой ценой. На первый взгляд некоторые оценки вызывают недоумение, например неожиданно высокие или низкие баллы за цветопередачу отдельных моделей, но тщательный анализ подозрительных мест показал, что никакого подвоха нет. Просто общее впечатление от снимка зависит от множества факторов, а некоторые искажения цветов даже могут казаться приятными.
Есть ещё один сайт, публикующий тщательнейшие исследования качества съёмки, но любителям цфировых "мыльниц" там поживиться практически нечем:
Digital Photography Review уделяет всё своё внимание профессиональным аппаратам. Тем не менее, периодически там появляются обзоры "потребительских" устройств (см. group test), которые я читаю с превеликим удовольствем. А любителям "зеркалок" данный ресурс должен представлять несомненный интерес. К тому же, на сайте ведётся
каталог продукции всех производителей с краткими ТХ и ссылками на тестирования.
Сайты
Camera Labs,
Digital Camera Resource,
ePHOTOzine и
TrustedReviews не проводят лабораторных съёмок, а целиком и полностью основываются на опыте реальной эксплуатации устройства, почитать о котором также очень полезно и интересно.
В заключение приведу ссылку на сайт [url=
http://www.retrevo.com/s/Digital%20Cameras]Retrevo[/url], который не проводит собственных тестов, зато собирает информацию с других ресурсов и строит рейтинги соотношения цены и качества.
Удачного выбора!