Вы ещё помните времена, когда для сборки мощного топового компьютера требовалось потратить всего 1000 долларов без монитора? А ведь такое было, но со временем производители начали гнаться за всё возрастающей прибылью. Руководству компаний требовалось доказывать инвесторам свою способность наращивать доходы из квартала в квартал, а в качестве единственного средства для реализации подобных заявлений оставалось только поднять цены для конечного потребителя. Сами производители уверяют нас, что многое зависит от сложности технологического процесса, на разработку которого уходят миллиарды долларов. Может быть и так, тогда почему годы топтания на 14-нм техпроцессе продукция Intel не дешевела?
Подобные дискуссии ставят слишком много неудобных вопросов, а поэтому отвечать на них никто не станет. И всё же, в далёком 2009 году вышел 4-ядерный Core i7-860. Это был представитель новой линейки, а сам Core i7-860 предлагал технологию многопоточности и до 3.46 ГГц в режиме буста – и всё это за 230 долларов. На тот момент это был один из самых мощных процессоров. Что же, спустя 12 лет в продажу поступил духовный наследник Core i7-12700K. Здесь вам и 12 ядер, и 20 потоков, и тактовая частота до 5 ГГц. Правда платить за это нужно не меньше 420 долларов, но это мелочи, ведь некоторые видеокарты стоят 3 тысячи и дороже.
Судя по всему, ребятам с канала Benchmark не даёт покоя вопрос: насколько масштабными были изменения за 12 лет. Именно поэтому они взяли старый процессор, установили на него 16 Гб оперативной памяти DDR3-1600 и прогнали через современные игры. Точно то же проделали и с Core i7-12700K. Внимательные читатели заметят, что у последнего значительное преимущество в ядрах (8 больших и 4 малых), а также немалый прирост тактовых частот. Оперативной памяти в 2 раза больше и она гораздо быстрее. Но давайте посмотрим результаты по таблице.
Поскольку в качестве видеокарты использовалась флагманская GeForce RTX 3090, то Core i7-860 относительно неплохо справился со всеми указанными задачами. Как видите, среднее количество кадров в секунду равняется 65, а значит некоторым из наших читателей может показаться, что нет никаких оснований переходить на более современный процессор. На самом деле всё не так, ведь чистый прирост доходит до 2.5 раза.
Получается, что вы сознательно отнимаете у себя большую часть производительности. Как мы уже писали, за новинкой высокие тактовые частоты и ядра, что и позволило достичь столь огромной разницы. В то же время, прошло целых 12 лет, а Intel смогла увеличить количество fps всего в 2.5 раза. Оставим выводы на откуп нашим читателям. Нам кажется, что за этот же срок AMD достигла больших результатов.