Вентилятор с изогнутыми лопастями типоразмера 92 х 92 х 25 мм. вращается с постоянной скоростью в ~1800 RPM (или от ~650 до ~1800 RPM c активированной технологией PWM) при уровне шума 22 dBA, что совсем негромко. В конструкции радиатора использованы три медные тепловые трубки. Классическая башенная схема. Удалив слой термопасты, которая нанесена на кулер, я увидел что качество обработки медной подошвы удовлетворительное. Установка кулера на сокет 775 довольно проста и быстрая.
4. Тестовая конфигурация и методика тестирования Тестирование кулеров проводилось на следующей конфигурации:
•Материнская плата: MSI P35 Neo2-Fr Bios v1.10
•Процессор: Intel Core 2 Duo E8500 6MB Е0 (422*9,5 1,25—1,4v)
•Термоинтерфейс: КПТ-8
•Оперативная память: DDR-2 4Gb Kit (2x2Gb) PC6400 800MHz Patriot (4-4-4-12) Heat Sink, VIPER Series@844 (5-5-5-12, 2.1v)
•Видеокарта: 512Mb Radeon HD4850 IceQ-4, Crossfire (625/1986MHz) GDDR-III (256bit) TV-out+ Dual-DVI+HDMI
•Дисковая подсистема: HDD 500GB-SATA-32MB Seagate "Barracuda 7200rpm, 32MB, SATA II-300, NCQ
•Корпус: SP-9007B SwordFin ATX, w/o PSU, FullTower, 2-coolers, Key lockable front and side panels, Audio&2xUSB2.0, Black/Silver
•Блок питания: Power Supply ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS, EPS12V for Dual Processor Mainboards
Все тесты были проведены в операционной системе Windows XP Professional Edition SP3. Драйвер чипсета материнской платы: Intel(R) Chipset Device Software версии 9.0.0.1009. Использовались библиотеки DirectX 9.0с и драйверы видеокарты Ati Catalyst 8.10.
Для мониторинга температуры процессора Intel Core 2 Duo E8500 использовалась программа CoreTemp 0.99.3, а разогрев процессора осуществлялось через OCCT Perestroïka 2.0.1 при напряжении процессора 1,25 и 1,4, напряжении северного моста 1,25 и 1,4 и напряжения памяти 2,1. Режим загрузки процессора длился по 15мин. для каждого процесса тестирования. Все тесты кулеров были проведены в закрытом корпусе системного блока (к сведению: корпус находился под столом). Эффективность систем охлаждения проверялась с периодом стабилизации температуры в корпусе равным 25-30 минутам. За итоговый результат принимались максимальные показатели температуры по двум циклам. Так же тест проводился в двух режимах вращения вентилятора: 1. на максимальном числе оборотов 2. На комфортном уровне. Тут я отмечу что у каждого комфортный уровень разный, т.е. кто-то предпочитает чтоб его вообще не было слышно, а кому-то безразлично. Лишь Hyper TX2 работал на 1800 RPM, так как у него 3-х пиновое подключение к материнской плате.
Комнатная температура во время тестирования находилась у отметки в 23 градуса.
5. Результаты тестирования.
Как видно из первого графика отставание всех трех кулеров при разных оборотов не велико а в простое она и вовсе одинаковая. Например, при загрузке процессора на 100% у 5750PWM и Hyper TX2 при одинаковом числе оборотов, одинаковый результат. Что не скажешь про HP-120, при меньшем числе оборотов показал результат на 3 градуса меньше. При максимальном числе оборотов кулеров 5750PWM и HP-120 разница между ними 4 градуса, но отмечу что звук издаваемый вентиляторами при таком числе оборотов невыносим.
При поднятии напряжения процессора до 1,4 ситуация не сильно изменилась, по прежнему лидирует HP-120. Даже при максимальном числе оборотов 5750PWM не может обогнать HP-120, работающим на 1500 оборотов, а при роботе HP-120 на 2000 оборотов отставание между ними составляет 5 градусов. Hyper TX2 отстает.
Заключение Ну что же, настало время подводить итоги. Как я написал ранее, все рассмотренные сегодня продукты отличаются хорошей эффективностью и адекватной стоимостью 5750PWM - 30$; HP-120 - 28$; Hyper TX2 - 25$. Все же, кулер который лучше всех справился со своей задачей стал Pentagram Freezone HP-120 AlCu Karakorum. Он доказал что малая цена не означает худшую производительность. Остальные два кулера тоже не плохи, но принимая во внимание тот факт, что их цена близка к цене HP-120 (5750PWM даже дороже на 2-3$) выбор думаю будет очевиден…
P.S. Обсуждаем здесь