Изучаем возможности видеоядра i7 11700 в прикладных, игровых и тестовых программах

Есть ли смысл переплаты за iGPU в процессоре 11700? Изучим по сравнению с UHD630 и GTS250/GTX650 на 1Gb видеопамяти
18 октября 2021, понедельник 00:25
SergeySR для раздела Блоги

Небольшое предисловие. Путем постепенного upgrade смог малой кровью  заменить б/у-ый негарантийный машинокомплект в составе процессора i5 8600k + матплаты ASRock Z370 Killer SLI на более современный, а главное новый комплект в составе процессора i7 11700 и материнской платы MSI Z590 A-Pro. Все остальные комплектующие остались прежними. Возник резонный вопрос в оценке интегрированного видеоядра (iGPU UHD 750) в различных задачах. Оппоненты это видеокарта GeForce GTS250 - 1Gb и GeForce GTX650 на 1Gb, а так же iGPU i5 - 8600k. Вне конкурса сравнение с MSI 6600XT.

ТТХ рассматриваемых комплектующих


ТТХ GTS250, GTX650, UHD630/750 по данным TechPowerUp
Данные вырисовываются интересные, получается 250GTS по производительности идентична UHD 750, а GTX650 мощнее обоих на 30%. UHD630 в явных аутсайдерах. Осталось сравнить карты в деле.

1. Поддержка герцовки монитора LG UltraGear 27GL850-B по HDMI, на GTS250/ - 59-60Гц (выше черный экран), на 650/750 - 100Гц, на UHD630 - 75Гц. 6600XT тут же подхватила FreeSync™.

2. Запись экрана. GTS250 - не поддерживает. UHD630 только 1080p, 650/750/6600ХТ записывают плюс/минус одинаково в 2к, на глаз не видно.

3. Возможность ускорения кодирования видео в современных программах (Movavi Video Editor Plus). GTS250 - не поддерживается. UHD630 и 750 снимают нагрузку с процессора, последний на 20% быстрее. 650 справляется несколько лучше, но отрыв не высокий от лидера (+5-7%). 6600ХТ вне конкуренции.

4. Тестовые прогоны: 3DMark 11 (performance): UHD630 - 2275, 650 - 3229, UHD750 - 3666, GTS250 не поддерживается; 3DMark 03(default): UHD630 - 28052, 650 - 47552, UHD750 - 40837, GTS250 - 48682; 3DMark 01 SE (default): UHD630 - 44249, 650 - 74098, UHD750 - 62701, GTS250 - 86649. Понятное дело, что часть тестов процессорозависимые, поэтому связки были такие 8600k+GTX650, 11700+GTS250. Сравнил 2 игры между UHD750  и GTS250 в разрешении 2к:

а) Aliens vs. Predator, 9с настройки максимальные, вышло 27к/с у UHD750 против 30к/с у GTS250;


Тестовый фрагмент в начале игры за десантника

 


б) Painkiller Hell & Domnation Demo, настройки максимальные, вышло 36к/с у UHD750 против 42к/с у GTS250

Подведу краткий итог, в старых играх и тестах UHD750 слабее GTS250 на 10-20%, что не сильно критично, ведь потребление тока и нагрев у iGPU 11700 небольшие в отличие от полноценной устаревшей видеокарты. В прикладных задачах встроенное видео в процессоре 11700 на порядок лучше.  

4. Игровое приложение. GTS250 поддерживает только DX10, поэтому сравнивать буду UHD630/UHD750 и GTX650.

а) Shadow of the Tomb Raider Trial DX12, 1080р, все на минимум, UHD630 - кадров 2348, 6к/с, GTX650 - кадров 2550, 13к/с, UHD750 - кадров 2620, 17к/с (RX6600XT  - кадров 27831, 177к/с)


Некоторые обобщенные тесты iGPU 11700 не вошедшие в обзор

 

Вне конкурса, RX6600XT + i7 11700. Память 3466МГц

 

 


  Другие современные игры сравнивать не стал, смысла, думаю, нет никакого. Компания Intel неплохо потрудилась и выпустила достойное обновление. UHD630 свое отжила, UHD750 намного лучше и мощнее некоторых довольно распространенных карт начального уровня, которые в условиях кризиса продают по достаточно высоким ценам, а именно GTS250 на 1Гб - 1000-2000р, GTX650 - 2500-3000р. Таким образом, планирующим upgrade системы, если человек приверженец синей команды, то рекомендую купить процессор 11-го поколения с интегрированным iGPU, благо цена переплаты в 500р себя стократно окупает.

Вот такой небольшой обзор вышел. У кого какое мнение насчет встроенного видеоядра в процессорах 11-го поколения?