MSI GE70 0ND: уже не молодой, но ещё не устаревший

12 декабря 2013, четверг 15:31
для раздела Блоги
Предисловие
Изначально, это задумывалось как подробный отзыв или небольшая заметка. Однако чтение тематических форумов, обзоров и статей породило огромное количество вопросов, выделить из которых пару-тройку ключевых, чтобы дать ответы только на них – было просто невозможно.

Поразило отсутствие более-менее единой методики тестирования лэптопов среди разных порталов – если при тестах обычных комплектующих, как правило, всё же можно найти общие черты, то вот ноутбуки каждый тестирует, как ему удобнее. Отсюда и весьма существенная разница в результатах и оценках. Где-то не обращают внимания на дисковую подсистему, а в другом месте отсутствуют тесты в реальных приложениях или играх.
И если подобным грешат специализированные порталы – что уж говорить о простых пользователях. Не удивительно, что у одного, по отзывам, «всё летает на ультра», а у другого «играть можно только на минимуме». Ну а чего ещё ожидать, когда один пишет про 1366х768 без сглаживания и тесселяции, а другой признаёт только FullHD, и картинка без сглаживания у него, видите ли, «зубчатая»?
Чтобы не повторять подобных ошибок, я постарался осветить максимально большое число аспектов; тестирование в играх проводилось в девяти разных режимах, что не могло не сказаться на объёме этого обзора; про временные затраты я деликатно промолчу. Как следствие, пострадало количество тестовых приложений: например, из перечня игр были исключены Total War: Rome 2 и Sleeping Dogs.
Забыл я, пожалуй, только про время автономной работы. Но, во-первых, вряд ли оно сильно отличается от заявленного, а, во-вторых, вряд ли это критичный параметр для данного ноутбука – для долгой работы без подключения к электросети, всё-таки, приобретаются несколько иные модели.
 
Введение. Проблема выбора
Будучи убеждённым сторонником десктопных систем, до прошлого года я не испытывал серьёзной потребности в сколько-нибудь производительном ноутбуке. Однако смена места трудовой деятельности, случившаяся осенью 2012 года и приведшая к необходимости длительных разъездов, заставила меня взглянуть на эту проблему по-новому. То, что мне в этот раз предлагалось «по работе» – годилось только в качестве печатной машинки, чего для меня было недостаточно. Ну, в самом деле, как можно – пару месяцев без любимых танчиков?
В лихорадочной спешке, за день до отъезда в командировку, мною был приобретён первый личный ноутбук. Им стал Samsung NP355V5C, имеющий на борту процессор AMD A10-4600M, 8Гб оперативной памяти, жёсткий диск в 1Тб и дискретную графику AMD Radeon HD 7670M. Ко всему этому прилагалась довольно качественная матовая матрица с разрешением 1366х768 точек и диагональю 15,6”.
Однако данный ноутбук прослужил у меня лишь год. Столкнувшись к исходу этого срока с целом ворохом проблем, таких как: перегрев, против которого не помогла чистка системы охлаждения с заменой термоинтерфейса, нестабильная работа системы, которая (точнее, которые) с завидной периодичностью ругались на драйвер чипсета, – я всерьёз задумался над сменой ноутбука. Последней каплей стал отправившийся в небытие жёсткий диск, после чего соответствующее решение было принято окончательно.
В защиту Samsung’а могу сказать, что условия эксплуатации ноутбука были далеки от идеальных и «тепличных». Ноут катался со мной в командировки, ездил в экспедиции, с ним мы носились по полю за гексокоптером… В общем, делал много чего, для чего ноутбуки подобного типа явно не предназначены.


Samsung NP355V5C на «рабочей позиции» во время полётов гексакоптера. Пос. Скороварово-1, лето 2013 г.

Но ещё одной причиной, подтолкнувшей меня к смене ноутбука, была недостаточная производительность в большинстве игр. С учётом того, что «обнову» я планировал, с одной стороны, эксплуатировать более бережно, а, с другой – в более широком спектре задач, определились основные критерии. Новый ноутбук должен был «тянуть» большинство современных игр, обладать хорошей системой охлаждения (горький опыт), и быть способным заменить стационарный ПК в максимально возможном числе повседневном задач (и да, 15-дюймового экрана мне становилось мало). Однако, эти аппетиты серьёзно урезал бюджет – первоначально, на ноутбук я был готов потратить не более 800$. Кроме того, мне требовалось наличие ноутбука в местных магазинах; ждать доставку возможности не было. В общем, получалось из серии: «хочу всё, и сразу, и задаром».
Первый поверхностный анализ ассортимента и цен поверг меня в некоторое уныние. Максимум, на что я мог рассчитывать в местных магазинах – это GeForce GT 740M в купе с не самым производительным процессором. Но, спустя некоторое время, мне на глаза попалась весьма любопытная модель по привлекательной цене: за всего лишь 25,5 тысяч «деревянных» предлагался Intel Core i5-3230M, GeForce GT 650M, 8Гб оперативной памяти и жёсткий диск на 750 Гб, вкупе с 17-дюймовым экраном (правда, не FullHD). Смущал бренд – на крышке ноутбука гордо красовался лейбл сети магазинов DNS.
Великий Гугл дал информацию, что под маркой DNS реализуется продукция OEM-поставщика Clevo. Нареканий на качество сборки, в целом, было не на много больше, чем негативных отзывов к ноутбукам других производителей, если не принимать во внимание не подкреплённые ничем вопли: «Это же ДНС – значит, фуфло!».
Но опробовать, что же это за зверь такой на самом деле, мне не удалось. Буквально за день до визита в магазин, бюджет на новый ноутбук расширился до 1000$, что заставило меня обратить свой взор в сторону несколько более производительных моделей.
Первым кандидатом на покупку, дабы далеко не ходить, стал ещё один ноут на OEM-платформе Clevo, под тем же лейблом DNS. Начинка его представляла собой Intel Core i7-3630M, 8Гб оперативной памяти, 1Тб HDD, GeForce GTX 660M. Диагональ экрана была равна всё тем же 17,3”, что и у упомянутой выше модели, но уже с поддержкой Full HD.
Честно говоря, я не думал, что найду этому варианту альтернативу. При этом, первоначальный оптимизм поубавили отзывы пользователей, в которых говорилось о медленном винчестере и неких проблемах с оперативной памятью именно у этой модели. Понятное дело, что принимать на веру всё подряд глупо, как и распространять негативные отзывы о нескольких экземплярах на всю серию; но насторожиться подобные вещи всё равно заставляют. Мои же сомнения зашли настолько далеко, что я стал подумывать о покупке более дешёвого варианта.
Но, внезапно, альтернатива всё-таки подвернулась в виде MSI GE70 0ND. Обладая чуть более слабой начинкой, данный ноутбук принадлежал к известной игровой серии и оставлял положительное впечатление по обзорам и отзывам. В итоге, я, пожалуй, впервые в жизни сделал выбор в пользу именитого бренда и предполагаемого качества, вместо реальной функциональности.
Официальным дилером MSI внезапно оказался не специализированный компьютерный магазин, а магазин бытовой техники и электроники «Техносила». Эпопея с четырьмя звонками для оформления заказа через интернет-магазин, пожалуй, заслуживает отдельного упоминания, но все трудности были успешно преодолены, и через 4 часа после принятия решения о покупке, я стал счастливым обладателем ноутбука «младшей игровой» GE-серии от MSI.
 
Упаковка, комплектация и дизайн
Ноутбук поставляется в большой чёрно-серой коробке, на которой гордо красуется логотип MSI Gaming Series и слоган «Top Player – Top Choice». Коробка имеет ручку для переноски.

Комплектация, помимо самого ноутбука с аккумулятором и зарядным устройством, представляет собой: руководство «быстрого старта»; брошюрку «Касперского»; информационные листки, повествующие о Windows 8, модулях беспроводной связи и опциях восстановления системы; сервисную книжку и гарантийный талон; а так же два DVD-диска: один с драйверами,  программным обеспечением и руководством пользователя, второй – с игрой WarThunder. Ах да, и самое главное – наклейку на крышку ноутбука с всё тем же логотипом MSI Gaming Series, которую лично я по прямому назначению использовать не стал.

Что касается внешнего вида, его оценка – вещь субъективная. В значительной части обзоров, MSI достаётся именно за дизайн. Признаться, я был готов к худшему, но действительность меня приятно удивила.

Линии корпуса строгие; толщина его довольно велика, но «толстячком» ноутбук назвать нельзя: он большой, но не массивный. Декоративной мишуры как таковой фактически нет; красные линии на крышке имеют скорее приятный глазу багровый оттенок, нежели агрессивный алый; серебристый логотип компании тоже смотрится весьма спокойно. Благодаря всему этому, ноутбук не будет аляповато смотреться даже на деловой конференции.

Зато с авторами других обзоров трудно поспорить в том, что касается «глянца». Лакированные поверхности (а лаком покрыто практически всё, кроме клавиатуры и днища), во-первых, несколько удешевляют внешний вид модели; а, во-вторых, банально его портят – ибо от отпечатков пальцев и пыли никуда не деться. Борьба с ними станет настоящим бичом для тех, кто трепетно относится к внешнему виду своего ноутбука. Кроме того, данные лакированные поверхности крайне чувствительны к царапинам. Лично я первую «заработал» уже на пятый день эксплуатации.
В общем, с моей точки зрения, внешний вид соответствует начинке и цене – он подчёркивает то, что перед нами не топовая модель производительного ноутбука.
 
Экран и звук
Несколько лет назад к ноутбукам MSI были серьёзные претензии по качеству матриц. К сожалению, профессиональных средств оценки и калибровки мониторов у меня нет, но я всё равно могу с уверенностью сказать, что те времена прошли – экран не вызывает никаких нареканий: добротная широкая матрица c матовым покрытием, максимальным разрешением 1920х1080, хорошей яркостью, цветопередачей и неплохими углами обзора. Два человека могут спокойно смотреть фильм, не стукаясь головами и не требуя развернуть экран к себе; в играх претензий к экрану так же не возникает.
На традиционном месте над экраном находится встроенная вёб-камера с разрешением 1280х720, чего вполне достаточно для исполнения ею своих прямых функций – видеозвонков.
Что же касается звуковой системы, то в GE70 применено довольно любопытное техническое решение. Из четырёх динамиков, которыми оснащён ноутбук, два расположены привычно, над клавиатурой у основания крышки, а вот два других находятся с тыльной стороны корпуса под подставками для ладоней.
Оценивать аудиосистему ноутбука – тоже занятие весьма субъективное, и, от того, неблагодарное. Могу лишь сказать, что звук GE70 выгодно отличается от большинства ноутбучных «пищалок» его ценового сегмента. В играх, при просмотре фильмов, проигрывании фоновой музыки во время работы – особо сильного желания переключиться на нормальную акустику или выключить звук вообще у меня не возникало.
 
Устройства ввода
Клавиатура же оставляет неоднозначное впечатление. Клавиши имеют прямоугольную форму, лишь с чуть закруглёнными углами и небольшой впадиной по центру. Ход у них довольно плавный. Шрифты нанесены белой краской, хорошо читаемой даже при тусклом освещении. Клавиша «Windows» сдвинута направо от пробела, «Ё» (она же «тильда») сделана более широкой (что лично для меня очень удобно – на этой клавише у меня по привычке стоит активация голосовой связи в различных программах), стиснутые с двух сторон «стрелочки» вынудили «потесниться» «Num 0» и «Right Shift».

К созданию клавиатуры приложила руки компания SteelSeries, известный производитель геймерских девайсов, о чём нам недвусмысленно напоминает подпись под клавишей «Left Ctrl». Надо отдать должное – в играх клавиатура мне показалась вполне удобной. С другой стороны, при повседневной работе, некоторое неудобство доставляет расположение клавиши «Delete», задвинутой в верхней ряд нал цифровой клавиатурой; часты ошибочные нажатия на «Стрелка вправо» вместо «Num 0», «Стрелка влево» вместо «Right Ctrl», «Стрелка вверх» вместо «Right Shift», и наоборот. Кроме того, центральная часть клавиатуры моего ноутбука весьма ощутимо проседает и пружинит при нажатии на расположенные там клавиши, что вызывает определённый дискомфорт, особенно с непривычки.
Впрочем, тут необходимо лишний раз отметить, что GE – позиционируется как геймерская серия, поэтому ссылаться на неудобства «слепой печати» здесь вряд ли правильно. Конечно, отсутствие подобных недостатков было бы дополнительным плюсом – но именно что дополнительным. Отсутствие подсветки клавиш, с учётом цены модели, тоже нельзя считать серьёзным недостатком. Так что, минимум твёрдую «четвёрку» клавиатура, по-моему, заслужила.
А вот тачпад тянет максимум «на тройку с минусом». Его недостатки неоднократно подмечались в других обзорах, и я могу лишь повторить их: маленький, медленный, с покрытием из непонятных пупырышков. Можно, конечно, вновь вспомнить о позиционировании модели, которое почти что прямо предполагает использование отдельной мыши; но, за очень редким исключением, тачпадом иногда приходится пользоваться на любом ноутбуке. Мне тоже пришлось, и впечатления отнюдь не самые лучшие.
При всём этом, тачпад незначительно утоплен в поверхность корпуса, что уменьшает риск случайных касаний его рабочей площади. Полностью забыть об этом позволяет расположенная выше клавиша его принудительного отключения, с оранжевым светодиодом в качестве индикации. Пожалуй, это стоит записать в плюсы модели, ибо случайные касания тачпада – не редкость, и бывают весьма критичны в играх.
Последнее, о чём стоит сказать при разговоре об устройствах ввода, это ряд дополнительных клавиш над клавиатурой. В нём находятся кнопка включения/выключения питания; клавиша «P1», позволяющая запустить выбранное приложение; кнопка-индикатор «Turbo», сигнализирующая о работе дискретной графики; клавиши принудительной раскрутки вентилятора СО на максимум; включения/выключения беспроводных интерфейсов; отключения экрана; выдвижения дисковода оптических дисков. Часть клавиш снабжена синей подсветкой, являющейся индикатором работы соответствующих функций.
Любопытно отметить, что сразу у меня заработали только три клавиши из перечисленных, а именно: включения/выключения питания, «Turbo» и раскрутки вентилятора. Для работы остальных потребовалось наличие утилиты System Control Manager, которая почему-то не была предустановлена на моём экземпляре ноутбука.
 
Интерфейсы и система охлаждения
Все порты сосредоточены на левой и правой сторонах корпуса, спереди находятся лишь световые индикаторы различных режимов работы ноутбука.



Слева от пользователя располагаются: разъём для карт памяти, два позолоченных аудиоразъёма, два порта USB 3.0, порт HDMI, разъём питания и ещё одно… хм… отверстие, назначение которого первоначально поставило меня в тупик. Позже выяснилось, что это разъём для кенсингтонского замка. Как мне кажется, подавляющим большинством пользователей он вряд ли будет востребован. На правой же стороне корпуса находятся два порта USB 2.0, разделённые дисководом оптических дисков, VGA-выход и сетевой порт.
Мои потребности подобный набор портов вполне удовлетворяет. Расположение их тоже вполне рационально: аудиоразъёмы, находящиеся слева, не мешают передвижениям мыши при использовании гарнитуры; кабель питания, благодаря угловому штекеру, сразу уводится за экран; сетевой кабель тоже не доставляет проблем.
Ещё одно скрытое достоинство модели кроется под большой крышкой на дне корпуса – это «готовый к употреблению» разъём mSATA, предназначенный, как подсказывает большая надпись на печатной плате, для установки SSD.

Снятие этой крышки позволяет рассмотреть внутренности ноутбука, в первую очередь – систему охлаждения. Обращает на себя внимание наличие трёх тепловых трубок. Одна, массивная, отводит тепло от процессора; две поменьше задействованы в охлаждении дискретного графического видеопроцессора. А вот радиатор с вентилятором – всего один. Впрочем, со своими обязанностями он справляется довольно хорошо. Выбрасываемый вентилятором из корпуса воздух, даже в весьма тяжёлых режимах, на «дыхание преисподней» походит слабо, что создаёт впечатление об изрядном запасе прочности у системы охлаждения. Что не может не радовать.
Разумеется, говоря о системе охлаждения, нельзя не сказать о производимом ей шуме. Опять же, профессиональных средств измерения уровня громкости у меня нет, но, субъективно, ни работать, ни играть, ни иными способами коротать свободное время (например, смотреть фильмы) – гул системы охлаждения не мешает при любой скорости вращения вентилятора. Причём это именно гул: никаких резких звуков, громогласного рёва, или ужасающих завываний, мною замечено не было ни в одном из режимов. Ей-богу, с моей неискушённой точки зрения, и негативным опытом по работе системы охлаждения других ноутбуков (тут одним Samsung’ом, упомянутым в начале статьи, дело не ограничивается), MSI GE70 по этому критерию заслуживает оценки «отлично».
 
Технические характеристики и скриншоты

Наименование модели
MSI GE70 0ND-483RU
Процессор
Intel Core i5-3230M @ 2.6ГГц (Boost 3.2ГГц)
Чипсет
Intel HM76
Оперативная память
6Гб DDR3 1600МГц 11-11-11-28
(модуль 4Гб Nanya Technology M2S4G64CB8HG4N-DI
+ модуль 2Гб Nanya Technology M2S4G64CB88G4N-DI)
Графический контроллер
Переключаемая графика:
Intel HD4000 (встроен в процессор);
NVIDIA GeForce GTX 660M с 2ГБ GDDR5 (шина 128 бит)
Экран
17.3" Full HD (1920x1080), LED подсветка, матовое покрытие
(Chi Mei N173HGE-L11)
Жёсткий диск
750Гб SATA-III (WDC WD7500BPVX-22JC3T0)
Оптический привод
DVD-RW (TSSTcorp CDDVDW SN-208DB)
Аудио
Audio Boost, 4 (2Wx4) HD динамики, THX True Studio Pro
Вёб-камера
HD (30fps@720p)
Разъём для карт памяти
SD(XC/HC)/MMC/MS(PRO)/xD
Интерфейсы
2 х USB 3.0
2 x USB 2.0
1 x HDMI
1 x VGA
1 x RJ-45
1 выход на наушники (mini-jack 3,5 мм)
1 вход микрофона (mini-jack 3,5 мм)
Сетевой адаптер
10/100/1000 Killer e2200 Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.30)
Wi-Fi
802.11b/g/n (Intel Centrino Wireless-N 135)
Bluetooth
v4.0 (Intel Centrino Wireless-N 135)
Клавиатура
SteelSeries, 102 клавиши
Тачпад
73x41 мм, с выделенными кнопками и специальной кнопкой отключения (ELAN)
Аккумулятор
6 ячеечный литий-полимерный, ёмкость 48840 мВт·ч
Блок питания
120Вт
Предустановленная ОС
Windows 8
Размеры
418x 269x39мм
Вес
2.7кг (с батареей)
 

Интересно несоответствие строк «Name» и «Specification» друг другу. Однако сомневаться в правоте последней не приходится – в ноутбуке установлен именно Intel Core i5-3230M. Номинальная тактовая частота равна 2,6 ГГц, в простое снижается до 1,2 ГГц, а при использовании технологии Turbo Boost возрастает максимум до 3,2 ГГц. Объём кэш-памяти 3 уровня составляет 3 Мб.


Модули памяти стандарта DDR3 производства Nanya Technology имеют конфигурацию 2Гб + 4Гб и работают на частоте 1600МГц с основными таймингами 11-11-11-28.

Скорость работы памяти вполне удовлетворительная, на уровне других подобных систем.
Как и во всех современных ноутбуках, оснащённых дискретной графикой, в MSI GE70 0ND имеется два видеоадаптера. Переключение между ними осуществляется с помощью технологии NVIDIA Optimus.

Разумеется, нам интересна наиболее производительная составляющая этого дуэта, а именно NVIDIA GeForce GTX 660M. Она имеет 384 универсальных процессора, 32 блока наложения текстур, 16 процессоров растровых операций, и оснащена 2 Гб памяти GDDR5. Тактовая частота ядра видеокарты равна 835МГц; видеопамять функционирует на частоте 1250МГц. Ширина шины – 128 бит. Увы, век микропроцессоров не долог, «полтора года – уже старик»: GTX 660M не поддерживает DirectX 11.1/11.2. Хотя, вряд ли этот недостаток можно отнести к числу критичных; для меня – уж точно нет.
 
Работа под нагрузкой. Стресс-тестирование CPU
Как уже упоминалось ранее, в простое процессор функционирует на частоте 1,2ГГц. Естественно, температурный режим в этом случае весьма комфортный: температура процессора составляет в среднем около 46°C.

Пожалуй, пришло время проверить систему охлаждения процессора GE70 в настоящем деле. Выше она уже получила от меня лестный отзыв – и пришло время проверить, не поспешил ли я. Внешность, как известно, бывает обманчива.
В качестве утилиты для стресс-тестирования процессора была выбрана AIDA64 версии 3.20.3600. Тест «Stress CPU», в основу которого положены вычисления с целыми числами, довольно точно симулирует загруженность процессора стандартными ресурсоёмкими задачами. Второй тест, «Stress FPU», основан на операциях с плавающей запятой, и является классическим стресс-тестом, прогревающим процессор куда сильнее, чем это способны сделать обычные приложения (хоть и не так хорошо, как тот же LinX). Для измерения и контроля температуры, помимо упомянутой AIDA64, использовалась утилита Core Temp 1.0 RC6. Специальных настроек не проводилось, скорость вращения вентилятора системы охлаждения регулировалась автоматически.
Итак, начинаем со «Stress CPU»:

Процессор со стартом теста автоматически перешёл на частоту 3ГГц, на которой и работал на всём его протяжении. Прогреть его удалось всего лишь до 68°С – максимальная отметка, при том, что большую часть времени теста температура составляла 65-66°С. Вентилятор напоминал о своём существовании совсем ненавязчиво.
Что ж, пока система охлаждения оправдывает своё первое впечатление. Перейдём к более серьёзному испытанию – «Stress FPU»:

Здесь максимальная зафиксированная температура составила 79°С, при средней ~77°C. Процессор уверенно отработал на тех же 3ГГц, а вот вентилятор заявлял о себе уже куда громче – но, всё равно, на максимум тест его «раскрутить» не смог.
Да, ни один из этих двух тестов не смог заставить вентилятор вращаться на максимальных оборотах, что уж говорить про вывод процессора в режим пропуска тактов. Принудительное же повышение скорости вращения вентилятора до максимума позволяло выиграть ещё 3-4 градуса в обоих тестах – но особой необходимости в этом, как видите, не было.
 
Тест скорости HDD
Довольно часто критикуемый параметр не только у MSI, а вообще среди большинства производительных ноутбуков среднего ценового сегмента – скорость работы дисковой подсистемы. Как правило, стоимость таких ноутбуков слишком ощутимо вырастает при установке в них твердотельного накопителя вместо классического винчестера; с другой стороны, пользователи уже весьма требовательны к показателям быстродействия, а SSD даёт ощутимую – и, главное, хорошо заметную – прибавку к скорости во многих повседневных задачах.
Довольно распространённым является решение, которое реализовано и в GE70 – наличие свободного посадочного места под SSD. Те, кого не устраивает скорость работы «дефолтного» винчестера, могут легко организовать гибридную дисковую систему, просто докупив твердотельный накопитель. Возможно, и я так поступлю – но пока посмотрим, насколько плох имеющийся у нас HDD объёмом 750Гб производства Western Digital.
Модель WDC WD7500BPVX-22JC3T0 относится к линейке «Scorpio Blue». Как и в случае с настольными винчестерами данного производителя, принадлежность к «синей» серии выдаёт в этом HDD простую «рабочую лошадку». Спецификация это только подтверждает. Номинальная скорость вращения шпинделя составляет 5400 об/мин, объём кэша равен 8 Мб, заявленное среднее время задержки – 5,5 мс, потребляемая мощность колеблется от 0,2 Вт в режиме ожидания до 1,65 Вт при активном использовании. Интерфейс накопителя – SATA 6Гб/с.
Для тестирования HDD использовались утилиты AIDA64 версии 3.20.3600, CrystalDiskMark 3.0.3 и HD Tune Pro 5.50. Все тесты запускались по три раза, для подведения итогов выбирался скриншот с результатами, наиболее близкими к средним значениям.
Результаты AIDA64 (размер блока – 64Кб):
— линейное чтение

— случайное чтение

— время доступа

Надо отметить, что из всех тестов, именно AIDA64 наиболее благосклонна к тестируемому винчестеру.
Результаты CrystalDiskMark 3.0.3:

И результаты HD Tune Pro:

Опять же, давать однозначную оценку результатам теста сложно. С одной стороны, проигрыш производительным системам с SSD любители громких слов легко могут назвать «катастрофическим». С другой, среди «одноклассников» такие показатели нельзя назвать плохими.
Лично я, имея опыт работы на устройствах как с высокой скоростью дисковой подсистемы, так и прямо противоположных, какой-то откровенной, раздражающей «тормознутости» в GE70 не заметил. Всё вполне достойно, если не сказать – хорошо; поставить SSD в заботливо приготовленное для него место, конечно, хочется, но вопросом «жизни и смерти» это назвать ну никак нельзя.
 
Общее тестирование. Методика и инструментарий
Наконец-то, разобравшись с отдельными подсистемами GE70, можно посмотреть, как это всё работает в целом. Традиционно, для оценки производительности будут использоваться как специализированные бенчмарки, так и различные игры и приложения.
Список тестовых утилит:
  • Futuremark PCMark 8 Basic Edition v1.2.157
  • Futuremark 3DMark06 Basic Edition v1.2.0
  • Futuremark 3DMark Basic Edition v1.1
  • Unigine Heaven DX11 Benchmark 3.0 (Basic Edition)
  • WinRar 5.0 х64 (скорость архивации, использовался встроенный тест)
  • TrueCrypt 7.1a (встроенный тест криптографической производительности)
  • Octane 2.0 JavaScript Benchmark (используем как показатель производительности при работе с интернет-приложениями)
  • Maxon Cinebench R11.5 (скорость рендеринга тестовой сцены, тест CPU)
  • х264 Benchmark HD v5.0 (перекодирование тестового ролика MPEG2 1080p в формат H.264)
Список игр:
  • Crysis Warhead (Framebuffer Crysis Warhead Benchmark Tool – Ambush)
  • Metro Last Light («Тяжёлая пехота»)
  • S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat (официальный бенчмарк)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд)
  • Tomb Raider (встроенный бенчмарк)
  • War Thunder (встроенный бенчмарк: «Восточный фронт»)
  • World of Tanks (Тихий берег)
Для замера FPS в играх, где встроенные бенчмарки отсутствовали, использовалась утилита FRAPS v3.5.99 build 15619. Условным порогом играбельности будет считаться отсутсвие просадок FPS ниже 25 кадров в секунду.
Тестовые приложения и бенчмарки, кроме x264 Benchmark HD, где «хватило» четырёх предусмотренных прогонов теста, запускались по три раза; в качестве итога принималось среднее арифметическое полученных результатов. В играх по итогам трёх прогонов тем же способом высчитывался показатель среднего FPS; за итоговый показатель минимального FPS принималось наименьшее зафиксированное значение. Вертикальная синхронизация при замерах FPS была выключена.
Тестирование в играх проводилось и в трёх разрешениях: 1366х768, 1600х900, 1920х1080 – и при трёх различных вариантах настроек, которые условно разделены на минимальные (minimum), средние (medium) и максимальные (maximum). Как следует из названия, первый вариант предполагает минимально возможные настройки игровой детализации с выключенными разными «красивостями» и «фичами»; последний – напротив, означает включение и выкрутку на максимум всего, что придумали разработчики. Ну, а medium – представляет собой «золотую середину». Исключением из данной методики стал Crysis Warhead, протестированный с четырьмя вариантами предустановленных настроек.
Разумеется, было бы гораздо интереснее, если у MSI GE70 имелся бы оппонент; тем более, что в самом начале обзора несколько потенциальных конкурентов уже были обозначены. Но, увы, второму новому ноутбуку у меня неоткуда взяться.
Тем не менее, страстное желание протестировать свою «свежеапнутую» покупкой новой видеокарты настольную систему, привело к тому, что я не смог отказать себе в удовольствие добавить MSI GE70 «условного соперника». Впрочем, правильнее будет говорить о неком «эталоне», к которому игровой ноутбук может стремиться.
Sic!Я далёк от мысли сравнивать ноутбук с настольным компьютером. В данном случае, такое сравнение не будет иметь под собой никаких оснований, ибо у них даже разная ценовая категория. Грубо говоря, результаты десктопа приведены сугубо для облегчения понимания того, какой «процент» от производительности средней игровой настольной системы получит владелец данного девайса, и облегчения анализа результатов.
Итак, конфигурация «оппонента»:
  • CPU Intel Core i5-3570 @3.4ГГц
  • M/b MSI Z77A-GD55
  • Cooler Scythe Mugen 4
  • RAM 2 x 4Гб DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C8R 1600МГц 8-8-8-24
  • Video Gigabyte GV-R928XOC-3GD
  • SSD 128Гб Plextor PX-128M5S
  • PSU Chieftec CFT-650-14CS 650Вт
  • Case Zalman Z9 Plus
Во время теста все комплектующие работали на номинальных показателях.
По канонам, оба компьютера должны были работать под управлением одной и той же свежеустановленной ОС с минимально необходимым набором драйверов и утилит. С моей точки зрения, подобные условия слишком идеализированы, и в итоге дают несколько завышенные результаты по сравнению с теми, которые может достигнуть на своей системе обычный пользователь. А последнего, в свою очередь, «сферическая производительность в вакууме» мало волнует.
Безусловно, «правильное» тестирование тоже нужно – результаты его более объективны, и позволяют сравнивать между собой различные компоненты или устройства, отрешаясь от всего прочего. Но любой обзор – так или иначе, субъективен; так и я рассматриваю указанные системы с субъективной точки зрения рядового пользователя.
На самом деле, мне было просто лень заниматься переустановкой систем, да и вряд ли это было бы оправдано для непрофессионального обзора… Но, надо же под это подвести какой-то теоретический базис.
Так что сопоставляемые системы будут иметь разные ОС: MSI GE70 – Windows 8 x64, десктоп – Windows 7 SP1 x64. Обе операционные системы проработали порядка месяца и имеют примерно одинаковый набор установленных приложений для домашнего использования и работы. Версии драйверов видеокарт:
  • NVIDIA GeForce 331.82 WHQL
  • AMD Catalyst 13.10
При тестировании в играх результаты десктопной системы будут приводиться только для разрешения 1920х1080.
 
Общее тестирование. Результаты комплексных бенчмарков и приложений
Итак, поехали!
PCMark 8 Basic Edition

3DMark06 Basic Edition

Любопытно отметить, что без малого те же 14 тысяч «попугаев», которые «выдал» MSI GE70 0ND, в этом тесте лет пять назад набирала моя система с топововой тогда GeForce 9800 GTX. Что же касается почти двукратного разрыва – мне думалось, что он будет ещё больше.
3DMark, который пока просто 3DMark

Разница уже существенно более, чем двукратная, а тест Fire Strike фиксирует просто огромное отставание от десктопа.
Unigine Heaven3.0 DX11
Тестирование проводилось с двумя вариантами настроек:
  • 1920x1080, 8AA, 16AF, Tessellation – Extreme, все прочие настройки на максимум;
  • 1600x900, 4AA, 16AF, Tessellation – Extreme, другие настройки на максимум.

Обе системы одинаково – 25%-м приростом – реагируют на ослабление настроек. В остальном, всё по-прежнему, предсказуемый огромный разрыв в производительности.
WinRar5.0
Тестирование проводилось как с включённой поддержкой многопоточности, так и без неё.

В однопоточном режиме мобильный Core i5 держится молодцом, уступая не так уж много своему настольному собрату с более высокой частотой.
TrueCrypt7.1a
В качестве результата брались показатели Mean Speed по алгоритму AES-Twofish-Serpent. Buffer Size – 1GB.

Octane Benchmark 2.0
Тестирование проводилось в двух браузерах: Internet Explorer 10 и Mozilla Firefox v25.0.1.

По результатам этого теста, скорее, можно судить о том, на какой платформе браузер чувствует себя комфортнее. Первоначально, я вообще не хотел включать их в обзор из-за очевидной нерепрезентативности ввиду разных ОС. Однако, после раздумий, было решено опубликовать и их.
Internet Explorer отдаёт очевидное предпочтение системе с Windows 8, а вот кроссплатформенному Firefox’у всё равно, с какой системой работать: десктоп с Windows 7 одерживает победу, правда, далеко не разгромную.
Cinebench R11.5

Всё закономерно: два физических ядра против четырёх. Схожая картина и в следующем тесте.
х264 Benchmark HD v5.0

 
Общее тестирование. Производительность в играх
Crysis Warhead
В отличие от последующих игр, тестирование в аддоне к Crysis проводилось в четырёх режимах: с низкими (low), средними (medium), высокими (high) и максимальными (max) настройками.



Что же, «на максах» в одну из самых требовательных игр пятилетней давности поиграть не получится, а вот на высоких настройках не в максимальном разрешении – уже вполне.
Metro Last Light
Встроенный бенчмарк известного постапокалиптического шутера, к сожалению, выдавал совершенно невероятные результаты, поэтому от него пришлось отказаться. Для замера FPS использовалась сцена боя из миссии «Тяжёлая пехота»: прибытие на огневую позицию и отражение первой волны атаки.



Любителям постапокалиптики здесь не стоит замахиваться выше средних настроек, и то не в максимальном разрешении. Впрочем, лично меня подобное не смущает: картинка в 1600х900 со средними настройками смотрится вполне достойно.
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat



Ещё одна игра в постапокалиптическом сеттинге при желании позволяет выкрутить всё на максимум, но только в разрешении 1366х768.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Тестовая сцена представляла собой полуденную пробежку от Синего дворца к Мрачному замку в Солитьюде.



Последняя на данный момент часть культовой серии RPG-игр играбельна при всех вариантах настроек, что не может не радовать. Конечно, 25 FPS «на максах» в FullHD – уже пороговое значение, но ничто не мешает перестраховаться и чуть-чуть пожертвовать качеством картинки ради более комфортной игры.
Tomb Raider



Насладиться всей красотой Ла… эээ… графики, то есть, не удастся; но поиграть на «условно-средних» настройках («высоких» по внутриигровой классификации) можно и при разрешении 1920x1080.
И в завершение, перейдём к онлайн-играм. Обе нижепротестированные игры «происходят» с территории СНГ, имеют схожий сеттинг и могут похвастаться изрядным количеством преданных фанатов, часто сталкивающихся между собой в форумных холиварах.
War Thunder



Пожалуй, сторонникам обоих упомянутых выше игр эти графики дадут пищу для размышлений, а мы сосредоточимся на констатации того факта, что летать на GE70, конечно, можно, но со средними настройками.
«Рождённый ползать – летать не сможет!» С небес на землю, из самолёта – в танк, и – к концу нашего тестирования.
World of Tanks
Тестирование осуществлялось путём проигрывания демки (реплея) с карты «Тихий берег» на чистом, без модов, клиенте игры версии 0.8.9. Отдельно следует отметить, что танки очень чутко отреагировали на обновление видеодрайверов с «дефолтной» версии 306.14 до актуальной 331.84 – полуторакратным ростом FPS.



Максимальные настройки в танках играбельны при разрешении 1366х768, а вот средние – при всех протестированных. При этом, на 17-дюймовом экране ноутбука мне было удобнее всего играть в танки с разрешением 1600х900, нежели даже с FullHD.
Собственно, убрав различные вторичные эффекты, некоторые из которых не столько улучшают картинку, сколько мешают играть, можно существенно поднять в FPS в «трудных» режимах. Например, мне удалось добиться отсутствия просадок FPS ниже 35 при настройках детализации, крайне близких к высоким, максимальной дальности отрисовки и с включённым полноэкранным сглаживанием (FXAA). Плюс, конечно, с привычными модами.
 
Заключение
Наверное, если бы я был профессиональным обзорщиком, то эта статья имела бы название а-ля «Покупка ноутбука прошлого поколения для игр: есть ли смысл?» (прошлого – потому что есть уже Haswell, видеокарты NVIDIA 7xx серии – хотя де-факто это тот же Kepler – ну и т.д.) И, наверное, тогда бы я в заключение написал бы, что «ноутбук оставил сложные и противоречивые впечатления», порассуждал о ценовом сегменте, привёл графики цена/производительность…
Но я – всего лишь конечный потребитель, покупавший ноутбук с вполне опеделёнными целями и с фиксированным бюджетом. И, пожалуй, я могу сказать, что доволен покупкой на все 100%. На MSI GE70 0ND приятно работать; удобно, при отсутствии других технических средств, смотреть фильмы (даже не в одиночку), встроенная акустика имеет хорошую громкость и весьма приемлемое качество. В долгих командировках свободные вечера вполне можно будет скоротать за широким ассортиментом игр, причём воротить от качества картинки не будет. В некоторых играх прошлых лет, не утративших шарма из-за своей атмосферы – например, в том же S.T.A.L.K.E.R. – можно будет выкрутить настройки почти на максимум. В Skyrim, с его огромным миром, идеально подходящим для убиения времени (к слову, я так ни разу его и не прошёл, хотя начинал раз пять), выкручивать можно будет уже без всяких «почти». Более современные игры, конечно, такого не позволят, но тоже будут выглядеть вполне пристойно.
Но – ладно, чёрт с ними, с обычными играми. Как известно, наибольшее привыкание вызывают онлайн-проекты. По словам знакомых, работающих в сфере продаж, просьбы подобрать ноутбук, чтобы «в рейд можно было ходить» или «на ГК воевать» – отнюдь не редкость. Сам был свидетелем того, как весьма солидный господин, директор немаленькой фирмы, покупал себе ноутбук (и оплачивал интернет за границей) только ради того, чтобы не выпадать из клановой жизни.
И тут ноутбук заслуживает от меня отдельной похвалы. Так как я играю в World of Tanks, можно сказать, «профессионально» (где-то дома даже валяется контракт с киберспортивной организацией, правда, так и не подписанный), показатель минимального FPS для меня критически важен. MSI GE70 0ND выдаёт стабильный играбельный FPS при очень хорошем качестве картинки.
Что же касается поклонников, наверное, самого очевидного конкурента танков, когда-то тоже носившего название, начинающееся с «World of…», то и они не испытают особых проблем. Так что, с онлайн-играми – у MSI GE70 0ND всё ОК.
Единственный неприятный момент связан не с самим ноутбуком, а, скорее, с местом его покупки. При регистрации продукта на сайте MSI, за которую обещался халявный самолёт в игре War Thunder, оказалось, что такой серийный номер уже зарегистрирован. Безусловно, можно (и нужно) было попытаться добиться справедливости, но у меня банально не было в тот момент времени на подобные разборки. Так что, оставим это на совести магазина «Техносила» – точнее, какого-нибудь нерадивого работника. Положительного впечатления от покупки в целом этот нюанс всё равно испортить не смог.
Конечно, серия GE регулярно обновляется, и сейчас последние модели GE70 могут показать заметно больший уровень производительности. Однако, и их розничная цена существенно выше. Единственными конкурентами MSI GE70 0ND в его текущем ценовом сегменте являются ноутбуки отечественной сборки, основанные на OEM-платформах малоизвестных широким массам азиатских поставщиков. Доверять таким сборкам, или нет – личное дело каждого.
 
S.S. aka Sech
 
Отдельное спасибо:
моим друзьям – за предоставленные лицензионные копии игр;
моей девушке – за ангельское терпение;
моему начальнику – за своевременный отъезд за границу, что позволило на работе заниматься не только служебными обязанностями;
моим коллегам – за отсутствие любопытства.
 
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают