Разогнанный AMD Sempron 2800+ vs Intel Pentium 4 630

12 мая 2006, пятница 09:54
для раздела Блоги
Приобрел недавно мой друг себе новый системный блок на базе Intel Pentium 4 630. Для собственного интереса я решил выяснить соотношение произвоительности между моей системой на базе разогнанного Sempron 2800+ и его.

1. Технические характеристики процессоров AMD Sempron 2800+ и Intel Pentium 4 630

Для начала рассмотрим технические характеристики сравниваемых процессоров:

ХарактеристикиAMD Sempron 2800+Intel Pentium 4 630
Тип разъема
Socket 754
LGA 775
Тактовая частота, МГц
1600
3000
Частота шины, МГц
200
200
Наименование ядра
Palermo
Prescott–2M
Степпинг процессора
E6
N0
Технология производства
90 нм, растянутый кремний
90 нм, растянутый кремний
Напряжение ядра, В
1,4
1,25–1,388
Площадь ядра, кв. мм
145
135
Количество транзисторов, млн
68,5
169
Размер L1 кеша данных, Кб
64
16
Размер L1 кеша инструкций
64 Кб
12000 операций
Размер L2 кеша, Кб
256
2048
Поддержка SIMD инструкций
SSE, SSE2, 3DNow!
SSE, SSE2, SSE3
Поддержка технологий
Nx-бит
Execute Disable Bit
Максимальная температура корпуса, град.
69
67,7
Энергопотребление, Вт
62
84


Теперь перейдем к описанию конфигурации тестовых стендов.

2. Тестовые системы

Тестирование процессоров проводились на следующих системных блоках.

Intel:
    Материнская плата: Gigabyte GA-8I945P-G (Intel 945P), LGA 775, BIOS v.F6
    Процессор: Intel Pentium 4 630 3.0 GHz (N0), 2Mb, 800 MHz FSB, LGA 775
    Система охлаждения: Box cooler
    Термоинтерфейс: Из комплекта боксового кулера
    Оперативная память: 1 x 512 Mb DDR2–667 Samsung Original (5-5-5-13)
    Видеокарта: PCI-E Palit GeForce 6600GT, 128 Mb, 501/501 MHz
    Дисковая подсистема: 160Gb SATA-II SAMSUNG SpinPoint P80SD (HD160JJ), 7200 rpm, 8 Mb
    40Gb Ultra-ATA/100 Seagate Barracuda 7200.7 (ST340014A), 7200 rpm, 8 Mb
    Привод: DVD+RW/DVD-RW Teac DV-W516GA
    Корпус: Ascot 6AR2 + блок питания 360 Вт (Ascot a–360(ver. 2.0)) + два корпусных 120-мм кулера(в комплекте с корпусом) ~1600 rpm
    Монитор: CRT Samsung SyncMaster 700IFT (1024x768, 100Hz)


AMD:
    Материнская плата: EPoX EP-8NPAJ (NVIDIA nForce 4-4x), Socket 754, BIOS v.8npj5914
    Процессор: AMD Sempron 2800+ 1600 MHz (Palermo), 256 Kb, Socket 754
    Система охлаждения: GlacialTech 7200 Light
    Термоинтерфейс: АлСил–3
    Оперативная память: 1 x 1024 Mb DDR400 pc3200 Samsung Original
    Видеокарта: PCI-E Sapphire ATi Radeon X800GTO, 256 Mb, 400/400 MHz
    Дисковая подсистема: 80Gb Ultra-ATA/100 Seagate Barracuda 7200.7 (ST380011A), 7200 rpm, 2 Mb
    Приводы: DVD+RW/DVD-RW Benq DW-1640
    СD-RW ASUS CRW-5224A
    Корпус: Ascot 6AR2 + блок питания 360 Вт (Ascot a–360(ver. 2.0)) + два корпусных 120-мм кулера(в комплекте с корпусом) ~1000 rpm (7V)
    Монитор: CRT NEC FE750+ (1024x768, 100Hz)


Тестирование проводилось с использованием системных драйверов Intel Chipset Software Installation Utility версии 7.2.0.1006, драйверов NVIDIA nForce версии 6.39 и библиотек DirectX 9.0c. Для видеокарты на чипе NVIDIA был установлен драйвер ForceWare версии 84.21, для видеокарты на чипе ATI – ExtremeATi1.6.1.

Сравнение производительности проводилось в следующих бенчмарках и тес-тах:
    1. WinRAR v.3.50
    2. WinRAR v.3.60 beta 2
    3. 3DMark 2006 v.1.2.0
    4. PCMark 2005 v.1.1.0
    5. Super Pi mod 1.4
    6. S&M v.1.7.2


3. Разгон

У AMD Sempron 2800+ номинальная тактовая частота – 1600 МГц. В результате разгона я остановился на частоте 2400 МГц (300х8) при поднятии напряжения с номинальных 1,4В до 1,475В. Это обуславливается двумя причинами: 1) такой разгон я считаю оптимальным, потому что компоненты не работают на своих предельных частотах, а значит запас прочности еще есть, и данную систему можно использовать в режиме 24/7; 2) просто красивая частота и ровно 50% оверклокинг :). Память была выставлена в BIOS как DDR333 и работала соответственно на 250 МГц при таймингах 3-4-3-10.


(кликните по картинке для увеличения)

CPU-Z AMD Sempron 2800+

Система на базе Intel Pentium 4 630 также подверглась разгону, но своей целью я ставил увеличение производительности Sempron'а до уровня Pentium 630. Итак, разгон данной системы составил 3390 (15х226) МГц при напряжении на ядре 1,4В. Память же была установлена на частоту 302 МГц при таймингах 4-4-4-11.


(кликните по картинке для увеличения)

CPU-Z Intel Pentium 4 630

4. Тестирование и анализ результатов

WinRar v.3.50

В этом знаменитом архиваторе имеется опция "Benchmark and hardware test", чем мы непременно воспользуемся для нашего тестирования.


результаты в WinRar 3.50

Производительность процессоров в номинальном режиме практически одинакова, разница около 2%. С разгоном Sempron вырывается вперед, демонстрируя 15% преимущество над своим разогнанным соперником. Процессор от Intel не спасают от проигрыша ни более высокая рабочая частота, ни значительно больший кэш.

WinRar v.3.60 beta 2


результаты в WinRar 3.60 beta 2

Отличительная особенность новой версии WinRar`а – использование многопоточности. За счет этого процессор от Intel и вырывается вперед. Но разо-гнанный Sempron практически сравнивается с Интеловским процессором в номинале. С одной стороны это вроде как и победа процессора Intel, но с другой стороны, технология Hyper-Threading была внедрена компанией Intel около 3-х лет назад, а ее использование, зачастую снижавшее производительность системы, начинается только сейчас, и в довольно малых масштабах.

3DMark 2006 v.1.2.0

Хотя этот пакет тестов и предназначен для тестирования видеокарт, в нем также присутствует опция CPU Test. Этим тестом мы и будем пользоваться.


результаты в CPU Test 3DMark 2006

Как видно из графиков, Sempron справился с возложенной на него задачей догнать неразогнанный Pentium, и даже несколько перегнал его :)

PCMark 2005 v.1.1.0

Набор тестов для разных подсистем компьютера, и комплексного замера производительности. Из этого набора я использовал только CPU Test Suite.


результаты в CPU Test Suite PCMark 2005

Данный тест остается за процессором от Intel. Хотя разогнанный Sempron и приближается к неразогнанному Pentium'у. После проведения тестов я решил посмотреть на статистику каждого теста:


(кликните по картинке для увеличения)

результаты в CPU Test 3DMark 2006 AMD Sempron 2800+ в номинале


(кликните по картинке для увеличения)

результаты в CPU Test 3DMark 2006 Intel Pentium 4 630 в номинале


(кликните по картинке для увеличения)

результаты в CPU Test 3DMark 2006 AMD Sempron 2800+ в разгоне


(кликните по картинке для увеличения)

результаты в CPU Test 3DMark 2006 Intel Pentium 4 630 в разгоне

Как видно из приведенных скриншотов, Интеловский процессор выигрывает только в разделе с многопоточностью, что в реальности опять же требует оптимизаций со стороны программного обеспечения, но, как уже было сказано ранее, программисты не торопятся делать этого.

Super Pi mod 1.4

Этот тест делает расчет числа "пи" вплоть до 32 миллионов знаков после запятой. Я же буду тестировать только расчет до 1 миллиона знака после запятой. Особенность mod 1.4 заключается в выводе времени расчета вплоть до тысячных долей секунды.


результаты в Super Pi mod 1.4

Разогнанный процессор от AMD показывает результат между неразогнанным и разогнанным процессором от Intel. Поэтому данный тест с точки зрения поставленной цели выигрывает Sempron.

S&M v.1.7.2

Данная утилита является отечественной разработкой, отлично прогревает процессор. Используем ее для выявления максимальной температуры при максимальной нагрузке (в реальных приложениях температура процессора будет ниже, т.к. я не встречал ни одного приложения, которое также бы прогревало процессор).


результаты в S&M 1.7.2

Температура процессора от AMD в номинале при использовании полностью алюминиевого кулера от GlacialTech 7200 Light (~2000 rpm) заметно ниже, чем у Pentium 630 с боксовым кулером с медной вставкой. При разгоне Sempron'а, его максимальная температура повышается до уровня неразогнанного процессора от Intel.

5. Итоги

Судя по результатам тестирования, процессор AMD Sempron 2800+ прекрасно показывает себя, особенно при разгоне. Следует отметить еще раз, что я намеренно не делал экстремального разгона, поскольку такой разгон сильно бы зависел от экземпляра процессора, к тому же мало кто решился бы эксплуатировать его в таком режиме довольно продолжительное время. Именно разгон данного процессора позволяет поравняться с процессором Intel Pentium 4 630, а в некоторых случаях даже опередить разогнанный Pentium 630.

И напоследок стоит сравнить цены на тестируемые процессоры. На момент написания данной статьи цена на AMD Sempron 2800+ BOX составляет порядка $80, цена же на боксовый Intel Pentium 4 630 BOX почти в 2,5 раза выше – около $190. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Sempron 2800+ является наилучшим бюджетным решением с отличным оверклокерским потенциалом на сегодняшний момент.

P.S. Выражаю особые благодарности моему другу danmer'у за предоставление стенда на базе Intel Pentium 4 630, и моей девушке за моральную поддержку.

С уважением, RuiL

mailto: ruil@idz.ru
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают