Оцениваем скорость интернет браузеров с помощью Futuremark Peacekeeper

15 июля 2014, вторник 08:14
для раздела Блоги

Opera 12 потихоньку стареет, приходится время то времени пользоваться альтернативными браузерами. Решил протестировать на производительность несколько браузеров в ретроспективе.

Предупреждение

Ниже будут представлены несколько скриншотов которые могут вызвать неадекватную реакцию.
Поэтому Женщин, детей а также особо нервных товарищей прошу увести от мониторов.


Отказываться от оперы не хочется, мало какой браузер выдержит такое…

… и самое страшное что таких окон…
… 8 и это не предел.

НА ЧЁМ:
Windows 7 pro 64-bit sp1 с обновлениями
CPU              AMD FX-8320
MB                Gigabyte GA-990XA-UD3 rev.1.1
                            настройки: С1E, С6, Cool&Quiet, APM — включены
GPU              Gigabyte GeForce GTX 560 (GV-N56GOC-1GI) (415/3000)
Memory        Corsair Vengeance 2x4GB (CMZ8GX3M2A1600C9)
HDD              Seagate ST2000DM001 2000GB (система)
                     Hitachi HUS724020ALA640 2000GB (браузеры)

ЧЕМ:
HTML5TEST – показывает на сколько браузер соответствует стандартам HTML5.


Futuremark Peacekeeper – общая производительность браузера.


Браузеры устанавливались «as is» (не чего не настраивалось, не добавлялось), предпочтение отдавалось портативным версиям, если таковые имелись.

Хотел выяснить производительность браузеров в зависимости от частоты процессора.
В первую очередь для того что-бы узнать, что лучше для слабых «машин».
Эко. — 1700 MHz
Сбл. — 2900 MHz
Выс. — 3700 → 4000 MHz


Firefox явно не для слабых систем. Internet Explorer — в топку (не от слова TOP) даже документы offline смотреть не комфортно, интересно кто нибудь им пользуется. В лидерах браузеры на Chromium, плюс Opera 12.

Дальше тестирование проводилось на — 2900 MHz
Internet Explorer 8 в Futuremark Peacekeeper не тестировался.

Резюме:
Резюме не будет, чай не маленькие. За себя скажу, как пользовался оперой за номером 12, так и продолжу, плюс Comodo Dragon и Palemoon на всякий случай. Всем безопасного интернета… и секса тоже ;-)

_____________________________________________________________________________________________________________

Спешл фо Kapitoshka

Тестировал всё заново, потому-что система немного изменилась.
(xx) — хромоверсия

    Яндекс сделал наверное самый быстрый 36-ой хром, неплохой 37-ой, а вот 38-ой что-то не задался. Может допилят со временем, хотя браузеры на одной версии движка мало отличаются по скорости друг от друга. По этому можно использовать любой который больше приглянулся, не особо потеряв в скорости. Это что касается хрома, а вот с лисами повеселей будет.
    Для себя открыл Waterfox и Cyberfox. У Cyberfox разница между x32 и x64 достигает порядка 500 баллов — это очень много. Обычно разница составляет 100-200 балов, для примера Palemoon и вовсе теряет в производительности относительно 32bit`ной версии (по крайней мере на моём процессоре) возможно «заточка» шла под процессоры Intel. Сам сейчас в качестве запасного использую Cyberfox 34.0.5 x64 AMD проблем со скоростью у этого браузера нет — вошёл в TOP 3, да и просто ничего негативного вспомнить не могу.
    Надеюсь вышло познавательно.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают