Часть №1: SiS662.Чего ждать? Часть №2: Celeron`овые тесты.

24 июля 2007, вторник 09:02
Часть №1: Бюджетный компьютер на SiS662. Чего ждать?

Часть №2: Celeron`овые тесты или Celeron 420 против.

Часть №1.

Давно была мысль, начать серию обзоров так называемых «готовых» компьютеров с серийной конфигурацией системного блока. Экспериментальные разгоны дорогущих процессоров на дорогущих материнских платах с памятью DDR3 – это очень хорошо и достаточно познавательно, но большая часть «среднестатистических» пользователей такие конфигурации никогда в жизни не увидит, да оно и вряд-ли нужно для каждого дома.
Зато есть много пользователей, купивших достаточно простенький, но при этом современный компьютер и не подозревающих, что-же можно сделать со своим дешёвеньким «товарищем».

В этом мини-обзоре я рассмотрю «серийную» сборку компьютера, в состав которого только самые недорогие комплектующие:

1а) Процессор – Intel Celeron 420 FSB=200MHz 1,6GHz L2=512Kb.
1б) Процессор – Intel Pentium E2140 FSB=200MHz 1.6GHz L2=1MB
2) Материнская плата Foxconn 6627MA SiS662 & 966L.
Плата поддерживает процессоры Core 2 DUO (0,65nm), Pentium E21**, Celeron 4**.
3) Оперативная память 1x1GB DDR2 PC2-4300 533MHz Kingston/Hynix
4) SVGA Palit 8600GT 256MB GDDR3 PCI-E x16
5) Жёсткий диск SATA II Seagate 80GB 7200.10 2MB
6) Привод Optiarc 7173s SATA DVD-RW
7) Корпус + блок питания ATX 2.0 375W.

Стоимость такого системного блока составляет: 12.100 рублей с процессором Celeron и 13.300 рублей с процессором Pentium E.

Возможности материнской платы Foxconn 6627 ограничены самим чипсетом. Основной недостаток - это только одноканальный режим работы оперативной памяти. Плюс встроенное графическое ядро так-же накладывает некоторые ограничения на общую производительность системы, собранной на основе решения от компании SiS. Максимально поддерживаемая платой оперативная память – только DDR2–PC5300, то есть 667MHz. Более скоростную память поставить можно, но её реальная частота работы будет непредсказуемо меняться. Об этом немного ниже. Из плюсов такой системы можно назвать только сравнительно невысокую стоимость, хотя разница в цене с системами, собранными на материнских платах с более «продвинутыми» чипсетами (i945, i965)не очень велика – порядка 500-1000 рублей. А вот есть-ли разница в производительности?

Что-же, посмотрим на возможности системы – возможность разгона, стабильность работы, производительность.

В конкуренты плате от Foxconn была выбрана недорогая плата ASUS P5LD2-SE на чипсете i945P. Плюс для сравнения на этой-же плате тестировался и процессор прошлого поколения – Pentium 4 640 на штатной частоте в 3200MHz.

1)Разгон на плате Foxconn 6627MA прост и не велик. В BIOS, в соответствующем пункте, просто ставим максимально доступное значение FSB = 265MHz и всё!!!

Примечание. К слову сказать, если на плату будет установлен процессор с ниминальной частотой FSB=266MHz, то и порог разгона соответственно увеличится до 332MHz.

Дальше плата сама выставит соотношение FSB:DIMM и нужные тайминги памяти. Попытка менять соотношение или тайминги памяти, ни к чему не приводит – плата либо отказывается стартовать, либо ставит такие интересные значения частоты работы памяти, что берёт испуг. При соотношении 1:2, выставленном вручную, реальная частота работы памяти может принимать любое значение от 120MHz до 703MHz. Предугадать его не возможно. То-же происходит и при установке модулей памяти с частотой выше 667MHz – реальное значение частоты её работы остаётся загадкой – ни одна из опробованных мною десятка утилит не смогла определить частоту работы памяти – просто в строке оперативной памяти пишется – DDR2 -----, и всё. Но в защиту платы стоит оговориться – все опробованные процессоры работали абсолютно стабильно и без малейших признаков сбоев на частоте FSB=265MHz. То есть с разгоном здесь всё просто – поставили FSB = 265MHz и забыли. Оперативная память при этом будет трудиться на частоте те-же 265MHz (530).
Итог: Имеем стопроцентно гарантированный разгон до FSB=265MHz . Охлаждение процессора существенной роли не играет – даже боксовый куллер с лёгкостью справляется с охлаждение процессоров архитектуры CORE 2 на таких частотах.

2)Стабильность не вызывает никаких нареканий – невысокая частота в купе с невысокими рабочими температурами процессора, южного и северного мостов чипсета способствуют нормальной и комфортной работе системы.

3)Производительность. Хм. Здесь не всё гладко. Одноканальный режим работы памяти – это приговор чипсету в тестовых утилитах, итоговый результат которых зависит от пропускной способности памяти. Здесь очевиден будет явный проигрыш системам на чипсетах Intel, давным-давно обретшим возможность двухканального режима работы памяти. Посему в тестах, для уравнивания шансов на победу, я использовал только одну планку памяти в одноканальном режиме. Тестирование в тестовых пакетах 3DMark проводилось на стандартных настройках и разрешениях по-умолчанию.



Результаты: Комментировать, собственно особо нечего, графики наглядно демонстрируют очень низкую производительность системы на базе чипсета SIS. Глядя на результаты приходит в голову некоторая «неумелость» работы чипсета SIS с двухядерными процессорами. Разница в производительности одноядерного Celeron и двухядерного Pentium E2140 не столь велика, как на плате с чипсетом i945. По результатам тестов думается покупать бюджетную плату ан SiS чипсете стоит только при очень и очень скромном бюджете. В противном случае лучше всё-же отдать предпочтение системам, собранным на основе «родных» чипсетов от Интел.

Часть №2.

Небольшое экспресс сравнение Celeron 420 с другими процессорами Интел, приведённое в первой части повествования, решено было немного «углубить» и «укрупнить» во второй части этой заметки.

Проверим возможности нового Celeron и сравним его производительность с следующими процессорами:

1)Pentium 4 640 3.20GHz FSB=800MHz
2)Athlon 3200+ AM2 2.0GHz FSB=800MHz
3)Ну и собственно сам Celeron 420 1.6Ghz FSB=800MHz

Процессоры будут сравниваться как в номинале, так и в разгоне. При разгоне процессоров буду использовать принцип разумности, то есть уровень разгона будет зависеть от температуры процессоров с применением боксового варианта охлаждения. На процессоре Celeron 420 был использован "BOX" от процессора CORE 2 DUO, 0.60A. Другими словами – разгоняем до таких частот, при которых температура процессора остаётся в приемлемых рамках и не влияет на производительность и надёжность функционирования системы.

В итоге получились следующие величины разгона процессоров:

1) Celeron 420 - удалось добиться полной стабильности только при частоте 2,92GHz (fsb=365MHz, Vcpu=1.36v, DIMM = 730MHz)
2) Pentium 640 – горячий нрав ограничил разгон на BOX-кулере цифрой в 3,86GHz (fsb=241MHz, DIMM = 803MHz)
3) Athlon 3200+ - итоговая частота 2,84GHz (fsb=284MHz, DIMM = 700MHz).

Чтобы не ограничивать уровень разгона возможностями материнской платы в тестах использовались достойные представители матплатостроения от обоих лагерей:

Интел – ASUS P5B rev.1.04g.
АМД – MSI K9N Ultra.

Остальная конфигурация у обеих платформ идентична:

Оперативная память – Kingston 2x1GB PC2-5300.
Жёсткий диск – Seagate 7200.10 80GB.
Видеокарта – Palit 8600GT 256MB GDDR3.
Windows XP SP2.

Тестовые программы:
– 3DMark2001, 2005, 2006 (Тесты проводились в разрешении 1024х768 !!!).
- WinRar 3.73 & 7-Zip 4.48 & CrystalMark09 (Результат двух процессорных тестов).

Результаты тестов сведены в таблицу плюс для наглядности разбиты на две диаграммы:


Сводная таблица результатов


Результаты "в номинале"



Результаты "с разгоном"

Что можно сказать по итогам синтетических тестов. В общем и в целом Celeron 420 показал себя. Показал достойным соперником и неплохим бойцом с попугаями. В копилку плюсов этого процессора можно добавить и низкое энергопотребление, соответственно низкое тепловыделение. Небольшая цена – опять плюс. Выводы о уровне производительности (в синтетических бенчмарках) нового процессора каждый может сделать сам.
Собственно, если есть у Вас желание недорого и с толком проапгрейдить свою видавшую виды систему, а денег чрезвычайно мало, то сразу выбрав для покупки серьёзную и современную материнскую плату, Celeron 4** станет вполне достойной временной заменой более мощного процессора. Но, для постоянного использования, пусть даже и в компьютере офисного назначения такой вариант я использовать-бы не стал – при выполнении нескольких (даже и офисных) задач одновременно система на Celeron 4** заметно «проседает» - отсутствие двухядерности всё-же серьёзный недостаток на сегодняшний день.

За сим разрешите откланяться.
С уважением, QSS.


ЗЫ1. Материал будет со временем дополняться, найденные ошибки буду исправлять….

ЗЫ2. Флейм, на тему необходимости недорогих и не самых производительных процессоров можно разводить в не пределов нашей конференции.

Замечания и корректное обсуждение - здесь.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают