"Полезность" объёма памяти для тестов 3DMark 2006
Результат достаточно неожидан, по крайней мере лично для меня.
Я был уверен, что системы на новейших чипсетах P35/G33 уверенно обойдут «старичка» Р965 при использовании ёмких модулей памяти. Всё-таки современная платформа должна быть более приспособлена для современных объёмов памяти и современных планок памяти. Но, как оказалось это пока не так. Возможно виноваты еще не совершенные пока драйвера чипсета на новые платформы (драйвер использовался с «родного» диска), возможно обновлениями BIOS будет поправлена ситуация...
Результаты тестов (с применением четырёхгигобайтных модулей) были идентичны как при установке 2x2GB, так и 4x2GB. То есть на производительность не сказывалась занятость всех 4 слотов.
Однако: К слову о сравнительном тестировании.
В тестировании на Р35 "обычная" память, 4 модуля по 1GB, показала результаты несколько выше чем с применением 2GB-ых модулей, но всё-же гораздо более скромные, чем на мат.плате ASUS P5B Deluxe.
Зато при использовании двух модулей по 1GB ситуация полностью выправилась - результат вполне достоин !
Странно в этой ситуации то, что на плате P5B Deluxe двухгигобайтные модули были очень хороши, хоть по 4 модуля, хоть по 2...
Разгон памяти на материнских платах Интел, представленных в данном тестировании не представляется возможным – ни с помощью настроек в BIOS, ни с помощью дополнительных утилит.
Обе платы ASUS были единодушны в потолке разгона тестового процессора – FSB = 419MHz. Память работала соответственно соотношению 1:1 на частоте 419(839)MHz. В таком режиме прогонялись тесты 3DMark 2005/2006 и утилита ОССТ. На протяжении 3 часового тестирования не было выявлено признаков не стабильности.
Вольтаж в настройках BIOS на компонентах платы и модулях памяти оставался в режиме AUTO. Напряжение на процессоре "в ручную" выставлено на 1.325В.
Everest 419MHz 8GB C уважением, QSS.
Обсудить итоги тестов или саму запись можно
в конференции.
