Бывший аналитик Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) Ларри Джонсон недавно высказался в эфире своего YouTube-канала, что армиям блока НАТО будет очень сложно противостоять армии России.
«Кого мы обманываем? Мы думаем, что можем победить Россию, тогда как армия НАТО не способна противостоять российской», — заявил американский YouTube-блогер. Видимо он имел в виду небольшие и не всегда хорошо обученные армии европейских государств, без участия США.
Ларри Джонсон сравнил НАТО с лоскутным одеялом, в совместимости кусков которого он очень сомневается. Поскольку руководство каждой страны преследует свои цели, что недопустимо в военном альянсе. Он сделал заключение, что военная машина альянса образца 1982 года уже претерпела кардинальные изменения, пагубно сказавшиеся на её обороноспособности. В случае масштабного военного столкновения останется лишь надежда на поддержку США.
Стоит отметить, что ЦРУ гораздо лучше информировано о положении дел в армиях блока НАТО, чем это показано рядовому обывателю. И если европейские СМИ показывают высокую боевую готовность подразделений своих стран, то это ещё не означает отсутствия у них серьёзных проблем.
Не так давно западное издание The American Conservative (США) написало о неудачной попытке президента Украины Владимира Зеленского втянуть NATO в большие неприятности. Имелась в виду идея о создании бесполетной зоны над Украиной.
Американские журналисты считают, что идея создания бесполетной зоны над Украиной может обернуться эскалацией отношений с Россией. Поскольку ВСУ будут также активно наносить удары по территории России, получая ответные действия, а воздушное пространство Украины должны будут прикрывать войска стран-участниц НАТО.
Издание The American Conservative оценило инициативу Зеленского, как очень опасную и провокационную, поскольку она может привести началу третьей мировой войны.
Ранее заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев высказался, что создание бесполётной зоны над территорией Украины силами НАТО, будет означать начало войны. Поскольку для России это неприемлемо.
Для создания полноценной беспилотной зоны над довольно крупной страной необходимо большое количество ПВО, которого банально нет у НАТО. Вернее оно как бы есть, но занято охраной воздушного пространства самих стран-участниц альянса. А учитывая, что на эти государства долгое время никто не нападал, то личный состав и техника скорее всего будут не готовы к массированным атакам российской авиации и артиллерии.
Другой момент — не смотря на стремительное внедрение беспилотной техники, большинство моделей ПВО обслуживаются людьми. И при их поражении будут большие потери ценных специалистов. Особенно учитывая почти полное отсутствие у Украины собственных средств ПВО.
Сами средства ПВО очень дорогие и производятся небольшими партиями, поэтому США и Европа выдавали их Украине постепенно. Сейчас страны НАТО тратят миллиарды долларов на собственную оборону, после отказа США её финансировать. Поскольку ранее, со слов президента США Дональда Трампа (Donald John Trump), до 80-90% всех расходов альянса выплачивались из американского бюджета.
Россия использует комбинированные удары ракетами и дронами разных моделей. Для полноценной защиты Украине потребуется очень много средств ПВО. Поскольку они отличаются по дальности поражения целей и её скорости. Также российское вооружение постоянно модифицируется, что сильно усложняет как обнаружение, так и перехват ракет и беспилотников. Европейские оборонные предприятия ещё не готовы переходить на такой темп смены вооружений.
Стоит учитывать, что украинская инфраструктура находится в плачевном состоянии. Поэтому войска НАТО окажутся фактически в полевых условиях. Кроме подвоза боеприпасов и амуниции, им нужно будет самостоятельно организовать подвоз топлива, смазочных материалов, питания и воды. Этот транспорт будет регулярно уничтожаться российской авиацией и артиллерией, что сильно увеличит финансовые и людские потери натовцев.
Ранее мы уже видели, как неохотно европейцы посылают своих военных в опасные зоны боевых действий. Для их правительств это сопряжено с демонстрациями и массовыми забастовками семей военных и просто неравнодушного населения. А учитывая приличное количество проблем с мигрантами и экономическими кризисами (включая массовые увольнения людей при замене их на ИИ), правящие европейские круги на это не пойдут.
У блока НАТО несмотря на ранее принятые общие стандарты вооружения, не так много унифицированного оружия. Так уже ранее выяснилось, что многие образцы западной военной техники должны обслуживаться разными инструментами и по разным алгоритмам. А это означает переобучение большого числа специалистов. Также есть нюансы использования оружия в бою, что требует переобучения всего воинского контингента стран NATO.
В случае масштабного военного столкновения, управление должно осуществляться максимально оперативно. А страны-участницы альянса имеют разногласия по многим вопросам, что будет сильно тормозить принятие решений.
Что касается уже нелигимитовного президента Украины Владимира Зеленского, то он готов пожертвовать не только жизнями своих сограждан, но и военных блока НАТО. Поскольку его единственная цель — максимально долго оставаться у руля страны, не допуская полноценных выборов. Западные политики и журналисты это прекрасно понимают, поэтому не поддаются на провокации.
Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Возможна ли организация полноценной беспилотной зоны силами НАТО в стране, которая не является её членом?
Ещё больше интересных статей читайте в блоге «Подводные камни техномира» (ссылка кликабельна).