В поисках оперативной памяти, я не раз задавался вопросом: какой прирост даёт двухканальный режим? И сейчас имея на руках всё необходимое. Я решил поставить для себя точку в этом вопросе. Для этого я взял свою домашнюю систему:
Intel desktop board d865perl
Celeron D 2.66 ГГц (Prescott) s478
Saphire Atlantis Radeon 9800 (AGP)
Samsung 120 Гб Естественно не фонтан, но ничего другого у меня пока нет.
Примерное положение дел, я думаю, эта система показать всё же сможет.
Были взяты образцы:
http://www.hynix.com/datasheet/eng/dram/details/dram_02_HY5DU56822BT.jsp (256mb)
и
http://www.hynix.com/datasheet/eng/dram/details/dram_02_HY5DU12822CTP.jsp (512mb)
Как вы можете видеть все основные характеристики совпадают.
И так приступим:
Всё делалось без разгона, из-за,
(надеюсь) всем понятных трудностей. Некоторые тесты были прогонены не по одному разу (для уверенности),
поэтому у них будут немного размытые значения.
Я решил не брать ничего нового, и воспользоваться привычными тестами: 3DMark 2001SE, 03, PCMark 05 и архивтор WinRar.
Первым тестом был запущен 3DMark 2001SE:
| 1x512 |
2x256 |
прирост в % |
10979
|
11768
|
Чуть более 7 |
Вторым тестом был 3Dmark '03 Pro v.3.4.0
| 1x512 |
2x256 |
прирост в % |
3913
|
3934
|
~0,4 - 0,6 |
Далее я решил попробовать, что же будет общем тесте системы. Здесь я тестил в двух режимах по умолчанию (Systen Test Suite) и в Memory Test Suite.
|
1x512 |
2x256 |
прирост в % |
System
Test Suite |
2687
|
2720
|
~1,2 |
Memory
Test Suite |
2792
|
3079
|
~ 10,3 |
И на последок я решил проверить тестом быстродействия WinRar'а.
и вот что у меня получилось:
| 1х512 |
2х256 |
прирост в % |
309 Кбайт/сек.
|
335 Кбайт/сек
|
~8,4 |
Комментарии: В 3DMark'05 и '06 я не стал тестить, так как, там всё упирается в железо. (уже в 3DMark'05 результаты полностью сравнялись) К результатам из 3DMark'03 я то же относился бы с осторожностью.
P.S. Это статья естественно не притендует на объективность, но хотя бы примерную разницу, между двухканальным и одноканальным режимом, я надеюсь, она показала.