(кликните по картинке для увеличения) Как я уже упоминал, кроме всех этих загадок, там же находится еще целый список "нормальных" таймингов. К сожалению, мне не довелось подробно изучить влияние хоть одной из этих милых настроек, все они находились в положении AUTO, т.к. на изучение влияния такого их количества нужно не просто огромное количество времени, а просто месяцы эксплуатации, наблюдений, ведения дневников и логов, иначе разобраться со всем этим нет никакой возможности. Можно, конечно, идти и по пути наименьшего сопротивления, просто не обращая на все эти изыски внимания и пользуясь настройками по умолчанию, но мне сдается такая эксплуатация платы просто абсурдной, иначе для чего отдавать 300 долларов за инструмент? Есть платы куда дешевле вообще без настроек-воткнул и вперед!
Тем не менее, несмотря на всю мою иронию по поводу обилия неясностей в BIOSе, я буквально за пять минут смог разогнать процессор до известного мне предела в 3.6гГц (9х400мГц), установив напряжение на нем в 1.44375В(1.45В по мониторингу), увеличив слегка напряжение на северном мосте платы до 1.43В, CPU VTT – 1.5В, SB Core/CPU PLL – 1.75B(за компанию) и напряжение на памяти было повышено до 2.25В, чтобы не мешала, хотя, возможно, она бы и на дефолтном напряжении тоже работала. При этом температура процессора, нагруженного Ортос достигла 74-75 градусов, что немало, в-общем, и скорее всего температура и ограничивала дальнейший разгон данного экземпляра. Далее я попытался разогнать процессор еще сильнее и поднял частоту шины еще немного, а напряжение до 1.45В, при этом частота процессора по данным Ортос была 3711мГц, но выдержать этой пытки он уже не смог. При этом, система не выдала синий экран или зависла, вовсе нет, просто в момент когда процессор вплотную приблизился к температуре 80 градусов, один из каналов Ортос упал, что говорит о скорее нестабильности системы, нежели о ее неработоспособности на такой частоте. Поднимать напряжение я уже не стал, но подумал, что если бы дело происходило зимой не в жаркой комнате с температурой за 30 градусов, вполне возможно, что и более высокая частота была бы стабильна. В любом случае, у меня создалось субьективное ощущение, что процессоры эта плата умеет разгонять легче, чем моя ASUS. Несмотря на то, что большинство пользователей отмечают очень невысокое тепловыделение чипсета, особенно в сравнении с 680i, я не могу не отметить тот факт, что с разгоном система охлаждения была довольно горячей, причем вполне сравнимо горячей с другими чипсетами, уверен, что вентилятор там бы никак не помешал. Стоит только добавить, что я не устанавливал дополнительную систему охлаждения на плату по той простой причине, что внутри корпуса, на мой взгляд, она не шибко эффективна, а наружу корпуса у меня не было возможности ее вывести, т.к. позади него установлен радиатор охлаждения на 3х120мм вентилятора. Тем не менее, даже изрядно нагревшись, система оставалась совершенно стабильна в разгоне.
Отметив очень мощную способность платы к разгону процессоров, я решил перейти к разгону памяти. Вот здесь как раз, оказалось не все так радужно. Дело в том, что имея плату на чипсете NVidia, как-то автоматически перестаешь обращать внимание на память. Причина в том, что память и процессор там тактуются практически независимо и разгонять их можно чуть не по-отдельности. Нет, конечно, частота памяти каким-то образом привязана к шине, но количество делителей, насколько я понимаю, настолько велико, что можно укрепить память, скажем, на 800 или 1000мГц и гнать шину и процессор чуть не до предела- плата сама подберет ближайший к 800 или 1000мГц делитель, оставляя память на частоте, близкой (всегда в меньшую сторону для сохранения стабильности) к искомой. Кроме того, обладая возможностью работать с памятью с 1Т, возникает еще больше вариантов подбора максимальной производительности. Когда при нежелании подавать очень высокое напряжение и перегревать память, можно установить более низкую частоту с 1Т и получить не меньшую, ежели не большую производительность. Здесь же ситуация в корне иная, о чем я как-то запамятовал, делителей памяти всего несколько, причем при разгоне нужны именно понижающие делители, который обнаружился, насколько я понимаю, всего один – 667мГц. Чипсет не поддерживает память с меньшей частотой, поэтому установив память как 667мГц, на 400мГц шины, частота памяти стала 800мГц, что, в-общем-то и было установлено для разгона. Память, однако, применяемая мной, была довольно быстрой и имела частоту 1066мГц(8500). Тут-то я в очередной раз понял за что мне не нравятся чипсеты Intel. Следующий делитель установил память на частоту 960мГц, что, в-общем тоже куда ниже даже дефолтной частоты. На этой частоте память работала, но не так уж быстро, по-крайней мере установить тайминги 4-4-4-12 не увенчались успехом, система была нестабильна и перезагружалась самопроизвольно при малейшей попытке загрузить 3D Mark2001. Все же я не остановился на достигнутом и попытался повысить тайминги до дефолтных и установить более высокий делитель, с ним частота оказалась уже 1200мГц, на которой система просто не стартовала и пришлось лезть к джамперу. Я пытался упрямиться уже из вредности, все же имея память способную работать на 1066мГц, как-то в душе надеешься, что хоть чуть-чуть можно подразогнать ее, ставил тайминги на абсурдные и непроизводительные 6-6-6-18, увеличивал напряжение до 2.35В-все впустую. Система не стартовала с частотой памяти 1200мГц. Для справки, на моей плате эта же память работала на искомых 1066мГц причем с задержками 4-4-4-12. И даже на 1080мГц.
В-общем, тут бы все тесты свернуть, но мне захотелось выяснить частотный предел платы DFI. По какому-то совпадению буквально за день до этого, я со скуки исследовал частотный предел своей платы и был удивлен возможностью платы стабильно работать на частоте 512мГц. Я не сомневался, что для Р-35, особенно от такого производителя, куда большая частота не станет пределом. Но тут снова столкнулся с памятью…500мГц плата одолела так, как-будто эта частота для нее была любимой и ожидаемой, просто заработала, загрузила Виндоуз как ни в чем не бывало и продолжала работать, при этом напряжение на СМ было поднято совсем немного, а вот дальше начались сложности. О 600мГц речь не шла, т.к. память при этом должна была трудиться на 1200мГц, что совсем не просто для любой памяти. 550мГц тоже осилены не были, причем причина уже была непонятна, частота памяти была сносной, я повышал тайминги, повышал известные напряжения, однако так и не добился даже старта. На 540мГц плата стартовала, я обрадовался, но рано, как оказалось, после прохождения POST система висла. Стабильной работы удалось добиться на частоте 520мГц, что в-общем-то является достаточным результатом для разгона большинства процессоров, но несколько разочаровывающим как для этой платы, так и для примененного на ней чипсета. Собственно, трудно обвинить в этом саму плату, так как ограничением частоты вполне могли выступить процессор или память. Однозначно можно сказать только одно- чипсет этот для разгона на частотах выше 500мГц подходит куда больше для памяти DDR-3, у которой минимальной частотой является 1066мГц и процессоров с шиной 1333мГц, у которых выше частотный потенциал. К сожалению, у меня не оказалось под рукой такого процессора и точно выяснить потенциал платы не представилось возможным.
Производительность меня не очень интересовала, т.к. производительность плат на этих чипсетах известна, в сети полно тестов, да и не тот это момент, который меня так уж сильно интересует, так как для меня лично не столь уж важно если она отличается на 1-2 процента в ту или иную сторону, по большому счету. Но для порядку я проделал тесты на которых разница в производительности системы хорошо заметна. Я прогнал Super Pi и 3D Mark2001 на частоте процессора 3.6гГц и памяти 1гГц с таймингами 4-4-4-12. Super Pi показал очень похожий на мой результат чуть более 14с при расчете 1М, а результат в 2001 Марке оказался чуть ниже, может на 1-1.5%, чем с моей платой, что ожидаемо, учитывая менее производительные настройки памяти.
В-общем и целом впечатление от платы от меня осталось двоякое. Недостатков я в ней не обнаружил, плата оказалась очень отзывчива к повышению частоты шины и повышению напряжений, я не обнаружил провалов в частотном диапазоне, на любой частоте шины, которую я пытался задать, плата работала корректно. Это замечательно и качественно сработанный инструмент, очень красивый и мощный в своих возможностях. Я не уверен, что много плат можно запустить на столь высоких частотах без какой-либо долгой возни, подбора напряжений, делителей, вот так с пол-оборота. Плата очень продумана, стабильна в работе и отличается хорошей комплектацией и уникальной системой охлаждения. То что мне в плате не понравилось не связано напрямую с компанией производителем, а с разработчиком чипсета. Я в очередной раз убедился в своей нелюбви к чипсетам Intel, обладающим непонятными особенностями пуска, множеством невнятных настроек и, главное, очень негибкой системой работы с памятью. Плата не умеет работать с 1Т и не очень корректно работает с памятью, по-крайней мере с той, которая нашлась у меня дома. Мне не удалось запустить качественную память на чипах майкрон даже на штатных частотах 1066мГц. Возможно, в этом имеется и моя вина, т.к. были упущены какие-то настройки, но поверьте, я еще не встречал такое количество настроек, о которых просто не имею понятия. Самым разумным было бы поместить описание их в мануал, но эту брошюру я не поленился прочесть дважды и там ни слова не имеется о том, что настройки умеют делать и для чего они нужны. В мануале только скупо перечислены сами настройки и пределы их изменений. Для чего писать такие руководства совершенно непонятно. В сети мне тоже не удалось найти ничего полезного. На экстримсистемз появился тред, посвященный этой плате, но пока там тоже нет ничего дельного, кроме фотографий самой платы и советов где ее можно приобрести, т.к. она пока не встречается в очень широкой продаже, а там где появляется ее тут же расхватывают. Плата имеет разумную цену в 300 долларов, но по-сравнению с 200-долларовыми платами на этом чипсете, поверьте, дополнительные 100 долларов есть за что платить. При всем уважении к ее качеству, мне все-же не захотелось мчаться в магазин и меня свою плату на эту. Слишком уж мне нравятся удобства, предоставляемые НВидиа, чтобы с легкостью от них отказаться. Но после возврата к моей плате она показалась мне дешевой простой игрушкой. Правда, мне еще больше захотелось завладеть бордом DFI 680i LT, у меня имеется очень большое подозрение, что это именно тот борд, который идеально отвечал бы моим запросам, но мне он пока не попадался. В любом случае, купивший эту плату останется доволен все время, пока он будет ею пользоваться и уж точно не потратит зря свои деньги.
Плата стоит каждый доллар, который за нее просят.
Огромная моя благодарность и наилучшие пожелания моему приятелю и просто хорошему человеку
Bozel Man за предоставленную плату а также поздравления с отменным приобретением.
T.B.
P.S. Здесь
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4147152#4147152 вы можете оставлять свои соображения. Обычно я не стремлюсь обсуждать свои записи,т.к. не пытаюсь делать из них образчик совершенства, а просто излагаю свои мысли, а зачем мне, скажем, критика моих мыслей, однако в данном случае решил сделать иключение и вот по какой причине. Плата настолько новая, что в сети почти нет еще обзоров, а заказавшие ее по всему миру стали ее только-только получать. Потому, если кого-то что-то заинтересует, найти информацию будет не так просто, а плата важная, может стать хитом, как 2 года назад культовой платой стала НФ4-Ултра-Ди, хотя это абсурд, но кое-кто ее и сегодня покупает. Так что, с радостью отвечу на все разумно поставленные вопросы и даже с удовольствием приму ругань, а ругать там, уверен есть за что.
С уважением. Т.В.